1. Domov
  2. OCZ Vector 256GB - OCZ zašliaplo konkurentov "Bosou nohou"

OCZ Vector 256GB - OCZ zašliaplo konkurentov "Bosou nohou"

Kapitoly článku

OCZ Vector 256GB - Iometer – Náhodné čítanie a Zápis

Testovanie náhodných operácií s nástrojom Iometer spočíva v nastavení 100% náhodnosti a taktiež 100% čítania resp. zápisu 4 KB veľkých dátových blokov. Meria sa s hodnotami Outstanding I/Os 4, čo predstavuje bežnú záťaž disku a 32 I/Os, čo predstavuje náročnú záťaž ako napr. mnohonásobné prístupy na podnikový databázový server. Zaujíma nás celková priepustnosť v MB/s, počet operácií za sekundu (známy parameter IOPS ktorý uvádzajú výrobcovia SSD) a taktiež maximálna nameraná odozva. Táto je dôležitým ukazovateľom, pretože vysoké hodnoty môžu znamenať občasné „trhanie“ v systéme. Pár desiatok milisekúnd je výborný výsledok, ale hodnoty okolo 1000 ms sú už závažnejšie.

V čase testovania disku ešte nebola oficiálna špecifikácia OCZ Vector zverejnená. S prototypom SSD sme však obdržali aj Launch Media Kit, kde OCZ na screenshotoch z programu Iometer prezentuje hodnoty 97 375 / 91 600 IOPS počas náhodného čítania / zápisu 4 KB blokov dát s QD32.


Iometer - random read 4 kB QD4

V najdôležitejšom teste náhodného čítania 4 KB blokov síce ostáva pozícia SSD Crucial m4 neohrozená, OCZ Vector a špeciálne jeho radič Indilix Everest 3 exceluje v inej kategórii. Tou je maximálna latencia, ktorá je taká nízka, že som v grafe musel zaviesť aj desatinné miesta. Priemerná doba odozvy je na úrovni SSD Crucial m4, teda najlepší výsledok.

Iometer - random read 4 kB QD32


Niet čo dodať - či sa jedná o prenosové rýchlosti, priemernú alebo maximálnu dobu odozvy, OCZ Vector jednoznačne boduje a oproti spomínanému Crucial m4 podáva vo všetkých kategóriách raz tak dobré výsledky. Škoda len že v domácich podmienkach nie je možné tento ohromujúci výkon využiť.

Iometer - random write 4 kB QD4

V teste náhodného zápisu 4 KB blokov dát sa OCZ Vector suverénne umiestňuje na prvej priečke. Na druhej strane určite treba zapracovať na orezaní špičiek odozvy pri náhodnom zápise dát, keďže priemerná odozva je spomedzi doteraz testovaných SSD najnižšia.

Iometer - random write 4 kB QD32

Opäť skvelý výsledok až na maximálnu odozvu. Tak ako v prípade testu AS SSD sa aj v prípade programu Iometer v danom nastavení (32 súčasných požiadaviek na náhodný zápis 4 kB blokov dát s opakujúcimi sa bajtami) jedná viac menej o prezentáciu schopnosti radiča a odladenosti fw ako údaj, na základe ktorého hodnotiť výkon klientského SSD.


 

Tagy OCZ 256GB Vector Barefoot 3 M00
Komentáre (7)
GABO
27.11.2012 - 22:36
Perfektná recenzia - výsledky prekvapili. Len zostáva dúfať presne v to čo píšeš v závere citujem "avšak najväčší dôraz kladiem na splnenie sľubov o dôkladnom testovaní ako SSD tak aj firmvérov, čo by malo zákazníkom OCZ konečne zaručiť vysokú spoľahlivosť a životnosť diskov OCZ". BTW: už sú v novinkách a sú dostupné (samozrejme nie napriamo, ale reseller) a ceny sú teda vysoké...každopádne dostupné už sú :).
bhawk
28.11.2012 - 08:19
Tak toto vyzera na "dokonale" SSD, len ta cena to dufam nepokazi. Recenzia uplne super!
stefi
28.11.2012 - 09:55
super recenzia, jedine s cim nesuhlasim je to ze "ocz uz nepribaluje infantilnu nalepku". uz v minulej recenzii bola rovnaka pripomienka. velmi tomu nerozumiem, pan Hlatky este funguje na hdd ako systemovy disk ? nepovaluje sa niekde v redakcii Samsung 840 na porovnanie ?
BurnerTom
28.11.2012 - 11:26
Moja narazka na pribalovanu nalepku "My SSD is faster than your HDD" bola o tom, ze tento infantilny slogan povazujem za marketingovu katastrofu. Zrejme si to uvedomili aj v OCZ a nalepku vymenili, aktualny slogan ale nie je omnoho lepsi. Ako systemovy disk uz nejaku dobu pouzivam SSD Crucial m4. Podrobnejsie info o mojej zostave najdete za zaverom recenzie OCZ Vector - na nej som ho tiez testoval. Samsung 840 v redakcii este nemame, nakolko SSD Samsung 840 Series budu na nasom trhu oficialne dostupne az na prelome januara a februara 2013. SSD by sme mozno vedeli z neoficialnych kanalov ziskat, avsak naco testovat produkt, ktory sa v podstate neda kupit a pre ktory tu nie je podpora. Pre tieto SSD ma byt udajne v blizkej dobe uvedeny novy FW, takze o to vacsi zmysel ma pockat na oficialne uvedenie. SSD som uz samozrejme na test vypytal, takze stay tuned ;-)
stefi
28.11.2012 - 13:09
Ohladom tej nalepky, dakujem za reakciu. Sto ludi, sto chuti :) O tej (ne)dostupnosti 840 som nevedel. Pockam :)
le1tho
28.11.2012 - 13:48
Mna osobne by zaujimal prakticky prinos tohoto SSD oproti inym pomalsim, ja vlastnim Corsair Force 3 120GB a zaujimalo by ma o kolko by bol rychlejsi napriklad boot windowsu (7 alebo 8), nacitanie nejakej hry alebo nejakych profi (Adobe, Autodesk a pod.) programov (aby sa nepovedalo ze kazdy sa na pc len hraje) kopirovanie suborov atd. proste nejake prakticke testy, pretoze ja mam v AS SSD benchmarku (ktory povazujem za dobry pre hruby odhad vykonu SSD) 400-430 bodov ale pochybujem ze prakticky bude tento Vector viac ako 2-krat rychlejsi. Navyse by sa sem hodil aj nejaky odhad zivotnosti. Pokial mi chce niekto tvrdit ze to nema zmysel testovat (ako som uz cital v par diskusiach) pretoze rozdiel je minimalny pytam sa ci neboli tie 3 roky vyvoja a 4 generacie SSD zbytocne ked sme sa prakticky posunuli vykonovo o 10%.
davison
28.11.2012 - 16:50
Praktické testy by som tiež uvítal, nikto predsa nekupuje PC a komponenty do neho kvôli benchmarkovaniu, ale na bežné používanie a činnosti. Na druhej strane ten výkonnostný rozdiel naozaj bude oproti napr. spmínanému Force 3 minimálny v týchto bežných činnostiach. Nie preto, že by nové SSD "nestíhali", ale preto, že tie činnosti jednoducho nie sú tak náročné na výkon. Upgrade by teda naozaj nemal zmysel, tieto modely sú skôr evolúciou než revolúciou, na tú by bolo treba už znovu zvýšiť rýchlosť samotného rozhrania podobne ako to bolo pri prechode zo SATA II na SATA III. Aj keď zároveň platí, že je stále ešte kopec miesta pre optimalizáciu výkonu pamäťových radičov u SSD aj pod rozhraním SATA III.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist