OCZ Vector 256GB - OCZ zašliaplo konkurentov "Bosou nohou"

OCZ Vector 256GB - Test stability výkonu a životnosti SSD

Test stability výkonu

OCZ v prezentácii SSD Vector Series kladie pomerne veľký dôraz na mimoriadny trvalý výkon nových SSD vďaka použitiu vlastného garbage collection engine. Nakoľko sme tento test doteraz v štandardnej metodike nemali zaradený, požiadal som spoločnosť Plextor o zapožičanie ich najvýkonnejšieho 256GB SSD M5 Pro ako súpera pre OCZ Vector. Tento SSD je vybavený renomovanou technológiou True Speed, ktorá má zabrániť drastickým výkonnostným prepadom videných u niektorých SSD po intenzívnom alebo dlhodobom používaní. SSD Plextor M5 Pro dostane priestor v samostatnej recenzii.
Na oboch SSD sa po dobu 15 minút náhodne zapisovali bloky dát o veľkosti 4 kB na polovici kapacity disku (250053918 sektorov) a plnej kapacity disku, kde sa sledoval priebeh počtu vykonaných operácii v závislosti od času.


Iometer - random write 4 kB on 50% LBA

256GB OCZ Vector pod enormným náporom požiadaviek na zápis dát na polovici svojej kapacity spomalí z cca 86K IOPS až takmer na 50K IOPS. Následne zapracuje garbage collector a výkon postupne stúpa až takmer k maximu a naďalej sa drží okolo 70k IOPS. SSD Plextor M5 Pro sa správa úplne inak - prvých 6 minút ide na svojom 80K IOPS maxime, nasleduje výrazný výkonnostný prepad až k 40K IOPS, z ktorého výkon SSD postupne stúpa.

V prípade že sú na disk kladené "iba" 4 súčasné požiadavky, teda situácia približujúca sa domácemu použitiu, charakteristika OCZ Vector sa takmer vôbec nemení. Z 75K IOPS nasleduje výrazný pokles výkonu až k 45K IOPS a postupné obnovovanie rýchlosti vybavovania požiadaviek zápisu. SSD Plextor tento test vôbec nesadol a aj keď výsledok vôbec nie je zlý, určite je čo zlepšovať.


Iometer - random write 4 kB on full LBA

V prípade že je kapacita disku úplne zaplnená, nastáva u OCZ Vector v priebehu 3 minút prudký prepad rýchlosti vybavovania požiadaviek zápisu. Následne zapracuje garbage collector a výkon malinkým krôčikmi vystúpi k 8K IOPS. Prepad rýchlosti je razantný aj u SSD Plextor M5 Pro, ktorý dosiahne minimum v 7mej minúte testu, odkedy je jeho výkon takmer stabilných 5K IOPS. Náhodný zápis 4 kB blokov dát je jasnou dominantou SSD OCZ Vector, čo už naznačila aj tabuľka porovnania parametrov jednotlivých SSD.


Test životnosti SSD

Do redakcie nám dorazil úplne nový 256GB OCZ Vector s kompletným príslušenstvom tak, ako bude o pár dní k dispozícii u predajcov. CDI ani iné diagnostické programy ešte SSD OCZ Vector nepoznajú a teda nevedia identifikovať použitie jednotlivých SMART parametrov. Na ich identifikáciu nám pomôže OCZ Toolbox, z ktorého sa dozvedáme názov a funkciu jednotlivých SMART atribútov.

C6 - Host reads (GB)
C7 - Host writes (GB)
E9 - Lifetime remaining
F9 - Total NAND programming count (GB)


Po dokončení všetkých štandardných testov a testov stability výkonu bolo z SSD prečítaných 84 GB dát a poslaných 1224 GB dát na zápis (Host writes). Počas týchto testov klesla životnosť SSD o 1% niekde pri 811 GB Host writes, kedy bola hodnota atribútu Total NAND programming count (GB) 69134270. Nakoľko som nevedel, ako dôkladne testuje OCZ disky Vector a teda v akom štádiu opotrebovania sa nachádzali NAND flash pri hodnote 100, test životnosti sa mohol začať až od hodnoty 99 a teda cca 800 GB Host writes. Za predpokladu že sa atribút F9 inkrementuje o 1 po zapísaní každých 65 536 sektorov (32MB), hodnota NAND writes by bola 2110 GB a hodnota write amplification 2,6.


Životnosť SSD Vector klesla na hodnotu 95 po takmer 27 TB Host writes plne náhodných dát z programu Iometer. Toto enormné množstvo dát predstavuje viac ako tri a pol ročné používanie SSD s 20GB Host writes za deň, čo je aj viac ako dvojnásobné množstvo ako bežný domáci používateľ vyprodukuje. Ak je môj predpoklad o inkrementovaní atribútu F9 správny, hodnota NAND writes po teste životnosti bola 56 TB a hodnota write amplification 2. Na pokles životnosti SSD Vector je podľa aktuálnych nastavení SMART parametrov treba vygenerovať cca 6,5 TB Host writes. Životnosť disku je teda približne 90 rokov pri 20GB host writes za deň. Z hodnoty 6,5 TB Host writes = 1 % pokles životnosti SSD Vector je aj zrejmé, že OCZ disky Vector skutočne dôkladne testuje, nakoľko na pokles životnosti z 100% na 99% už stačilo vygenerovať iba cca 800 GB Host writes.

 

Komentáre (7)
GABO
Perfektná recenzia - výsledky prekvapili. Len zostáva dúfať presne v to čo píšeš v závere citujem "avšak najväčší dôraz kladiem na splnenie sľubov o dôkladnom testovaní ako SSD tak aj firmvérov, čo by malo zákazníkom OCZ konečne zaručiť vysokú spoľahlivosť a životnosť diskov OCZ". BTW: už sú v novinkách a sú dostupné (samozrejme nie napriamo, ale reseller) a ceny sú teda vysoké...každopádne dostupné už sú :).
bhawk
Tak toto vyzera na "dokonale" SSD, len ta cena to dufam nepokazi. Recenzia uplne super!
stefi
super recenzia, jedine s cim nesuhlasim je to ze "ocz uz nepribaluje infantilnu nalepku". uz v minulej recenzii bola rovnaka pripomienka. velmi tomu nerozumiem, pan Hlatky este funguje na hdd ako systemovy disk ? nepovaluje sa niekde v redakcii Samsung 840 na porovnanie ?
BurnerTom
Moja narazka na pribalovanu nalepku "My SSD is faster than your HDD" bola o tom, ze tento infantilny slogan povazujem za marketingovu katastrofu. Zrejme si to uvedomili aj v OCZ a nalepku vymenili, aktualny slogan ale nie je omnoho lepsi. Ako systemovy disk uz nejaku dobu pouzivam SSD Crucial m4. Podrobnejsie info o mojej zostave najdete za zaverom recenzie OCZ Vector - na nej som ho tiez testoval. Samsung 840 v redakcii este nemame, nakolko SSD Samsung 840 Series budu na nasom trhu oficialne dostupne az na prelome januara a februara 2013. SSD by sme mozno vedeli z neoficialnych kanalov ziskat, avsak naco testovat produkt, ktory sa v podstate neda kupit a pre ktory tu nie je podpora. Pre tieto SSD ma byt udajne v blizkej dobe uvedeny novy FW, takze o to vacsi zmysel ma pockat na oficialne uvedenie. SSD som uz samozrejme na test vypytal, takze stay tuned ;-)
stefi
Ohladom tej nalepky, dakujem za reakciu. Sto ludi, sto chuti :) O tej (ne)dostupnosti 840 som nevedel. Pockam :)
le1tho
Mna osobne by zaujimal prakticky prinos tohoto SSD oproti inym pomalsim, ja vlastnim Corsair Force 3 120GB a zaujimalo by ma o kolko by bol rychlejsi napriklad boot windowsu (7 alebo 8), nacitanie nejakej hry alebo nejakych profi (Adobe, Autodesk a pod.) programov (aby sa nepovedalo ze kazdy sa na pc len hraje) kopirovanie suborov atd. proste nejake prakticke testy, pretoze ja mam v AS SSD benchmarku (ktory povazujem za dobry pre hruby odhad vykonu SSD) 400-430 bodov ale pochybujem ze prakticky bude tento Vector viac ako 2-krat rychlejsi. Navyse by sa sem hodil aj nejaky odhad zivotnosti. Pokial mi chce niekto tvrdit ze to nema zmysel testovat (ako som uz cital v par diskusiach) pretoze rozdiel je minimalny pytam sa ci neboli tie 3 roky vyvoja a 4 generacie SSD zbytocne ked sme sa prakticky posunuli vykonovo o 10%.
davison
Praktické testy by som tiež uvítal, nikto predsa nekupuje PC a komponenty do neho kvôli benchmarkovaniu, ale na bežné používanie a činnosti. Na druhej strane ten výkonnostný rozdiel naozaj bude oproti napr. spmínanému Force 3 minimálny v týchto bežných činnostiach. Nie preto, že by nové SSD "nestíhali", ale preto, že tie činnosti jednoducho nie sú tak náročné na výkon. Upgrade by teda naozaj nemal zmysel, tieto modely sú skôr evolúciou než revolúciou, na tú by bolo treba už znovu zvýšiť rýchlosť samotného rozhrania podobne ako to bolo pri prechode zo SATA II na SATA III. Aj keď zároveň platí, že je stále ešte kopec miesta pre optimalizáciu výkonu pamäťových radičov u SSD aj pod rozhraním SATA III.
Pridať nový komentár
TOPlist