1. Domov
  2. OCZ Vector 256GB - OCZ zašliaplo konkurentov "Bosou nohou"

OCZ Vector 256GB - OCZ zašliaplo konkurentov "Bosou nohou"

Kapitoly článku

OCZ Vector 256GB - AS SSD, ATTO - Sekvenčné čítanie a Zápis

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark obsahuje šesť syntetických a tri kopírovacie testy na preverenie výkonu SSD. Počas testov sekvenčného čítania a zápisu realizovaných bez použitia vyrovnávacej pamäte operačného systému, sa stopuje čas, za ktorý sa prečíta resp. zapíše súbor veľkosti 1 GByte. Prenášané dáta sú nekomprimovateľné, takže výkon SSD s radičom SandForce sa ukáže v tom najhoršom svetle.

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark - Seq


Pokým v teste sekvenčného čítania dát sú výkonnostné rozdiely medzi jednotlivými SSD (samozrejme až na OCZ Agility 3) minimálne, sekvenčný zápis je už jasnou dominantou OCZ Vector.

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark prenáša dáta o veľkosti podľa zvoleného rozsahu (512 KB až 8 MB) v rámci zvolenej veľkosti súboru (1 GB) na testovanom disku. Pre každú veľkosť prenášaného bloku dát sa zobrazuje rýchlosť prenosu. Prenášané dáta sú veľmi dobre komprimovateľné, preto sa v ATTO Disk Benchmark ukáže teoretické maximum SSD s radičom SandForce.

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark


Krivka závislosti rýchlosti čítania dát od veľkosti prenášaného bloku je u SSD OCZ Vector veľmi zvláštna. V časti testu, kde sa prenášajú najmenšie súbory, je OCZ Vector najpomalším diskom na testovacej zostave, pritom podľa meraní OCZ by mal byť jeho výkon na úrovni SSD Crucial m4. Od veľkosti bloku dát 4 KB sa situácia razantne mení a OCZ Vector prekonáva aj spomínaný Crucial m4. Počas čítania blokov dát o veľkosti 32 KB nastáva prudký prepad rýchlosti, čo si vysvetľujem ako chybu vo FW, pretože následne rýchlosti opäť vyletia až k maximu, kde OCZ Vector sekunduje Intel SSD 520 Series.

Prenos malých súborov je plne v réžii OCZ Vector resp. radiča Indilix Barefoot 3 až na zaváhanie pri 16 KB veľkosti bloku dát. Od 64 KB sa presadzujú SSD s radičom SandForce 2281, nakoľko zapisované dáta v reálnom čase komprimujú.


 

Tagy OCZ 256GB Vector Barefoot 3 M00
Komentáre (7)
GABO
27.11.2012 - 22:36
Perfektná recenzia - výsledky prekvapili. Len zostáva dúfať presne v to čo píšeš v závere citujem "avšak najväčší dôraz kladiem na splnenie sľubov o dôkladnom testovaní ako SSD tak aj firmvérov, čo by malo zákazníkom OCZ konečne zaručiť vysokú spoľahlivosť a životnosť diskov OCZ". BTW: už sú v novinkách a sú dostupné (samozrejme nie napriamo, ale reseller) a ceny sú teda vysoké...každopádne dostupné už sú :).
bhawk
28.11.2012 - 08:19
Tak toto vyzera na "dokonale" SSD, len ta cena to dufam nepokazi. Recenzia uplne super!
stefi
28.11.2012 - 09:55
super recenzia, jedine s cim nesuhlasim je to ze "ocz uz nepribaluje infantilnu nalepku". uz v minulej recenzii bola rovnaka pripomienka. velmi tomu nerozumiem, pan Hlatky este funguje na hdd ako systemovy disk ? nepovaluje sa niekde v redakcii Samsung 840 na porovnanie ?
BurnerTom
28.11.2012 - 11:26
Moja narazka na pribalovanu nalepku "My SSD is faster than your HDD" bola o tom, ze tento infantilny slogan povazujem za marketingovu katastrofu. Zrejme si to uvedomili aj v OCZ a nalepku vymenili, aktualny slogan ale nie je omnoho lepsi. Ako systemovy disk uz nejaku dobu pouzivam SSD Crucial m4. Podrobnejsie info o mojej zostave najdete za zaverom recenzie OCZ Vector - na nej som ho tiez testoval. Samsung 840 v redakcii este nemame, nakolko SSD Samsung 840 Series budu na nasom trhu oficialne dostupne az na prelome januara a februara 2013. SSD by sme mozno vedeli z neoficialnych kanalov ziskat, avsak naco testovat produkt, ktory sa v podstate neda kupit a pre ktory tu nie je podpora. Pre tieto SSD ma byt udajne v blizkej dobe uvedeny novy FW, takze o to vacsi zmysel ma pockat na oficialne uvedenie. SSD som uz samozrejme na test vypytal, takze stay tuned ;-)
stefi
28.11.2012 - 13:09
Ohladom tej nalepky, dakujem za reakciu. Sto ludi, sto chuti :) O tej (ne)dostupnosti 840 som nevedel. Pockam :)
le1tho
28.11.2012 - 13:48
Mna osobne by zaujimal prakticky prinos tohoto SSD oproti inym pomalsim, ja vlastnim Corsair Force 3 120GB a zaujimalo by ma o kolko by bol rychlejsi napriklad boot windowsu (7 alebo 8), nacitanie nejakej hry alebo nejakych profi (Adobe, Autodesk a pod.) programov (aby sa nepovedalo ze kazdy sa na pc len hraje) kopirovanie suborov atd. proste nejake prakticke testy, pretoze ja mam v AS SSD benchmarku (ktory povazujem za dobry pre hruby odhad vykonu SSD) 400-430 bodov ale pochybujem ze prakticky bude tento Vector viac ako 2-krat rychlejsi. Navyse by sa sem hodil aj nejaky odhad zivotnosti. Pokial mi chce niekto tvrdit ze to nema zmysel testovat (ako som uz cital v par diskusiach) pretoze rozdiel je minimalny pytam sa ci neboli tie 3 roky vyvoja a 4 generacie SSD zbytocne ked sme sa prakticky posunuli vykonovo o 10%.
davison
28.11.2012 - 16:50
Praktické testy by som tiež uvítal, nikto predsa nekupuje PC a komponenty do neho kvôli benchmarkovaniu, ale na bežné používanie a činnosti. Na druhej strane ten výkonnostný rozdiel naozaj bude oproti napr. spmínanému Force 3 minimálny v týchto bežných činnostiach. Nie preto, že by nové SSD "nestíhali", ale preto, že tie činnosti jednoducho nie sú tak náročné na výkon. Upgrade by teda naozaj nemal zmysel, tieto modely sú skôr evolúciou než revolúciou, na tú by bolo treba už znovu zvýšiť rýchlosť samotného rozhrania podobne ako to bolo pri prechode zo SATA II na SATA III. Aj keď zároveň platí, že je stále ešte kopec miesta pre optimalizáciu výkonu pamäťových radičov u SSD aj pod rozhraním SATA III.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist