Záver
Máme za sebou ďalší diel čoraz viac populárneho dokumentárneho cyklu nazvaného "nastal už čas TLC NAND flash?" s podtitulom "ak TLC SSD, tak jedine Samsung, alebo možno radšej vôbec". Tento krát sme sa pozreli na zúbok SSD MU II, ktorý napriek tomu, že Liteon disponuje vlastnými výrobnými a testovacími linkami ako aj inžiniermi, ktorí pre SSD vybavené radičmi Marvell programujú vlastný firmvér, pravdepodobne nevzišiel z ich fabriky, nakoľko identický SSD predáva aj Apacer pod označením Thunderbird AST680S SSD, popr. GALAX ako GAMER SSD L resp. GOODRAM ako CX100 a určite sa nájde mnoho ďalších. Ono vlastne ani ten OCZ Trion 100 nemá s OCZ veľa spoločného a v ňom použitý radič Toshiba TC58NC1000 je vlastne preznačený osemkanálový Phison S10, ktorý pravdepodobne vzišiel z výrobných liniek Toshiba rovnako ako všetky zmieňované SSD. Všetko sú to však iba nepodložené a do istej miery nepodstatné dohady, z ktorých je zaujímavé snáď len to, že sme mali vďaka Asbisu možnosť prostredníctvom SSD MU II odmerať vplyv absencie štyroch dodatočných kanálov v radiči Phison S10C na výkon SSD.
SSD MU II a Trion 100 nám viac menej potvrdili, že v prípade (TLC) SSD disponujúcich SLC cache je výkonnostný rozdiel medzi diskami vybavenými zrejme identickými pamäťami minimálny aj keď SSD OCZ mal samozrejme vždy navrch. Oveľa významnejší rozdiel medzi týmito diskami sme však pochopiteľne zaznamenali počas testov zápisu dát po zaplnení malej SLC cache, v ktorých Liteon MU II dosahoval maximálne 70% výkonu OCZ Trion 100 a súčasne dosahoval veľmi vysoké maximálne doby odozvy počas testov náhodného zápisu. Vplyv týchto faktorov nám zosumarizoval až PCMark 8, v ktorom dosiahol MU II o takmer 10% nižšiu špičkovú ako aj ustálenú priepustnosť dát voči výkonnejšiemu konkurenčnému modelu, čím sa v prvom prípade iba tesne vyhol poslednej priečke no v druhom dosiahol druhú najvyššiu priemernú ustálenú priepustnosť spomedzi cenovo najdostupnejších SSD. Rozhodujúcim faktorom teda nakoniec bude cena a mínusové body za absentujúce príslušenstvo a v podstate žiadnu nadštandardnú podporu zo strany výrobcu.
Liteon MU II je spolu s konkurenčným SanDisk SSD Plus najlacnejším 240GB 2,5" SATA 6Gb/s SSD na trhu. Napriek tomu, že SSD Plus vybavený MLC NAND flash pamäťami dosahuje vyššiu špičkovú aplikačnú priepustnosť a výrobca k nemu pribaľuje 7mm to 9.5mm spacer a poskytuje k nemu SanDisk SSD Dashboard a klonovací softvér Apricorn EZ Gig IV, nemožno tento disk vybavený DRAM-less radičom SM2246XT jednoznačne odporučiť. O 10% drahší a súčasne o 10% výkonnejší OCZ Trion 100 sa nám preto javí ako rozumnejšia voľba, nakoľko naň výrobca poskytuje nadštandardnú ShieldPlus záruku a je ho možné spravovať pomocou SSD Guru. To však iba do zistenia, že za rovnakú cenu ponúka Samsung svoj technologicky vyspelý model 850 EVO s výrazne vyšším špičkovým výkonom, päťročnou zárukou a nástrojmi Magician a Data Migration Software. No proste, ak TLC SSD, tak jedine Samsung, alebo možno radšej vôbec.
Liteon MU II 240GB na test poskytla spoločnosť ASBIS SK spol. s r.o.
Pridať nový komentár