Vďaka SATA 6Gb/s sérii SSD Liteon MU II je možné ľahko nahradiť tradičný disk počítača a zabudnúť na dlhé spúšťanie systému a načítavanie programov.
Liteon MU II
Na prvý pohľad sa môže zdať, že sa s SSD Liteon stretávame na pc.sk po prvýkrát. Na to, aby sme si ukázali, že tomu nie je úplne tak, musíme nahliadnuť do značne komplikovanej histórie Lite-On IT Corporation, ktorá sa začala písať roku 1999 oddelením od materskej spoločnosti Lite-On Technology. Táto už samostatná spoločnosť sa vďaka neustálemu zvyšovaniu množstva vyprodukovaných optických mechaník stala v roku 2002 druhým najväčším výrobcom na svete. V ďalšom roku začala výroba DVD-RW mechaník, neustále sa navyšoval počet vyprodukovaných jednotiek a v roku 2006 bola od BENQ prevzatá ODD divízia. Pre nás však začne byť zaujímavý až nasledujúci rok, kedy spoločnosti Philips a Lite-On Digital Solutions Corporation založili spoločný podnik PLDS, ktorého pobočka získala v roku 2010 globálne distribučné a operačné práva na výrobky Plextor a následne vyvinula najrýchlejší SATA Revision 3.0 6Gb/s SSD na trhu. V nasledujúcich rokoch boli uvedené SSD technológie True Speed, True Protect a PlexTurbo a v roku 2014 sa Lite-On IT včlenila do materskej Lite-On Technology, čím sa nám celý kruh uzavrel. Následne bola spol. Lite-On označená za najrýchlejšie rastúceho výrobcu PC SSD vďaka viac ako 60% nárastu príjmov z celosvetových dodávok SSD pre PC.
 |
 |
Rovnako ako je komplikovaná a neprehľadná história výrobcu sa odrazilo aj na jeho ponuke SSD, ktorá je rozdelená do kategórií Enterprise, Client a Consumer. Sú to práve klientské SSD predávané pod značkou Plextor, s ktorými sme a mali možnosť v minulosti stretnúť. Išlo napr. o Liteon M3S / Plextor M3, Liteon M6S / Plextor M5 Pro, Liteon M9S / Plextor M6 PRO, Liteon L9S / Plextor M6S a v neposlednom rade Liteon CV1, z ktorého vychádzal Plextor M6V. Jedná sa teda o obdobný biznis model ako u konkurenčnej spoločnosti Micron, ktorá pod svojou značkou Crucial často krát predáva disky síce vybavené rovnakým HW ako Micron, no s rozdielne vyladeným firmvérom, inou poskytovanou zárukou, podporou a pribaľovaným príslušenstvom, ktoré sú predávané cez separátne kanály odlišným zákazníkom.
 |
 |
 |
Keďže Liteon chce aj naďalej profilovať značku Plextor ako prémiovú a teda sa zameriavať na high-end spotrebiteľov akými sú hráči a taktovači, disky určené systémovým integrátorom alebo menej náročným používateľom sú predávané pod značkou Liteon. Zrejme takto nejako vznikla klientská kategória SSD s diskami Zeta, ktoré sú vybavené radičom Silicon Motion SM2246EN v kombinácii s SK hynix 16 nm MLC NAND flash a SSD série MU, ktoré sú kombináciou radiča Phison PS3109 a Micron MLC NAND flash.
Tie dopĺňa nedávno predstavená séria SSD MU II s najlepším pomerom ceny a výkonu, vysokou energetickou účinnosťou a spoľahlivosťou. Na 2,5" 7mm SATA 6Gb/s dostupné v kapacitách 240GB a 480GB je poskytovaná plná trojročná záruka. Čo je však tento SSD zač, aký HW sa v ňom ukrýva a aký je jeho výkon preveríme v recenzii 240GB modelu.
Balenie, príslušenstvo
240GB model Liteon MU II s modelovým označením PH3-CE240 nám na test zapožičal distribútor produktov informačných technológií ASBIS SK. 2,5" 7 mm SSD SATA 6Gb/s Liteon MU II je dodávaný v obale modelu MU, na prednej strane ktorého bola dolepená dvojka a na zadnej strane prelepená špecifikácia série.
Liteon MU II je dodávaný bez akéhokoľvek príslušenstva
Liteon MU II 240GB, špecifikácia
Horný generický plechový kryt nesúci iba logo výrobcu je na spodný taktiež plechový kryt nacvaknutý. Váha 7 mm vysokého SSD je iba 46g, vďaka čomu je SSD MU II vhodný použiť v ultraprenosných zariadeniach. Na spodnom kryte je umiestnený výrobný štítok SSD obsahujúci sériové číslo a modelové označenie disku, dátum jeho výroby, nekorektnú informáciu o nahranom F/W, požiadavky na napájanie a samozrejme kapacitu SSD.
spodná strana PCB 240GB modelu nacvaknutá na spodný kryt obsahuje štyri puzdra s označením TT58G2JAPA
Na hornej strane PCB cca. 3/4 rozmerov je pri napájacom konektore osadený 2Gb (128M x 16) DDR3-1600 CL11 SDRAM komponent Nanya NT5CB128M16FP-DI, prostredníctvom ktorého má za ním umiestnený radič PHISON PS3110-S10C-12 k dispozícii 256MB DDR3 DRAM cache. V SSD MU II je na rozdiel od SSD Corsair Neutron XT a HyperX Savage vybavených osemkanálovým radičom PS3110-S10-X použitý jeho štvorkanálový consumer variant PS3110-S10C-12, takže maximálna kapacita SSD je obmedzená z 2TB na 1TB.
V zadnej časti PCB je osadená druhá štvorica 256Gb komponentov Toshiba s označením TT58G2JAPA, z ktorých každý obsahuje dva 128Gb TLC čipy vyrobené odladenou 19nm technológiou druhej generácie, označovanej aj ako A19. RAW kapacita 256GB modelu bola teda výrobcom obmedzená na 240GB nastavením dodatočného OP, v dôsledku čoho má používateľ k dispozícii 223,5 GiB na ukladanie dát.
Špecifikácia
Radič Phison S10C v Liteon MUII podporuje APM, APST, HIPM aj DIPM, no nepodporuje DEVSLP
Na eliminovanie čoraz nižšieho výkonu vysokokapacitných pamäťových čipov najmä u SSD menších kapacít, ktoré tým pádom nemajú dostatočné množstvo pamäťových čipov na rozloženie záťaže, je možné vyhradiť vysokorýchlostnú SLC NAND cache pred hlavnú MLC / TLC pamäť tak, ako to robí Samsung s TurboWrite, SanDisk s nCache 2.0 resp. Crucial s Dynamic Write Acceleration. Tieto metódy síce skutočne zrýchľujú zápis, no súčasne sa každý z výrobcov musí vysporiadať s otázkou, ako ďalej nakladať s dátami po zaplnení SLC cache.
Liteon MU II používa na zrýchlenie zápisu SLC cache o veľkosti cca. 1GB, po zaplnení ktorej sa prepadla rýchlosť sekvenčného zápisu pod 100 MB/s. Pokým priemerná sekvenčná rýchlosť zápisu SSD MU II bola 85,7 MB/s, tak obdobnými pamäťami osadený OCZ Trion 100 v kombinácii s osemkanálovým radičom Toshiba TC58NC1000 resp. PS3110-S10-X dosahoval až 122,2 MB/s.
klikni na obrázok na zobrazenie podrobnejšieho porovnania
Výkonnostná špecifikácia SSD MU II je v prípade sekvenčnej rýchlosti obdobná ako u konkurenčných cenovo najdostupnejších SSD. Do istej miery to platí aj pre rýchlosť náhodné čítania, no na základe výrobcom udávanej rýchlosti náhodného zápisu by mal byť MU II najpomalším SSD testu a to aj napriek skutočnosti, že disponuje rýchlejšími TLC NAND flash pamäťami ako Crucial BX200. Najbližším konkurentom MU II je určite OCZ Trion 100, ktorý by mal byť nepatrne výkonnejší vo všetkých smeroch vďaka použitiu osemkanálového radiča a samozrejme cenovo najdostupnejšie modely ADATA SP550, Crucial BX200 a SanDisk SSD Plus resp. Z400s.
Sekvenčné čítanie a zápis
ATTO Disk Benchmark - sekvenčné čítanie
Sekvenčná rýchlosť čítania najväčších dátových blokov SSD MU II je v podstate identická s konkurenčným OCZ Trion 100, ktorý však sekvenčne čítal 4k a 8k dátové bloky výrazne rýchlejšie.
ATTO Disk Benchmark - sekvenčný zápis
V teste sekvenčného zápisu veľmi dobre komprimovateľných dátových blokov sa opäť prejavil hendikep SSD MU II voči OCZ Trion 100 takmer na celom priebehu, najviac však počas sekvenčného zápisu dátových blokov o veľkosti 2k až 8k.
Náhodné čítanie a zápis
Náhodné čítanie 4K blokov dát je jeden z najdôležitejších testov, v ktorom sa MU II s 5% stratou pochopiteľne umiestnil za OCZ Trion 100 s výkonom takmer identickým ako SP550.
V najdôležitejšom teste náhodného čítania 4 kB dátových blokov pri QD4 znížil MU II svoju stratu na OCZ Trion 100 na cca. 3,5%, vďaka čomu sa stal druhým najvýkonnejším SSD v rámci svojej kategórie. Maximálna doba odozvy identická s konkurenčným modelom OCZ kratšia než 1ms patrila medzi najlepšie.
V obdobnom duchu sa niesli výsledky aj po nastavení QD na 32. SSD MU II znova zaostával za OCZ Trion 100 iba o 3,5%, vďaka čomu sa opäť stal druhým najvýkonnejším SSD v rámci svojej kategórie, pri obdobnej, no predsa len zanedbateľne kratšej, maximálnej dobe odozvy pod hodnotou 3ms.
V teste náhodného zápisu 4K blokov nekomprimovateľných dát podal SSD MU II takmer identický výkon ako OCZ Trion 100, čo však stačilo iba na predposledné umiestnenie.
Po nastavení QD na 4 a hlavne zaplnení SLC cache síce MU II prekonal konkurenčný BX200 vybavený pomalými Micron 16nm TLC NAND flash pamäťami, no súčasne za OCZ Trion 100 zaostával o takmer 30% z dôvodu absencie štyroch dodatočných kanálov radiča Phison S10. Liteon MU II teda znovu obsadil predposledné miesto, z ktorého za MLC SSD SanDisk zaostával o 67% a viac percent. Za oveľa závažnejší problém však považujeme maximálnu dobu odozvy dosahujúcu až 2 sekundy, ktorá je niekoľko sto násobne vyššia voči MLC SSD a niekoľko násobne vyššia voči konkurenčným TLC SSD.
Po nastavení ešte vyššej záťaže výkon SSD MU II paradoxne klesol, takže sa prebojoval až na poslednú priečku. Limitom použitých pamätí v kombinácii s použitým radičom by pritom mohla byť hodnota cca. 25k IOPS, no závažnejšie bolo, že maximálna doba odozvy sa tesne prehupla cez 2 sekundy.
Test stability zápisu
Na do polovice zaplnenom SSD a kompletne zaplnenom SSD sa po dobu 30 minút náhodne zapisovali pseudonáhodné bloky dát o veľkosti 4 kB a súčasne sa sledoval priebeh počtu vykonaných operácií v závislosti od času.
Od cenovo najdostupnejších SSD, ktoré majú slúžiť ako náhrada za pomalé HDD sa v tomto teste neočakáva v podstate takmer nič. V prípade SSD Liteon MU II vs. OCZ Trion 100 nám však aj tento test môže ukázať vplyv absencie štyroch dodatočných kanálov radiča Phison S10 na výkon disku.
V prípade dostatočného voľného miesta v priemere náhodne zapisoval 240GB model Liteon MU II 4 kB bloky dát rýchlosťou necelých 15k IOPS (57 MB/s), teda o cca. 7% pomalšie ako OCZ Trion 100. S 26% stratou na ADATA SP550 sa tesne zaradil až za oba SSD SanDisk a teda prekonal iba disk Crucial BX200. Stabilita zápisu bola v prípade SSD MU II taktiež horšia ako u OCZ Trion 100 zrejme vďaka použitiu staršieho firmvéru.
Po zapísaní všetkých dostupných sektorov nastal po pred uplynutím šiestej minúty testu prepad rýchlosti náhodného zápisu až k hodnote 1k IOPS s množstvom nekoordinovaných zápisov vykonaných nad touto hodnotou a občasnými výstrelmi k hodnote 30k IOPS. Obdobný priebeh sme zaznamenali aj u konkurenčného modelu OCZ Trion 100.
Na poslednom grafe je detailnejšie vidieť záverečných päť minút predchádzajúceho testu, kedy by už mohol byť výkon SSD ustálený. V tomto časovom úseku 240GB SSD Liteon MU II náhodne zapisoval priemernou rýchlosťou 2186 IOPS pri stabilite zápisu 52%, čo je vo výsledku rovnaká hodnota, akú dosiahol výkonnejší OCZ Trion 100 s o 16% nižšou stabilitou zápisu. Takmer identickou stabilitou zápisu disponoval aj SSD SP550, takže až za touto trojicou diskov sa zaradili konkurenčné modely Crucial BX200 a SanDisk SSD Plus / Z400s.
PCMark 8 Storage, Consistency test
PCMark 8 - Storage benchmark
SSD Liteon MU II bez akéhokoľvek prekvapenia doposiaľ zaostával za konkurenčným OCZ Trion 100 v podstate vo všetkých predchádzajúcich syntetických testoch z dôvodu absencie štyroch dodatočných kanálov radiča Phison S10, čo sa takmer bezvýznamne prejavilo počas testov čítania dát, no o to viacej počas testov zápisu dát. Vplyv týchto faktorov nám zosumarizoval až PCMark 8, v ktorom dosiahol MU II o takmer 10% nižšiu priepustnosť dát a teda sa iba tesne vyhol poslednej priečke, ktorá aj naďalej ostala v rukách SSD SanDisk Z400s.
Nižšiu celkovú priepustnosť dosiahol MU II z dôvodu nižšej aplikačnej priepustnosti v takmer všetkých čiastkových testoch, z ktorých tvorili výnimku iba World of Warcraft a Adobe Photoshop Heavy. Pokým v prvom teste MU II nepatrne prekonal OCZ Trion 100, tak v druhom za ním výrazne zaostal.
PCMark 8 - Consistency test
Napriek tomu, že PCMark 8 Storage benchmark je dátovo pomerne náročný test (cca. 50GB host writes), výsledok z neho stále odráža iba FOB výkon SSD. Z tohto dôvodu SSD testujeme aj pomocou PCMark 8 Consistency test, ktorý počas svojho 16+ hodinového testovania vygeneruje viac ako 1,4TB host writes.
klikni na obrázok pre zväčšenie
Po prvotnom dvojnásobnom sekvenčnom prepise používateľsky dostupnej kapacity SSD náhodnými dátami trvajúcom viac ako jeden a pol hodiny, nakoľko rýchlosť zápisu ledva presiahla 80 MB/s, teda cca. 70% výkonu OCZ Trion 100, a následnom desať minútovom náhodnom zápise náhodných dát klesla špičková aplikačná priepustnosť SSD MU II z 143 MB/s na 81 MB/s a následne až na minimálnu hodnotu 69 MB/s, ktorú sme namerali v poslednej iterácii degradačnej fázy. V nasledujúcej fáze sa SSD MU II čiastočne zotavil, takže jeho priemerná ustálená priepustnosť o hodnote 81 MB/s bola rovnako ako špičková aplikačná priepustnosť o takmer 10% nižšia voči konkurenčnému modelu OCZ Trion 100, no súčasne druhá najvyššia spomedzi cenovo najdostupnejších SSD.
Na úrovni jednotlivých aplikácií sme u SSD MU II prekvapivo zaznamenali od mierneho navýšenia výkonu v testoch Battlefield 3, Adobe After Effects a Microsoft Powerpoint a Excel až po pokles okolo 80% v čiastkových testoch Adobe Photoshop a InDesign. Po dokončení záťažových testov Steady state fázy obnovoval SSD MU II svoj výkon iba veľmi pomaly a v poslednom teste dosiahol iba 81% pôvodnej FOB hodnoty obdobne ako tomu bolo aj v prípade konkurenčného OCZ Trion 100.
Záver
Máme za sebou ďalší diel čoraz viac populárneho dokumentárneho cyklu nazvaného "nastal už čas TLC NAND flash?" s podtitulom "ak TLC SSD, tak jedine Samsung, alebo možno radšej vôbec". Tento krát sme sa pozreli na zúbok SSD MU II, ktorý napriek tomu, že Liteon disponuje vlastnými výrobnými a testovacími linkami ako aj inžiniermi, ktorí pre SSD vybavené radičmi Marvell programujú vlastný firmvér, pravdepodobne nevzišiel z ich fabriky, nakoľko identický SSD predáva aj Apacer pod označením Thunderbird AST680S SSD, popr. GALAX ako GAMER SSD L resp. GOODRAM ako CX100 a určite sa nájde mnoho ďalších. Ono vlastne ani ten OCZ Trion 100 nemá s OCZ veľa spoločného a v ňom použitý radič Toshiba TC58NC1000 je vlastne preznačený osemkanálový Phison S10, ktorý pravdepodobne vzišiel z výrobných liniek Toshiba rovnako ako všetky zmieňované SSD. Všetko sú to však iba nepodložené a do istej miery nepodstatné dohady, z ktorých je zaujímavé snáď len to, že sme mali vďaka Asbisu možnosť prostredníctvom SSD MU II odmerať vplyv absencie štyroch dodatočných kanálov v radiči Phison S10C na výkon SSD.
SSD MU II a Trion 100 nám viac menej potvrdili, že v prípade (TLC) SSD disponujúcich SLC cache je výkonnostný rozdiel medzi diskami vybavenými zrejme identickými pamäťami minimálny aj keď SSD OCZ mal samozrejme vždy navrch. Oveľa významnejší rozdiel medzi týmito diskami sme však pochopiteľne zaznamenali počas testov zápisu dát po zaplnení malej SLC cache, v ktorých Liteon MU II dosahoval maximálne 70% výkonu OCZ Trion 100 a súčasne dosahoval veľmi vysoké maximálne doby odozvy počas testov náhodného zápisu. Vplyv týchto faktorov nám zosumarizoval až PCMark 8, v ktorom dosiahol MU II o takmer 10% nižšiu špičkovú ako aj ustálenú priepustnosť dát voči výkonnejšiemu konkurenčnému modelu, čím sa v prvom prípade iba tesne vyhol poslednej priečke no v druhom dosiahol druhú najvyššiu priemernú ustálenú priepustnosť spomedzi cenovo najdostupnejších SSD. Rozhodujúcim faktorom teda nakoniec bude cena a mínusové body za absentujúce príslušenstvo a v podstate žiadnu nadštandardnú podporu zo strany výrobcu.
Liteon MU II je spolu s konkurenčným SanDisk SSD Plus najlacnejším 240GB 2,5" SATA 6Gb/s SSD na trhu. Napriek tomu, že SSD Plus vybavený MLC NAND flash pamäťami dosahuje vyššiu špičkovú aplikačnú priepustnosť a výrobca k nemu pribaľuje 7mm to 9.5mm spacer a poskytuje k nemu SanDisk SSD Dashboard a klonovací softvér Apricorn EZ Gig IV, nemožno tento disk vybavený DRAM-less radičom SM2246XT jednoznačne odporučiť. O 10% drahší a súčasne o 10% výkonnejší OCZ Trion 100 sa nám preto javí ako rozumnejšia voľba, nakoľko naň výrobca poskytuje nadštandardnú ShieldPlus záruku a je ho možné spravovať pomocou SSD Guru. To však iba do zistenia, že za rovnakú cenu ponúka Samsung svoj technologicky vyspelý model 850 EVO s výrazne vyšším špičkovým výkonom, päťročnou zárukou a nástrojmi Magician a Data Migration Software. No proste, ak TLC SSD, tak jedine Samsung, alebo možno radšej vôbec.
Liteon MU II 240GB na test poskytla spoločnosť ASBIS SK spol. s r.o.
Pridať nový komentár