Náhodné čítanie a zápis
Náhodné čítanie 4K blokov dát je jeden z najdôležitejších testov, v ktorom sa MU II s 5% stratou pochopiteľne umiestnil za OCZ Trion 100 s výkonom takmer identickým ako SP550.
V najdôležitejšom teste náhodného čítania 4 kB dátových blokov pri QD4 znížil MU II svoju stratu na OCZ Trion 100 na cca. 3,5%, vďaka čomu sa stal druhým najvýkonnejším SSD v rámci svojej kategórie. Maximálna doba odozvy identická s konkurenčným modelom OCZ kratšia než 1ms patrila medzi najlepšie.
V obdobnom duchu sa niesli výsledky aj po nastavení QD na 32. SSD MU II znova zaostával za OCZ Trion 100 iba o 3,5%, vďaka čomu sa opäť stal druhým najvýkonnejším SSD v rámci svojej kategórie, pri obdobnej, no predsa len zanedbateľne kratšej, maximálnej dobe odozvy pod hodnotou 3ms.
V teste náhodného zápisu 4K blokov nekomprimovateľných dát podal SSD MU II takmer identický výkon ako OCZ Trion 100, čo však stačilo iba na predposledné umiestnenie.
Po nastavení QD na 4 a hlavne zaplnení SLC cache síce MU II prekonal konkurenčný BX200 vybavený pomalými Micron 16nm TLC NAND flash pamäťami, no súčasne za OCZ Trion 100 zaostával o takmer 30% z dôvodu absencie štyroch dodatočných kanálov radiča Phison S10. Liteon MU II teda znovu obsadil predposledné miesto, z ktorého za MLC SSD SanDisk zaostával o 67% a viac percent. Za oveľa závažnejší problém však považujeme maximálnu dobu odozvy dosahujúcu až 2 sekundy, ktorá je niekoľko sto násobne vyššia voči MLC SSD a niekoľko násobne vyššia voči konkurenčným TLC SSD.
Po nastavení ešte vyššej záťaže výkon SSD MU II paradoxne klesol, takže sa prebojoval až na poslednú priečku. Limitom použitých pamätí v kombinácii s použitým radičom by pritom mohla byť hodnota cca. 25k IOPS, no závažnejšie bolo, že maximálna doba odozvy sa tesne prehupla cez 2 sekundy.
Pridať nový komentár