Plextor M5 Pro 256GB - OCZ Vector pozná svojho premožiteľa

Plextor M5 Pro 256GB - Bližší pohľad, špecifikácia

Bližší pohľad

M5 Pro je SSD vyvinutý spoločnosťou Plextor pre podnikové nasadenie, na ktorého výrobu bolo použité minimum materiálov, čo je badať aj na krytoch disku. Vrchný kryt je vyrobený z hliníkového plechu o hrúbke 1 mm. Váha SSD je menej ako 60g vďaka čomu disk pôsobí veľmi krehko. Hrúbka disku je už spomínaných 7 mm, čo v kombinácii s veľmi nízkou váhou robí z SSD M5 Pro vhodného kandidáta na použitie v ultraprenosných zariadeniach.

Tenučký spodný kryt o hrúbke cca 0,8 mm je taktiež z hliníkového plechu. Z výrobného štítku sa dozvedáme, že disk bol vyrobený v novembri 2012 a už z výroby obsahuje nový firmvér 1.02. Výrobcom disku je spoločnosť Lite-On IT Corporation, ktorá používa značku Plextor s povolením Shinano Kenshi Co., Ltd..

Na spodnej strane PCB sa okrem množstva SMD súčiastok nachádza osem NAND puzdier Toshiba TH58TEG7DDJTA20.

Na vrchnej strane PCB vyrobeného spoločnosťou Compeq s označením M6S-TSOP REV:01 je umiestnených ďalších osem Toggle-Mode NAND puzdier Toshiba TH58TEG7DDJTA20 v TSOP prevedení, z ktorých každé obsahuje dva 8GB 19nm MLC NAND čipy. Plextor M5 Pro nevyužíva overprovisioning, takže používateľ má k dispozícii plných 256GB (238,47GiB) na ukladanie dát. V 256GB SSD Plextor M5 Pro je použitý radič Marvell 88SS9187-BLD2, ktorému sekundujú dva 2Gb DDR3-1333 SDRAM moduly Nanya NT5CB128M16BP-CG, takže radič má k dispozícii 512MB DDR3 DRAM Cache. Malý integrovaný obvod v 8-pin SOP puzdre pod radičom je 8Mb Serial Flash Macronix MX25L8006E. Na vnútornej strane spodného krytu je nalepená teplovodivá podložka, pomocou ktorej sa odvádza stratové teplo z radiča Marvell na hliníkový kryt disku. Disk je aj počas dlhodobej záťaže v Iometer iba vlažný.

Je určite na mieste spomenúť, že konfigurácia ako aj vyhotovenie testovaného SSD je kompletne odlišné od PX-256M5Pro testovaných v iných redakciách hneď po ich uvedení. Tieto SSD boli postavené na PCB s označením SSD M3S-TT REV:01, teda rovnakom PCB ako využívali SSD rady M3S a M3 Pro. V týchto SSD M5 Pro bolo použitých iba 8 Toggle-Mode NAND puzdier Toshiba v BGA prevedení s označením TH58TEG8D2JBA8C, takže každé puzdro obsahovalo štyri 8GB 19nm MLC NAND čipy. Použitý radič aj typ pamätí je u oboch SSD rovnaký.

Špecifikácia

CrystalDiskInfo

Testoval som úplne nový SSD s Firmware 1.02, ktorý jemne vylepšuje pôvodnú špecifikácia disku a opravuje "wrong signal of World-Wide Name problems under some systems" a "WHQL TRIM Failure symptom". S novým FW by mala u 256GB modelu M5 Pro stúpnuť rýchlosť sekvenčného zápisu z 450 MB/s na 460 MB/s a počet operácii náhodného čítania 4KB blokov dát s QD32 z 94K na 100K IOPS.

AS SSD Compression-Benchmark
Na výkon SSD Plextor M5 Pro nemá vplyv miera komprimovateľnosti dát



V tabuľke sú s Plextor M5 Pro porovnané doteraz testované 240 - 256GB SSD. Pokým udávaná rýchlosť sekvenčného čítania je iba kúsok pod špecifikáciou SSD OCZ Vector a Intel SSD 520 Series, v rýchlosti sekvenčného zápisu dát sa spomínané SSD testovanému disku Plextor vzďaľujú už výraznejšie. Silnou stránkou testovaného disku je počet operácii náhodného čítania 4KB blokov dát s QD32, kedy Plextor M5 Pro dorovnáva špecifikáciu OCZ Vector. Ten aj naďalej ostáva lídrom v počte operácii náhodného zápisu 4KB blokov dát s QD32. Za povšimnutie určite stojí veľmi vysoká hodnota MTBF ako aj päť ročná záruka , ktorá nie je obmedzená množstvom zapísaných dát resp. v záručných podmienkach som takúto zmienku nenašiel.

K špecifikácii 256GB Plextor M5 Pro treba dodať, že testovaný disk nedosiahol v žiadnom teste na testovacej zostave ale ani na aktuálnejšej zostave udávanú špecifikáciu, ktorú sa technikom Plextor podarilo dosiahnuť minimálne na zostave s procesorom Ci5-2500K a MB s PCH P67 ako aj zostave s procesorom Ci5-3570 a MB s PCH Z77. Keďže sú výsledky namerané na našej testovacej zostave niekedy pomerne výrazne nižšie ako na modernejšej zostave, dá sa usúdiť, že použitá testovacia zostava nedokáže Plextor M5 Pro vyťažiť naplno. V závere recenzie si preto ukážeme výsledky niektorých testov vykonaných aj na aktuálnejšej zostave. Tieto údaje samozrejme nebudú do celkového hodnotenia zarátané.

 

Komentáre (5)
le1tho
Preco ten titulok? Ved nieje lepsi nez Vector vo vsetkych testoch, niekde je lepsi Vector, niekde M5 Pro, takze by som ho nenazval ako premozitel.
BurnerTom
Disk nemusi byt lepsi vo vsetkych testoch aby bol v realnych / domacich podmienkach lepsi ako iny. V recenzii je napr. napipsane aj: Dôležitejšie je tentokrát porovnanie jednotlivých výsledkov s niekdajším lídrom - OCZ Vector. Keďže Anvil's SSD Benchmark vyrátava výsledné skóre prostým súčtom Read a Write testov a vôbec neprihliada na väčšiu dôležitosť vyššieho výkonu čitania dát, treba porovnávať jednotlivé čiastkové testy medzi sebou. Vo Write testoch exceluje OCZ Vector, Read testy až na test 128K sú dominantou SSD Plextor M5 Pro. Ktorý z týchto SSD je lepší pre bežné domáce použitie rozsúdi až Secondary Storage test z PCMark 7.
le1tho
Ako pises: "v realnych / domacich podmienkach lepsi ako iny" pritom chybaju opet akekolvek prakticke testy vykonu takze to len utvrdzuje moj nazor/ako prisiel autor na to ze je M5 Pro lepsi? Skoda ze sa vyrobcovia SSD predbiehaju vo vykone v rade jednotiek MB/iops a niesu rozdiely trochu zaujimavejsie.
BurnerTom
Tvoj kompent ohladne praktickych testov evidujem uz od recenzie OCZ Vector, kde si pisal: boot windowsu (7 alebo 8), nacitanie nejakej hry alebo nejakych profi (Adobe, Autodesk a pod.) programov (aby sa nepovedalo ze kazdy sa na pc len hraje) kopirovanie suborov atd. proste nejake prakticke testy. Uvedene prakticke testy maju nulovu vypovednu hodnotu! OS na testovacej zostave nabootuje do 10 sekund, rozdiel medzi jednotlivymi SSD je v radoch milisekund. Druha stranka tohto testu je, ze Tebe doma nabootuje OS za uplne inu dobu, nakolko mas inu konfiguraciu, ine ovladace, ine aplikacie atd. - neda sa teda mnou namerany vysledok porovnat s Tvojim! To iste plati aj pre hry a aplikacie. Nakoniec - nato pouzivame Storage test z PCMark7, ktory tieto operacie simuluje. Nastuduj si Whitepaper k PCMark7 a mozno konecne pochopis, co a ako sa testuje. Uvazoval som aj o pouziti profi testovacieho nastroja SYSmark, ten ako test HDD nie je vhodny, nakolko generuje nezmyselne vysledky. Na zaver - ak si nepochopil na zaklade coho som dosiel k tomu, ze Plextor M5 Pro je vykonnejsi ako OCZ Vector, tak si evidentne nepochopil celu temu SSD.
bobpuls
tak akurat ho mam na stole plus wd black enterprise edition 2 tb ......zajtra upgradujem ........dufam vo velke navisenie vykonu , ak nie dam vediet....
Pridať nový komentár
TOPlist