1. Domov
  2. Plextor M5 Pro 256GB - OCZ Vector pozná svojho premožiteľa

Plextor M5 Pro 256GB - OCZ Vector pozná svojho premožiteľa

Kapitoly článku

Plextor M5 Pro 256GB - Iometer – Náhodné čítanie a Zápis

Testovanie náhodných operácií s nástrojom Iometer spočíva v nastavení 100% náhodnosti a taktiež 100% čítania resp. zápisu 4 KB veľkých dátových blokov. Meria sa s hodnotami Outstanding I/Os 4, čo predstavuje bežnú záťaž disku a 32 I/Os, čo predstavuje náročnú záťaž ako napr. mnohonásobné prístupy na podnikový databázový server. Zaujíma nás celková priepustnosť v MB/s, počet operácií za sekundu (známy parameter IOPS ktorý uvádzajú výrobcovia SSD) a taktiež maximálna nameraná odozva. Táto je dôležitým ukazovateľom, pretože vysoké hodnoty môžu znamenať občasné „trhanie“ v systéme. Pár desiatok milisekúnd je výborný výsledok, ale hodnoty okolo 1000 ms sú už závažnejšie.

Podľa špecifikácie môžeme od 256GB Plextor M5 Pro Series očakávať približne 100 000 / 86 000 IOPS počas náhodného čítania / zápisu 4 KB blokov dát s QD32. Plextor na meranie nepoužíva Iometer ale CrystalDiskMark, takže namerané hodnoty nie je možné priamo porovnať.

Iometer - random read 4 kB QD4

Iometer - random read 4 kB QD4


V najdôležitejšom teste náhodného čítania 4 KB blokov dát s nízkym QD Plextor M5 Pro exceluje. SSD Plextor podáva perfektný výsledok aj v teste maximálnej latencia, priemerná doba odozvy je najnižšia spomedzi testovaných SSD.

Iometer - random read 4 kB QD32

Iometer - random read 4 kB QD32

Po nastavení QD na hodnotu 32 Plextor M5 Pro exceluje vo všetkých testoch. Škoda len že v domácich podmienkach nie je možné využiť tento enormný výkon.

Iometer - random write 4 kB QD4

Iometer - random write 4 kB QD4

Test náhodného zápisu 4 KB blokov dát s nízkym QD potvrdzuje nižší výkon zaznamenaný aj v AS SSD Benchmark. Maximálna ako aj priemerná doba odozvy pritom patrí medzi najnižšie spomedzi doteraz testovaných SSD.

Iometer - random write 4 kB QD32

Iometer - random write 4 kB QD32

Po nastavení vysokej hodnoty QD sa SSD Plextor M5 Pro opäť ukazuje v oveľa lepšom svetle, takže nižší výkon pri nízkej hodnote QD bude zrejme dôsledkom nešťastného nastavenia FW. Maximálna ako aj priemerná doba odozvy opäť patrí medzi najnižšie spomedzi doteraz testovaných SSD. Tak ako v prípade testu AS SSD sa aj v prípade programu Iometer v danom nastavení (32 súčasných požiadaviek na náhodný zápis 4 kB blokov dát s opakujúcimi sa bajtmi) jedná viac menej o prezentáciu schopnosti radiča a odladenosti fw ako údaj, na základe ktorého hodnotiť výkon klientského SSD.

Pre úplnosť dopĺňam aj výsledok z CrystalDiskMark. 256GB Plextor M5 Pro v ňom dosiahol 92 400 / 82 425 IOPS resp. 90 234 / 80 493 IOPS pri prepočte cez MiB. Tieto hodnoty sú už takmer totožné s hodnotami nameranými v Iometer, kde používame binárne jednotky a nie decimálne.

 

Tagy Marvell 256GB Plextor M5 Pro 88SS9187
Komentáre (5)
le1tho
11.12.2012 - 07:31
Preco ten titulok? Ved nieje lepsi nez Vector vo vsetkych testoch, niekde je lepsi Vector, niekde M5 Pro, takze by som ho nenazval ako premozitel.
BurnerTom
11.12.2012 - 08:17
Disk nemusi byt lepsi vo vsetkych testoch aby bol v realnych / domacich podmienkach lepsi ako iny. V recenzii je napr. napipsane aj: Dôležitejšie je tentokrát porovnanie jednotlivých výsledkov s niekdajším lídrom - OCZ Vector. Keďže Anvil's SSD Benchmark vyrátava výsledné skóre prostým súčtom Read a Write testov a vôbec neprihliada na väčšiu dôležitosť vyššieho výkonu čitania dát, treba porovnávať jednotlivé čiastkové testy medzi sebou. Vo Write testoch exceluje OCZ Vector, Read testy až na test 128K sú dominantou SSD Plextor M5 Pro. Ktorý z týchto SSD je lepší pre bežné domáce použitie rozsúdi až Secondary Storage test z PCMark 7.
le1tho
11.12.2012 - 13:45
Ako pises: "v realnych / domacich podmienkach lepsi ako iny" pritom chybaju opet akekolvek prakticke testy vykonu takze to len utvrdzuje moj nazor/ako prisiel autor na to ze je M5 Pro lepsi? Skoda ze sa vyrobcovia SSD predbiehaju vo vykone v rade jednotiek MB/iops a niesu rozdiely trochu zaujimavejsie.
BurnerTom
11.12.2012 - 15:46
Tvoj kompent ohladne praktickych testov evidujem uz od recenzie OCZ Vector, kde si pisal: boot windowsu (7 alebo 8), nacitanie nejakej hry alebo nejakych profi (Adobe, Autodesk a pod.) programov (aby sa nepovedalo ze kazdy sa na pc len hraje) kopirovanie suborov atd. proste nejake prakticke testy. Uvedene prakticke testy maju nulovu vypovednu hodnotu! OS na testovacej zostave nabootuje do 10 sekund, rozdiel medzi jednotlivymi SSD je v radoch milisekund. Druha stranka tohto testu je, ze Tebe doma nabootuje OS za uplne inu dobu, nakolko mas inu konfiguraciu, ine ovladace, ine aplikacie atd. - neda sa teda mnou namerany vysledok porovnat s Tvojim! To iste plati aj pre hry a aplikacie. Nakoniec - nato pouzivame Storage test z PCMark7, ktory tieto operacie simuluje. Nastuduj si Whitepaper k PCMark7 a mozno konecne pochopis, co a ako sa testuje. Uvazoval som aj o pouziti profi testovacieho nastroja SYSmark, ten ako test HDD nie je vhodny, nakolko generuje nezmyselne vysledky. Na zaver - ak si nepochopil na zaklade coho som dosiel k tomu, ze Plextor M5 Pro je vykonnejsi ako OCZ Vector, tak si evidentne nepochopil celu temu SSD.
bobpuls
25.2.2013 - 20:36
tak akurat ho mam na stole plus wd black enterprise edition 2 tb ......zajtra upgradujem ........dufam vo velke navisenie vykonu , ak nie dam vediet....
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist