Plextor M5 Pro 256GB - OCZ Vector pozná svojho premožiteľa

Plextor M5 Pro 256GB - Test stability výkonu a životnosti SSD

Test stability výkonu

SSD Plextor M5 Pro Series sú vybavené renomovanou technológiou True Speed, ktorá má zabrániť drastickým výkonnostným prepadom videných u niektorých SSD po intenzívnom alebo dlhodobom používaní.
Na overenie tohto tvrdenia sa na SSD po dobu 15 minút náhodne zapisovali bloky dát o veľkosti 4 kB na polovici kapacity disku (250053918 sektorov) a plnej kapacity disku, kde sa sledoval priebeh počtu vykonaných operácii v závislosti od času.
 

Iometer - random write 4 kB on 50% LBA

256GB OCZ Vector pod enormným náporom požiadaviek na zápis dát na polovici svojej kapacity (119,23GiB) spomalí z cca 86K IOPS až takmer na 50K IOPS. Následne zapracuje garbage collector a výkon postupne stúpa až takmer k maximu a naďalej sa drží okolo 70k IOPS.

SSD Plextor M5 Pro prvých 6 minút trvale podáva svoj maximálny výkon 80K IOPS, počas ktorých sa vygeneruje približne 110GiB Host Writes. Disku zakrátko dôjde voľné miesto a tak nasleduje výrazný výkonnostný prepad až k 40K IOPS. Vtedy sa aktivuje garbage collector, ktorý premaže niektoré už nepotrebné sektory a výkon SSD postupne stúpa. Oba spôsoby sú plne funkčné a plnia svoj účel, takže sa nedá povedať, ktorý SSD je lepší.

V prípade že sú na disk kladené "iba" 4 súčasné požiadavky, teda situácia približujúca sa domácemu použitiu, charakteristika OCZ Vector sa takmer vôbec nemení. SSD Plextor tento test vôbec nesadol a aj keď výsledok vôbec nie je zlý, určite je čo zlepšovať.


Iometer - random write 4 kB on full LBA

V prípade že je kapacita disku úplne zaplnená, nastáva u OCZ Vector v priebehu 3 minút prudký prepad rýchlosti vybavovania požiadaviek zápisu. Následne zapracuje garbage collector a výkon malinkým krôčikmi vystúpi k 8K IOPS. Prepad rýchlosti je razantný aj u SSD Plextor M5 Pro, ktorý dosiahne minimum v 7mej minúte testu, odkedy je jeho výkon takmer stabilných 5K IOPS. Náhodný zápis 4 kB blokov dát je jasnou dominantou SSD OCZ Vector, čo už naznačila aj tabuľka porovnania parametrov jednotlivých SSD.

Test životnosti SSD

Do redakcie nám dorazil úplne nový 256GB Plextor M5 Pro s kompletným príslušenstvom tak ako je dispozícii u predajcov. Otestovať životnosť SSD v rámci niekoľkých dní bolo tento krát problematické z viacerých dôvodov. V prvom rade Plextor nemá pre svoje SSD žiaden pokročilý diagnostický nástroj - k dispozícii je iba Plextool, ktorý zobrazuje iba životnosť disku. Spoľahnúť som sa teda znova musel na CrystalDiskInfo, ktorý od verzie 5.1.0 údajne podporuje SSD Plextor. Správnosť zobrazených údajov ale nie je voči čomu porovnať. Spravil som si preto overovací výpočet na základe ktorého môžem potvrdiť správnosť prepočtu hodnôt Total Host Reads a Total Host Writes. Pre tento test najdôležitejší údaj - Total NAND Writes, sa mi overiť nepodarilo.


Po dokončení všetkých štandardných testov a testov stability výkonu bolo z SSD prečítaných 284 GB dát a poslaných 1723 GB dát na zápis (Host writes). Za predpokladu že sa atribút B1 inkrementuje o 1 po zapísaní každých 128MB, hodnota NAND writes by bola 1236 GB a hodnota write amplification 0,72. Hodnota write amplification menej ako jedna je pravdepodobne reálna iba u radičov SandForce, nakoľko tie zapisované dáta komprimujú v reálnom čase. Radič Indilix Barefoot 3 dosiahol v podobných podmienkach hodnotu 2,6.

Druhý problém nastal, že ani po údajnom dosiahnutí 9TB NAND Writes neklesla životnosť SSD o percento, čo som overoval aj v Plextool. Pre Toshiba Toggle-Mode MLC NAND flash Toshiba vyrábané 19nm technológiou sa udáva ako počet garantovaných P/E cyklov hodnota 3 000. To by znamenalo, že po zapísaní 7,5TB do pamäte 256GB SSD by mala klesnúť životnosť disku o 1% (samozrejme ak je táto hodnota naviazaná na životnosť použitých NAND). Ďalšie testovanie preto nateraz nemá zmysel. S otázkou ohľadne použitia jednotlivých SMART atribútov, dekódovania RAW hodnôt a výpočtu životnosti SSD M5 Pro som sa obrátil na Plextor. Ak dostanem nejakú zverejniteľnú odpoveď, určite sa s ňou formou aktualizácie tejto recenzie podelím.

 

Komentáre (5)
le1tho
Preco ten titulok? Ved nieje lepsi nez Vector vo vsetkych testoch, niekde je lepsi Vector, niekde M5 Pro, takze by som ho nenazval ako premozitel.
BurnerTom
Disk nemusi byt lepsi vo vsetkych testoch aby bol v realnych / domacich podmienkach lepsi ako iny. V recenzii je napr. napipsane aj: Dôležitejšie je tentokrát porovnanie jednotlivých výsledkov s niekdajším lídrom - OCZ Vector. Keďže Anvil's SSD Benchmark vyrátava výsledné skóre prostým súčtom Read a Write testov a vôbec neprihliada na väčšiu dôležitosť vyššieho výkonu čitania dát, treba porovnávať jednotlivé čiastkové testy medzi sebou. Vo Write testoch exceluje OCZ Vector, Read testy až na test 128K sú dominantou SSD Plextor M5 Pro. Ktorý z týchto SSD je lepší pre bežné domáce použitie rozsúdi až Secondary Storage test z PCMark 7.
le1tho
Ako pises: "v realnych / domacich podmienkach lepsi ako iny" pritom chybaju opet akekolvek prakticke testy vykonu takze to len utvrdzuje moj nazor/ako prisiel autor na to ze je M5 Pro lepsi? Skoda ze sa vyrobcovia SSD predbiehaju vo vykone v rade jednotiek MB/iops a niesu rozdiely trochu zaujimavejsie.
BurnerTom
Tvoj kompent ohladne praktickych testov evidujem uz od recenzie OCZ Vector, kde si pisal: boot windowsu (7 alebo 8), nacitanie nejakej hry alebo nejakych profi (Adobe, Autodesk a pod.) programov (aby sa nepovedalo ze kazdy sa na pc len hraje) kopirovanie suborov atd. proste nejake prakticke testy. Uvedene prakticke testy maju nulovu vypovednu hodnotu! OS na testovacej zostave nabootuje do 10 sekund, rozdiel medzi jednotlivymi SSD je v radoch milisekund. Druha stranka tohto testu je, ze Tebe doma nabootuje OS za uplne inu dobu, nakolko mas inu konfiguraciu, ine ovladace, ine aplikacie atd. - neda sa teda mnou namerany vysledok porovnat s Tvojim! To iste plati aj pre hry a aplikacie. Nakoniec - nato pouzivame Storage test z PCMark7, ktory tieto operacie simuluje. Nastuduj si Whitepaper k PCMark7 a mozno konecne pochopis, co a ako sa testuje. Uvazoval som aj o pouziti profi testovacieho nastroja SYSmark, ten ako test HDD nie je vhodny, nakolko generuje nezmyselne vysledky. Na zaver - ak si nepochopil na zaklade coho som dosiel k tomu, ze Plextor M5 Pro je vykonnejsi ako OCZ Vector, tak si evidentne nepochopil celu temu SSD.
bobpuls
tak akurat ho mam na stole plus wd black enterprise edition 2 tb ......zajtra upgradujem ........dufam vo velke navisenie vykonu , ak nie dam vediet....
Pridať nový komentár
TOPlist