1. Domov
  2. Kingston SSDNow UV400 – prestaňte sa vyhovárať, že SSD sú drahé!

Kingston SSDNow UV400 – prestaňte sa vyhovárať, že SSD sú drahé!

  • 20.8.2016
  • prečítané 13845x

Kapitoly článku

Kingston SSDNow UV400 – Testovacia zostava, metodika, syntetické výsledky

Testovacia zostava

Testovanie prebieha na modernej mainstream zostave postavenej okolo Skylake platformy a čipsetu Z170. Ten ponúka všetky rýchle diskové rozhrania, ktoré sú na doske ASUS Maximux VIII Extreme. Na nej nájdeme SATA3 porty pre bežné SSD, SATA Express, USB 3.1 a aj M.2 s rýchloťou 32Gbps. Doska je tak pripravená na testovanie všetkých aktuálne existujúcich diskov. Procesorom je 4-jadrový Intel Core i7-6700K (Skylake). Operačnú pamäť DDR4 zastupoujú 4 moduly Corsair Vengeance LPX, každý s kapacitou 4GB. Grafickou kartou je MSI GTX 960 Gaming 2G. Nejde o mimoriadne výkonnú kartu, no v tomto prípade nehrá absolútne žiadnu rolu. Zdrojom je Antec VP550F a všetko je to uložené v skrinke Antec Three Hundered Two. V ňom mám nainštalované 2 ventilátory - 120mm vzadu pre vyfukovanie teplého vzduchu a 140mm hore pre nasávanie čerstvého vzduchu. Procesor chladí mamutí chladič Noctua NH-D15S. Každé testovanie prebieha na operačnom systéme Windows 10 Pro.

procesor
 Intel Core i7-6700K
grafická karta
 MSI GTX 960 2GB
základná doska
 ASUS Maximus VIII Extreme
RAM 4x4GB Corsair Vengeance PLX
zdroj
 Antec VP550F
chladič CPU
 Noctua NH-D15S
skrinka
 Antec Three Hundred Two
operačný systém
 64-bit Microsoft Windows 10 Pro

Metodika testovania

Pri testovaní som nemenil nastavenia žiadnému komponentu a každý teda pracoval na svojich továrenských nastaveniach. To znamená, že procesor Intel Core i7-6700K pracuje v základe na frekvencii 4GHz, s Turbom poskočí na 4,2GHz. 16GB RAM používa frekvenciu 2133MHz a časovanie 15-15-15-36 2T. Pri testovaní boli vždy nainštalované najnovšie ovládače pre testovaný disk, ak to situácia vyžadovala.
 
Testovanie je rozdelené na 2 hlavné časti. V prvej časti testujem disk v syntetických benchmarkoch AnvilPro, ASSSD, ATTO, CrystalDiskMark a HDTune. V testoch skúmam ako sekvenčnú rýchlosť, tak aj rýchlosť prenosu malých súborov, ktorá nás zaujíma viac, nakoľko prenos malých súborov do 4KB tvorí väčšinu práce disku. Výsledky v grafoch sú zoradené podľa rýchlosti čítania, nakoľko táto operácia je častejšie využívaná ako zápis.
 
Druhá časť je zameraná na meranie času prenosu reálnych súborov alebo na meranie doby, za akú sa vykoná určitá činnosť. Stopkami meram čas, za aký sa na daný disk nainštaluje Microsoft Office 2013 Professional Pro (vybrané sú len časti Word, Excel, Power Point)  a následne meriam čas, za aký sa z daného disku otvorí 2GB veľký Excel súbor. V ďalších testoch meriam dĺžku času, pro ktorej je skopírovaná 8,32GB veľká zložka s fotkami, 8,17GB veľká zložka s hudbou, 8,37GB veľký ISO súbor a 8,25GB veľká zložka s rôznymi súbormi (obsahuje maličké zdrojové kódy, fotky, dokumenty, hudbu...). Posledným testom je čas, za aký sa na disku rozbalí 8,26GB veľký RAR archív, ktorý obsahuje opäť pestrý mix rozlišných súborov od 4GB veľkého ISO súboru až po maličké 1KB zdrojové kódy a textové súbory.
 
Posledným meraným parametrom diskov je teplota. Teplotu meriam cez nástroj CrystalDiskMark Info a to v pokoji (20min úplnej nečinnosti), a v záťaži (niekoľkokrát ihneď po sebe spustený test CrystalDiskMark, dĺžka záťaže taktiež cca 20min). Zaznamenávam najvyššiu teplotu, akú disk v danej situácii dosiahne.
 

Výsledky (malé súbory)

AnvilPro naznačil, že prenos malých súborov nebude silná stránka disku.

 

V AS SSD je prenos malých súborov o čosi lepší.

 

Aj benchmark ATTO ponúkol nie príliš presvedčivé výsledky pri prenose malých súborov. Rozdiely však nie sú veľké.

 

Zlatá stredná cesta prischla UV400 v teste CrystalDiskMark.

 

Výsledky (sekvenčná rýhlosť)

Prakticky vo všetkých syntetických testoch sekvenčnej rýchlosti sa UV400 pohybuje v strede tabuľky.

 
Tagy SSD Kingston UV400
Komentáre (9)
Viktor (loleqboleq)
20.8.2016 - 14:03
Výsledky z PCM8 Consistency testu nebudú ?
flar2
22.8.2016 - 15:43
SSD stale bohuzial ani zdaleka nedosahuju ceny za GB porovnatelne s HDD, takze, ano - stale su DRAHE! Az to bude narovnako, potom sa mozme bavit o tom, ze niesu drahe...
MQ
23.8.2016 - 14:51
Je dost mimo porovnavat len jednu velicinu. Treba sa na to pozriet komplexne a zvazit, co ma pre koho aku cenu. Nenarocny pouzivatel s dostatkom casu si mozno povie, ze je to drahe a ze jemu postacuje bezny HDD. To moze byt pravda. Narocnejsi pouzivatel si uz vsimne usporu casu, o kolko viac toho stihne urobit, o kolko menej casu mu zaberie spracovanie uloh a pod. Taky pouzivatel si uz rad priplati za rychlost, pretoze sa mu v konecnom dosledku investicia vrati. Vacsina stredne narocnych pouzivatelov aj tak voli (ked ma tu moznost) pouzit SSD na beh operacneho systemu, programov a na ukladanie prace pouzije klasicke HDD. Narocni pouzivatelia uz idu jedine na SSD a vedia si cenove navysenie oproti HDD velmi rychlo vratit a dokonca na tom ziskat. Som si isty, ze som ani zdaleka nevymenoval vsetky body, ktore su pri rozhodovani sa medzi HDD-SSD pre toho ktoreho cloveka dolezite. Ale dal som zaklad tomu, ze taketo veci sa naozaj nedaju "odsudit" na zaklade jedneho udaja, ktory zdanlivo hra proti vyrobku.
wingo
23.8.2016 - 21:08
Ja by som povedal že práve nenáročný používateľ najviac ocení SSD práve pre jeho rýchlosť a menšia veľkosť ho vôbec netrápi - na kancelárske veci či internet je miesta požehnane, a ak má potrebu skladovať stovky GB filmov či hudby tak už aj tak má nejaký disk (či niekoľko) pre túto záľubu. No a rodinné fotky je potrebné tak či tak zálohovať a nie škrečkovať na jedinom disku v PC a pri prvej poruche o ne prísť...
wingo
22.8.2016 - 16:47
Dával som ho do budget PC a na bežné kancelárske veci je to vzhľadom k cene vynikajúca voľba, o HDD ako systémovom disku už pri novom PC netreba vôbec uvažovať.
JANO23
23.8.2016 - 20:32
Ako je to s XP, Vista a Linxom (Ubuntu) co sa tyka TRIMU? Mali ste clanok: http://pc.zoznam.sk/stary-notebook-nepatri-do-srotu-navod-ako-ho-vyrazne-zrychlit ale tam a ani v odkaze v nom to tiez nie je. Ako sa teda nastavi TRIM pre Vistu ci Ubuntu? Rozozna to disk sam a nastavi si to sam? Treba to nastavit v nejakom programe cu stiahnut specialny driver? Treba externy program, napriklad Fresh SSD? Hladal som to aj na stranke vyrobcov ale z tamojsich informacii som "confused".
partizann
6.10.2016 - 12:39
V linuxe nie je problem: https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives#TRIM A u Visty na to mozes zabudnut, lebo M$ sa an to vysral: "Windows 7 supports the TRIM command natively; earlier Windows versions don’t and won't."
Mod
25.10.2016 - 23:53
Odporúčam pozrieť nasledovné stránky: https://wiki.ubuntu.com/MagicFab/SSDchecklist https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/ssd V BIOS-e treba nastaviť disk do módu AHCI. Nasledovne zvyknem: a) prvý sektor dať na 2048, resp. 4096 b) zarovnanie FS / partícií pri inštalácii (alignment) na binárne "guľaté" číslo (počet blokov deliteľné bezo zvyšku - napr. 1024) c) Počet blokov všetkých partícií na disku určiť tak, aby mal disk miesto na over provisioning (5-10%) d) vrámci /etc/fstab použiť pre SSD partície voľbu noatime a buď discard e) alebo nastaviť cron-job s fstrim -v / (/ nahradiť podľa mapovania diskov) na denné zbiehanie f) swappiness dať na 10% g) I/O scheduler nastaviť na noop Ak je všetko OK, SSD ani po čase nedegraduje na rýchlosti, resp. rýchlosť markantne nekolíše naprieč rôznym oblastiam disku, z ktorých sa čítajú dáta (vrámci gnome-disks je možnosť robiť meranie rýchlosti diskov / partícií s výstupom do jednoduchého grafu).
Sklicko
26.10.2016 - 14:13
A co urobit, ked uz mam SSD naistalovany ?
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist