Kingston SSDNow UV400 – prestaňte sa vyhovárať, že SSD sú drahé!

 
Stále žijete v minulosti a mylne samých seba klamete, že z pomalého HDD na rýchle SSD nechcete prejsť, lebo SSD sú drahé? Ale kdeže, zabudnite na to. So sériou UV400 od Kingston môžete mať SSD už pod 40€! Za túto cenu dostanete síce len 120GB, no aj to nenáročným používateľom postačí. My sa pozrieme na disk s kapacitou 480GB, ktorý sa predáva približne za 115€. Na pomery 480/512GB diskov ide o krásnu cenu. Dostanete za málo peňazí však veľa muziky? Uvidíme. Zároveň pôjde o prvú recenziu diskov s novou, upravenou metodikou, ktorá obsahuje aj reálne testy rýchlostí a meranie teplôt.

Kingston SSDNow UV400 – Balenie, príslušenstvo

 
Po aprílovej recenzii business SSD KC400 sa presúvame späť do spotrebiteľských vôd Kingston diskov. Do nej patrili donedávna 4 sériové rady – Predator, Savage, Fury a V300. Koncom mája však tento výrobca pridal novú, ultralacnú sériu UV400. Z nej ponúka disky v kapacite 120/240/480/960GB. My sa dnes pozrieme na 480GB variant.
 
Všetky disky UV400 série sa predávajú v dvoch variantoch. Jedným je čisto iba samotný disk, druhým je sada pre počítače či notebooky. Tá sa predáva vo väčšom balení nakoľko obsahuje redukciu do 3,5“ pozície aj do 2,5“ pozície, MOLEX kábel pre napájanie, skrutky, SATA kábel pre dáta a licenciu pre program Acronis True Image HD. Logicky je však takéto balenie drahšie a to približne o 20€. V mojom prípade nesie drahšia sada pre počítače označenie SUV400S3B7A/480G a samotný disk, ktorý testujem hľadajte pod označením SUV400S37/480G. Analogicky sú označené všetky zvyšné modely, líši sa len kapacita v názve. Dobre si tak v obchode dávajte pozor, aký variant si dávate do košíka nakoľko ilustračné obrázky v obchodoch môžu klamať a zobrazovať iba samotný disk.
 
Balenie mnou testovaného disku snáď už jednoduchšie byť ani nemôže, ale inak tomu nebolo ani v prípade drahšieho KC400. Kingston v papierovom balení ponúka iba samotné SSD uložené v plastovom blistri. Nič iné nečakajte. Na fotke je už balenie roztrhané, očividne sme nebola prvá redakcia, ktorá daný kus testovala. Zatiaľ čo u KC400 firma udávala až 15-násobne vyššiu rýchlosť v porovnaní so 7200-otáčkovym HDD, tu je udávaný 10-násobný nárast rýchlosti. Taktiež nepočítajte s 5-ročnou zárukou, stačiť vám musia 3 roky.
 
  
 

Špecifikácie

Kingston SSDNow UV400
Dostupné kapacity
120/240/480/960GB
Radič
4-kanálový Marvell 88SS1074
Pamäťové bunky
TLC NAND
Rozhranie
SATA3.0 6Gbps
Sekvenčná rýchlosť (čítanie/zápis)
120GB – do 550/350MB/s
240GB – do 550/490MB/s
480GB – do 550/500MB/s
960GB – do 540/500MB/s
Maximálna rýchlosť náhodných 4K súborov (čítanie/zápis)
120GB – do 90,000/15,000 IOPS
240GB – do 90,000/25,000 IOPS
480GB – do 90,000/35,000 IOPS
960GB – do 90,000/50,000 IOPS
Hmotnosť
57g
Rozmery
69,9mm x 100mm x 7mm  (š x d x h)
Prevádzková teplota
0°C - 70°C
Teplota, pri ktorej disk uchová dáta
-40°C - 85°C
MTBF
1 milión hodín
Cena
v e-shopech
od
(Zdroj: Heureka.sk)

 

 

Kingston SSDNow UV400 – Predstavenie, softvér

 
Na vzhľade disku nie je nič nenormálne. Horná strana obsahuje veľké logo Kingston a cez jednu z štyroch torx skrutiek je prelepená nálepka, pri roztrhnutí ktorej prídete o záruku. Spodná strana je úplne čistá. Prekvapilo ma však, že aj v tejto cenovej kategórii výrobca použil kovový obal miesto plastového. Disk by tak lepšie mohol odvádzať teplo.
 
  
 
Disk má klasický 2,5“ formát a je hrubý 7mm. K počítaču ho zapojíte cez klasické SATA3 rozhranie s rýchlosťou 6Gbps. Výrobca deklaruje, že diskom môžete prehnať 200TB dát kým nedôjde k degradáciu pamäťových buniek, k chybám a poklesu výkonu.
 
Pamäťové bunky NAND sú typu TLC. V 480GB modely je ich celkom 16, 8 z každej strany PCB. Na prednej strane PCB môžeme vidieť aj DDR čip NT5CC256M16FP od Nanya, ktorý funguje ako cache pamäť a má veľkosť 4Gb. Vedľa neho je srdce disku, ktorým je 4-kanálový radič Marvell 88SS1074. Vyrábaný je 28nm procesom a nezáleží mu na tom, či prenášate komprimovateľné alebo nekomprimovateľné dáta. Zadná strana PCB odhalí už len zvyšných 8 Kingston pamäťových čipov. Cez secure torx skrutky sa mi nepodarilo prejsť a disk mal navyše stále neporušenú nálepku pre záruku takže pre zobrazenie útrob použijeme fotky z recenzie na myce.com, kde testovali taktiež 480GB takže počet a rozloženie čipov bude sedieť s našim diskom.
 
  
  
 
Disk je nenáročný na energiu a maximálne spotrebuje iba 2,515W pri zápise. V pokoji je to v priemere 0,693W.
 
Čo sa softvéru týka, ten nie je k disku pribalený žiadny. Zo stránok Kingston je však možné stiahnúť program Kingston SSD Manager. Nejde o nejak premakaný softvér, umožňuje však aspoň jednoduchú aktualizáciu firmvéru. Podrobnejšie som sa mu venoval pri recenzii KC400 takže zvedavci môžu nakuknúť na screenshoty v tejto recenzii.

Kingston SSDNow UV400 – Testovacia zostava, metodika, syntetické výsledky

Testovacia zostava

Testovanie prebieha na modernej mainstream zostave postavenej okolo Skylake platformy a čipsetu Z170. Ten ponúka všetky rýchle diskové rozhrania, ktoré sú na doske ASUS Maximux VIII Extreme. Na nej nájdeme SATA3 porty pre bežné SSD, SATA Express, USB 3.1 a aj M.2 s rýchloťou 32Gbps. Doska je tak pripravená na testovanie všetkých aktuálne existujúcich diskov. Procesorom je 4-jadrový Intel Core i7-6700K (Skylake). Operačnú pamäť DDR4 zastupoujú 4 moduly Corsair Vengeance LPX, každý s kapacitou 4GB. Grafickou kartou je MSI GTX 960 Gaming 2G. Nejde o mimoriadne výkonnú kartu, no v tomto prípade nehrá absolútne žiadnu rolu. Zdrojom je Antec VP550F a všetko je to uložené v skrinke Antec Three Hundered Two. V ňom mám nainštalované 2 ventilátory - 120mm vzadu pre vyfukovanie teplého vzduchu a 140mm hore pre nasávanie čerstvého vzduchu. Procesor chladí mamutí chladič Noctua NH-D15S. Každé testovanie prebieha na operačnom systéme Windows 10 Pro.

procesor
Intel Core i7-6700K
grafická karta
MSI GTX 960 2GB
základná doska
ASUS Maximus VIII Extreme
RAM 4x4GB Corsair Vengeance PLX
zdroj
Antec VP550F
chladič CPU
Noctua NH-D15S
skrinka
Antec Three Hundred Two
operačný systém
64-bit Microsoft Windows 10 Pro

Metodika testovania

Pri testovaní som nemenil nastavenia žiadnému komponentu a každý teda pracoval na svojich továrenských nastaveniach. To znamená, že procesor Intel Core i7-6700K pracuje v základe na frekvencii 4GHz, s Turbom poskočí na 4,2GHz. 16GB RAM používa frekvenciu 2133MHz a časovanie 15-15-15-36 2T. Pri testovaní boli vždy nainštalované najnovšie ovládače pre testovaný disk, ak to situácia vyžadovala.
 
Testovanie je rozdelené na 2 hlavné časti. V prvej časti testujem disk v syntetických benchmarkoch AnvilPro, ASSSD, ATTO, CrystalDiskMark a HDTune. V testoch skúmam ako sekvenčnú rýchlosť, tak aj rýchlosť prenosu malých súborov, ktorá nás zaujíma viac, nakoľko prenos malých súborov do 4KB tvorí väčšinu práce disku. Výsledky v grafoch sú zoradené podľa rýchlosti čítania, nakoľko táto operácia je častejšie využívaná ako zápis.
 
Druhá časť je zameraná na meranie času prenosu reálnych súborov alebo na meranie doby, za akú sa vykoná určitá činnosť. Stopkami meram čas, za aký sa na daný disk nainštaluje Microsoft Office 2013 Professional Pro (vybrané sú len časti Word, Excel, Power Point)  a následne meriam čas, za aký sa z daného disku otvorí 2GB veľký Excel súbor. V ďalších testoch meriam dĺžku času, pro ktorej je skopírovaná 8,32GB veľká zložka s fotkami, 8,17GB veľká zložka s hudbou, 8,37GB veľký ISO súbor a 8,25GB veľká zložka s rôznymi súbormi (obsahuje maličké zdrojové kódy, fotky, dokumenty, hudbu...). Posledným testom je čas, za aký sa na disku rozbalí 8,26GB veľký RAR archív, ktorý obsahuje opäť pestrý mix rozlišných súborov od 4GB veľkého ISO súboru až po maličké 1KB zdrojové kódy a textové súbory.
 
Posledným meraným parametrom diskov je teplota. Teplotu meriam cez nástroj CrystalDiskMark Info a to v pokoji (20min úplnej nečinnosti), a v záťaži (niekoľkokrát ihneď po sebe spustený test CrystalDiskMark, dĺžka záťaže taktiež cca 20min). Zaznamenávam najvyššiu teplotu, akú disk v danej situácii dosiahne.
 

Výsledky (malé súbory)

AnvilPro naznačil, že prenos malých súborov nebude silná stránka disku.

 

V AS SSD je prenos malých súborov o čosi lepší.

 

Aj benchmark ATTO ponúkol nie príliš presvedčivé výsledky pri prenose malých súborov. Rozdiely však nie sú veľké.

 

Zlatá stredná cesta prischla UV400 v teste CrystalDiskMark.

 

Výsledky (sekvenčná rýhlosť)

Prakticky vo všetkých syntetických testoch sekvenčnej rýchlosti sa UV400 pohybuje v strede tabuľky.

 

Kingston SSDNow UV400 – Výsledky reálnych prenosových testov, teploty

 

Dnes je to vôbec po prvýkrát čo rozširujem metodiku o testy reálnej prenosovej rýchlosti. V grafoch tak nájdete samozrejme dnes testovaný disk Kingston UV400, ADATA SP910, ktorý 2 dni po testovaní zomrel a Kingston mi znovu poslal aj disk KC400 takže som aj jeho zahrnul do testu. Zvyšné disky, ktoré sú v predošlej kapitole v benchmarkoch žiaľ už nemám k dispozícii a nemohol som ich tak dotestovať. Vediem si aj databázu meraní kopírovania z RAMDisku na SSD a opačne, pričom nevylučujem, že v budúcnosti uvediem grafy aj z tohto testovania. Momentálne však zaznamenávam nejaké problémy a kopírovanie tak prebieha v rámci testovaného SSD.

Kopírovanie veľkého ISO súboru je peknou ukážkou sekvenčného prenosu dát. KC400 to dala podozrivo rýchlo, UV400 si poradila lepšie ako SP910.

 

 
Kopírovanie fotiek a hudby patrí taktiež medzi testy sekvenčnej rýchlosti nakoľko 1 fotka má veľkosť minimálne 1MB nehovoriac o hudobných súboroch. Výsledky v podstate opakujú kopírovanie ISO súboru.
 
 
V zložke s mixom súborov sú veľké aj malé súbory do 4KB. Tu už sa disky zdržali viac, UV 400 volí opäť stred.
 
 
S inštaláciou Office 2013 si všetky disky poradili podobne. V tomto teste je však UV400 na konci.
 
 
Otváranie veľkého Excel súboru predstavuje čítanie z disku a disky vykazovali malé rozdiely.
 
 
Nakoniec najnáročnejšia operácia - rozbaľovanie RAR archívu, v ktorom sú veľké aj malé súbory. KC400 s prehľadom víťazí.

 

Teploty

Teplota býva u niektorých diskov problémom, ktorý môže ovplyvniť výkon a prenosovú rýchlosť. U UV400 som nič také nepozoroval a disk mal aj v záťaži príjemnú teplotu.
 
 
 

Kingston SSDNow UV400 – Zhodnotenie, záver

 
SSD za babku. Tak by sa dala v skratke opísať celá séria SSDNow UV400 od Kingston. Pravdaže cenou za 1GB sa ani tieto disky s klasickými HDD ešte rovnať nemôžu, no už je to opäť o čosi lepšie a dnes si SSD s najmenšou kapacitou môže dovoliť naozaj každý. V prípade UV400 480GB len netreba mať veľké oči. Disk v podstate v žiadnej z testovaných kategórii nevynikal a držal sa skôr na chvoste. Nijak extra mu nechutí sekvenčný prenos, ani malé súbory. A to pripomínam, že v teste sme mali 480GB model, ktorý ma lepšie papierové parametre ako 240GB. Keby nám Kingston poslal do testu 240GB variant, ktovie ako by obstál proti 256GB konkurencii. Firmy vedia, ako si spraviť čísla v grafoch, rožkom sa však opiť nenecháme :)
 
480GB SSD za 115€ však musí byť sen každého majiteľa pomalého HDD. Každé SSD je totiž vždy lepšie ako aj to najrýchlejšie HDD a to vďaka bleskovému prístupu k dátam. UV400 cenou podlieza dokonca aj priamu konkurenciu v podobe ADATA SP550. Pre nenáročných používateľov, ktorí chcú len proste nejaké SSD a je im jedno aké to je, je tak UV400 jasná voľba. Kapacita už záleží podľa nárokov konkrétneho človeka. 
 
 
Kingston SSDNow UV400
Plusy
Mínusy
- veľmi lákavá cena celej UV400 série
 
- vysoká kapacita za dostupnú cenu
 
- dostupný aj ako sada s redukciami
 
- nízke teploty disku aj v záťaži
 
- nepatrí medzi najrýchlejšie SSD, náročných  požívateľov nenadchne

 

 
 
 
 
 

 
 
 
Disk možno neponúka tie najlepšie prenosové rýchlosti, no splní účel pre ľudí, ktorí majú hlboko do vrecka a chcú prejsť z HDD na SSD pričom im príliš nezáleží na výkone SSD. Za cenu vzhľadom na výkon a kapacitu si tak Kingston UV400 jednoznačne zaslúži ocenenie pomer cena/výkon.

 
 
 
 
 
 
Testovaciu vzorku SSDNow UV400 poskytla spoločnosť Kingston.
 
 
Komentáre (9)
Viktor (loleqboleq)
Výsledky z PCM8 Consistency testu nebudú ?
flar2
SSD stale bohuzial ani zdaleka nedosahuju ceny za GB porovnatelne s HDD, takze, ano - stale su DRAHE! Az to bude narovnako, potom sa mozme bavit o tom, ze niesu drahe...
MQ
Je dost mimo porovnavat len jednu velicinu. Treba sa na to pozriet komplexne a zvazit, co ma pre koho aku cenu. Nenarocny pouzivatel s dostatkom casu si mozno povie, ze je to drahe a ze jemu postacuje bezny HDD. To moze byt pravda. Narocnejsi pouzivatel si uz vsimne usporu casu, o kolko viac toho stihne urobit, o kolko menej casu mu zaberie spracovanie uloh a pod. Taky pouzivatel si uz rad priplati za rychlost, pretoze sa mu v konecnom dosledku investicia vrati. Vacsina stredne narocnych pouzivatelov aj tak voli (ked ma tu moznost) pouzit SSD na beh operacneho systemu, programov a na ukladanie prace pouzije klasicke HDD. Narocni pouzivatelia uz idu jedine na SSD a vedia si cenove navysenie oproti HDD velmi rychlo vratit a dokonca na tom ziskat. Som si isty, ze som ani zdaleka nevymenoval vsetky body, ktore su pri rozhodovani sa medzi HDD-SSD pre toho ktoreho cloveka dolezite. Ale dal som zaklad tomu, ze taketo veci sa naozaj nedaju "odsudit" na zaklade jedneho udaja, ktory zdanlivo hra proti vyrobku.
wingo
Ja by som povedal že práve nenáročný používateľ najviac ocení SSD práve pre jeho rýchlosť a menšia veľkosť ho vôbec netrápi - na kancelárske veci či internet je miesta požehnane, a ak má potrebu skladovať stovky GB filmov či hudby tak už aj tak má nejaký disk (či niekoľko) pre túto záľubu. No a rodinné fotky je potrebné tak či tak zálohovať a nie škrečkovať na jedinom disku v PC a pri prvej poruche o ne prísť...
wingo
Dával som ho do budget PC a na bežné kancelárske veci je to vzhľadom k cene vynikajúca voľba, o HDD ako systémovom disku už pri novom PC netreba vôbec uvažovať.
JANO23
Ako je to s XP, Vista a Linxom (Ubuntu) co sa tyka TRIMU? Mali ste clanok: http://pc.zoznam.sk/stary-notebook-nepatri-do-srotu-navod-ako-ho-vyrazne-zrychlit ale tam a ani v odkaze v nom to tiez nie je. Ako sa teda nastavi TRIM pre Vistu ci Ubuntu? Rozozna to disk sam a nastavi si to sam? Treba to nastavit v nejakom programe cu stiahnut specialny driver? Treba externy program, napriklad Fresh SSD? Hladal som to aj na stranke vyrobcov ale z tamojsich informacii som "confused".
partizann
V linuxe nie je problem: https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives#TRIM A u Visty na to mozes zabudnut, lebo M$ sa an to vysral: "Windows 7 supports the TRIM command natively; earlier Windows versions don’t and won't."
Mod
Odporúčam pozrieť nasledovné stránky: https://wiki.ubuntu.com/MagicFab/SSDchecklist https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/ssd V BIOS-e treba nastaviť disk do módu AHCI. Nasledovne zvyknem: a) prvý sektor dať na 2048, resp. 4096 b) zarovnanie FS / partícií pri inštalácii (alignment) na binárne "guľaté" číslo (počet blokov deliteľné bezo zvyšku - napr. 1024) c) Počet blokov všetkých partícií na disku určiť tak, aby mal disk miesto na over provisioning (5-10%) d) vrámci /etc/fstab použiť pre SSD partície voľbu noatime a buď discard e) alebo nastaviť cron-job s fstrim -v / (/ nahradiť podľa mapovania diskov) na denné zbiehanie f) swappiness dať na 10% g) I/O scheduler nastaviť na noop Ak je všetko OK, SSD ani po čase nedegraduje na rýchlosti, resp. rýchlosť markantne nekolíše naprieč rôznym oblastiam disku, z ktorých sa čítajú dáta (vrámci gnome-disks je možnosť robiť meranie rýchlosti diskov / partícií s výstupom do jednoduchého grafu).
Sklicko
A co urobit, ked uz mam SSD naistalovany ?
Pridať nový komentár
TOPlist