GOODRAM SSD C100 240GB vs Samsung 840 EVO 250GB - Mal to byť férový súboj...

Záver

Záver

© copyright - First For Prints

Mal to byť férový súboj, no v ringu sa ocitli nerovní súperi. V jednom rohu nastúpil poľský nováčik, jediný zástupca Európy, ktorý má za sebou pár nie príliš úspešných SSD so SandForce radičom, disponujúci vlastnou fabrikou na kompletizovanie DRAM modulov, pamäťových produktov a SSD, v druhom rohu nastúpil zástupca juhokórejského nadnárodného konglomerátu, ktorý vyrába všetko od pamäťových čipov, cez spotrebnú elektroniku, bielu techniku, autá až po najväčšie lode sveta. Dnešný pomyselný súboj však neskončil šťastne ako v prípade Dávid vs. Goliáš, Rocky vs. Drago, popr. Haye vs. Valuev, ale papierovo slabší zo súperov dostal riadnu nakladačku.

Po viac ako roku od uvedenia SSD Crucial v4 sa tak opäť ukázalo, že vsadiť na radič PHISON nebol najlepší nápad. Nedá sa už síce povedať, že SSD s týmto radičom nedobehnú konkurenciu ani keby im utekali naproti, no výsledné skóre oboch PCMarkov hovorí jasne. Súčasne však treba povedať, že GOODRAM C100 vystupoval celkom solídne v prípade sekvenčného čítania a zápisu väčších blokov dát, na sekvenčnom čítaní menších blokov dát bude treba ešte popracovať. C100 si celkom dobre počínal aj v prípade náhodného čítania a zápisu 4K blokov dát, avšak iba v prípade veľmi nízkej záťaže, so zvyšujúcim sa počtom požiadaviek disku veľmi rýchlo dochádzal dych a pod najvyššou záťažou doslova kolaboval, čo potvrdila aj vyššia priemerná doba odozvy.

O to väčšie prekvapenie nám GOODRAM C100 prichystal v teste stability zápisu zaplneného SSD, kde prekonal konkurenčné SSD s radičom SF-2281 a Crucial M500 a dorovnal OCZ Vertex 450. Firmvér disku by však ešte potreboval jemne doladiť, aby sa odstránilo zopár špičkových hodnôt, ako aj zopár výkonnostných prepadov inak perfektného priebehu. O poznanie horšie si však disk počínal v prípade náhodného zápisu 4K blokov dát na polovičnej kapacite disku, keď bola rýchlosť zápisu zo všetkých SSD najnižšia. Pred spustením oboch PCMarkov sme ešte GOODRAM C100 otestovali pomocou Anvil's SSD Benchmark, kde tento disk vo všetkých troch scenároch použitia (databáza, aplikácie, nekomprimovateľné multimediálne dáta) získal najnižšie read skóre zo všetkých testovaných diskov. V oboch PCMarkoch tak pre GOODRAM C100 neostalo iné ako posledné miesto, nakoľko sa dokázal presadiť iba v čiastkových testoch Adobe Photoshop, kde sa okrem náhodného čítania menších blokov dát hlavne sekvenčne zapisujú väčšie bloky dát. Poslednú ranu mu zasadil jeho súper tým, že pár dní pred dokončením recenzie zlacnel o zopár €, takže SSD strednej triedy bol porazený SSD z najnižšej cenovej hladiny ...

... ktorým nie je nik iný ako Samsung SSD 840 EVO. Príslušnosť k značke s týmto diskom prináša aj výhody v podobe skvelého Samsung Magician na komplexnú správu SSD, ako aj jednoduchého Samsung Data Migration na preklonovanie obsahu existujúceho systémového disku na SSD Samsung. 840 EVO v mnohých testoch vystupoval ako výkonnejší 840 Pro, čo je disk, ktorý v mnohých smeroch doposiaľ nebol prekonaný. Zameriame sa preto iba na tých zopár slabín, ktoré treba brať kúpou 840 EVO na vedomie. Všetky majú spoločného menovateľa, ktorým sú pomalšie 19nm TLC NAND Flash čipy s nižšou životnosťou. Nižší výkon SSD je evidentne badateľný v prípade vysokého počtu súčasných požiadaviek na náhodný zápis 4K blokov dát, čo je však situácia, ktorej SSD, určený domácim používateľom, nebude zrejme nikdy vystavený. Rovnako ani nižšia životnosť použitých TLC NAND flash nie je vzhľadom na určenie SSD kritické, nakoľko 250GB 840 EVO by pri každodennom zápise 20GB dát mohol s kľudom zvládnuť cca 30 ročnú prevádzku, takže oveľa dôležitejším parametrom je spoľahlivosť tohto disku.

Ceny SSD u distribútorov AGEM Computers (Corsair, Crucial, Samsung, SanDisk) a
ASBIS SK (GOODRAM, Intel, Kingston, OCZ, Plextor, Seagate) aktuálne k 8.12.2013

Aplikačný výkon je v prípade 840 EVO najvyšší z diskov strednej triedy (kam po zlacnení už vlastne ani nepatrí) a druhý najvyšší celkovo, keď za sebou nechal aj všetky konkurenčné PRO modely. K skvelému umiestneniu mu evidentne pomohol výkonný radič Samsung MEX, najnovšia generácia algoritmu na spracovanie signálu, technológia TurboWrite a firmvér vyladený na nízku záťaž. 840 EVO tak smeruje do bežných domácich PC, pre nasadenie v multimediálnych pracovných staniciach nie je príliš vhodný. Kapitolou samou o sebe je RAPID mode, po zapnutí ktorého sa aplikačný výkon tohto disku ešte zvýši, nakoľko dokáže minimalizovať hardvérové limity disku. RAPID mode však nie je všeliek a v zopár situáciách neprináša zlepšenie, skôr naopak. Oproti SSD 840 EVO s najlepšou cenou za GB priestoru spomedzi testovaných SSD a súčasne najlepším pomerom ceny a výkonu stojí GOODRAM C100, ktorý je vzhľadom na nízky aplikačný výkon pomerne drahým diskom. Či by si po (výraznom) zlacnení našiel svoje publikum, je však otázne. GOODRAM má však do budúcna celkom odvážne plány, takže neostáva nič iné, ako im popriať veľa úspechov.

250GB Samsung SSD 840 EVO si ako disk s najlepšou cenou za GB priestoru spomedzi testovaných SSD a súčasne najlepším pomerom ceny a výkonu odnáša obe redakčné ocenenia.

240GB GOODRAM SSD C100 poskytla spoločnosť ASBIS SK spol. s r.o.

250GB Samsung SSD 840 EVO poskytla spoločnosť AGEM Computers, spol. s r. o.