Iometer – náhodné čítanie a zápis
V najdôležitejšom teste náhodného čítania 4 KB unikátnych dátových blokov obsahujúcich opakujúce sa bajty sa GOODRAM C100 spolu s Crucial M500 povyšuje nad SSD s radičom SF-2281, resp. Indilinx BF3, no Seagate 600 podáva o 15% a Samsung 840 EVO až o takmer 30% lepší výkon, čím atakuje aj najvýkonnejšie SSD. Priemerná, ako aj maximálna doba odozvy je u oboch SSD výborná. RAPID mode u 840 EVO po prvý raz neprináša úžitok, nakoľko predlžuje reakčný čas disku a tým ho jemne spomaľuje.
Dva extrémy. Pokým Samsung 840 EVO súperí s najvýkonnejšími SSD po nastavení QD na hodnotu 32, GOODRAM C100 sa umiestňuje na opačnej strane rebríčka. Podľa špecifikácie by mal pritom podávať výkon vyšší ako akýkoľvek SSD s radičom SF-2281, no ani to by mu nestačilo na konkurenčné disky Crucial, Seagate a OCZ. Vysoká záťaž SSD GOODRAM evidentne nesvedčí. Maximálna doba odozvy pritom patrí medzi najlepšie, no priemerná medzi najhoršie - zrejme tu treba hľadať príčinu nízkeho výkonu. RAPID mode u 840 EVO znova neprináša žiadne zlepšenie.
V teste náhodného zápisu 4 KB blokov dát s nízkym QD sa GOODRAM C100 opäť trápi zrejme pre znova relatívne vysokú priemernú dobu odozvy na zadávané požiadavky, maximálna doba odozvy je pritom celkom slušná. V kontraste s ním vystupuje Samsung 840 EVO, ktorý je najvýkonnejším SSD strednej triedy. Po zapnutí RAPID mode si 840 EVO svoju pozíciu ešte o pár MB/s vylepší pri zachovaní skvelej priemernej doby odozvy na úrovni 0,06 ms.
Po nastavení QD na 32 ani výkonný radič Samsung MEX nevyváži pomalšie TLC NAND flash, takže 840 EVO aj so zapnutým RAPID mode patrí iba medzi slabší priemer. V opačnej situácii sa ocitol GOODRAM C100, ktorý je síce vybavený luxusnými MLC pamäťami Toshiba, no radič PHISON ich evidentne nedokáže naplno využiť, a tak sa C100 opäť ocitá na chvoste rebríčka. Pokým maximálna aj priemerná doba odozvy je u SSD Samsung ešte celkom dobrá, C100-ka si vodí o poznanie horšie, čo sa priamoúmerne prejavilo na umiestnení.
xsi69
OVERLORD
elementar