EN
  1. Domov
  2. AMD Phenom II X4 v C3 revízii – 965 Black Edition a 910e

AMD Phenom II X4 v C3 revízii – 965 Black Edition a 910e

  • Gudas
  • 24.5.2010
  • prečítané 22462x

Kapitoly článku

Testy výkonu

Dnešnou úlohou je hlavne popísať rozdiely novej revízie, preto testy výkonu v benchmarkoch a aplikáciách len „z rýchlika“. Keďže sa od recenzie Core i5 750 zmenila metodika testovania a tento procesor som ešte nestihol pretestovať novými testami, v grafoch ho nenájdete. Stále však je možnosť pozrieť si predchádzajúci článok a domyslieť si nižšiu spotrebu C3 revízie Phenom-u.

Testovacia zostava:
- AMD Phenom II X4 965 (C3), Phenom II X4 910e (C3)
- Gigabyte 770T-USB3
- 2x1GiB a 4x1GiB Kingston HyperX DDR3 (1333MHz, CL7)
- Seagate Barracuda 7200.10 160GB S-ATA2
- Gigabyte Radeon HD4850 OC 1GiB
- Gigabyte Odin GT 800W
- Noctua NH-U12P
- DVD-ROM Sony S-ATA2
- Windows 7 x64














Výsledky Phenom II X4 910e by sa dali zhrnúť veľmi stručne – vo väčšine testov je na rovnakej alebo len veľmi málo odlišnej úrovni ako štvorjadrový Athlon na rovnakej frekvencii, prítomnosť L3 cache sa výraznejšie prejavila iba u hier na nízkom rozlíšení, pri kompresii videa (Win Media Enc. 9, DivX6), v spracovaní Excel tabuliek, vo WinRAR-e a aj v Peacekeeper teste web prehliadača. Výkon teda celkom podľa očakávania, žiadne prekvapenie.

Komentáre (7)
jk2
25.5.2010 - 07:45
Pekný článok. Hlavne ten návod na použitie K10Stat nemá chybu. Len na margo: - AMD Phenom II X4 945 sa robil už v C2 revízii s TDP zníženým z 125 W na 95 W, takže to neni výsada revízie C3, ako sa uvádza v úvode článku - kúpa Athlonu II X4 910e (alebo 905e) je podľa mňa veľmi výhodná pre každého kto chce kvalitný štvorjadrový procesor s výborným výkonom, nízkou spotrebou a netaktuje procesory (a myslím si, že väčšina bežných kupujúcich PC netaktuje). Nemyslím tým vzorku čitateľov tohto a podobných web stránok (kde je to opačne a väčšina asi taktuje) - tak ako sa dá P II X4 965 BE podtaktovať a podvoltovať, pre toho kto sa trošku vyzná neni problém nataktovať aj P II X4 910e na napr. 3500 MHz
jk2
25.5.2010 - 07:47
Pardon namiesto "Athlon II X4" malo byť "Phenom II X4" - preklep
Pjetro_de
25.5.2010 - 18:46
Ano pekny clanok. Keby bol clanok este o 2 stranky dlhsi, mohol este v kratkosti pojednavat o 65 nm ere Phenom I revizii B2 s nechvalne znamym HW bugom (modely Phenom XX00) a oprave vo forme rev. B3 (modely Phenom XX50). Faktom ale je, ze rev C3 je vec stara uz takmer pol roka: http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x4-965-be-revision-c3-review-test. Autor by mal vsak registrovat dianie, napr. 6-jadrove Phenomy II X6 uz maju reviziu E0 (!!!!): http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=640 Ved v 1090T BE je 6-jadier na 3,2 GHz a ma to to iste TDP ako 4-jadra Phenomu II X4 964 BE na 3,4 GHz. T.j. frekvencia nie ovela vyssia, ale pocet jadier o 50% vyssi !!!
Gudas
25.5.2010 - 19:02
Autor samozrejme dianie registruje, viď aktuality: http://www.pc.sk/modules.php?name=quick_news&what=read&id=2451 To že sa procesory s C3 revíziou dostali na test s takým oneskorením ale nie je iba chybou autora, na to treba brať pri kritike ohľad ;-)
flanker
25.5.2010 - 19:49
skvělý článek, škoda, že jsi v OC neotestoval i 910e, s kvalitní deskou je jeho potenciál ohromný oproti defaultní frekvenci. S videonávodem pro K10stat mě napadl námět na článek :)...Co udělat test "profilů" a funkčnosti mezi K10stat, PhenomMrTweaker a AOD profily? To by mohlo být zajímavé...
Pjetro_de
25.5.2010 - 20:02
Gudas : beriem spat, netvrdim ze autor posledneho pol roka spal, ibaze C3 nie je novinky posl. tyzdnov, to skor E0. Pred mesiacom zrejme este nebolo jasne co za revizia su Phenomy II X6. Na porovnavanie C2 vs. C3 je dnes uz ale trocha neskoro. Skor C3 vs. E0, kde "spotreba na tranzistor" klesla o 30%!
jk2
26.5.2010 - 09:26
Súhlas s Flanker-om. Škoda neodskúšaného OC P II X4 910e, presne ako uvádza jeho OC potenciál je vynikajúci. Možno by to natrel :-) aj BE verzii.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist