EN

Seagate Barracuda 7200.11 IDE vs. AHCI, Barracuda ES.2 & RAID 0, 1, 5

RAID 0

Chapter in english language: RAID 0
 

RAID 0 (Striped Set = prekladaná sada) rozdeľuje bloky dát súmerne medzi 2 alebo viac diskov bez informácie o parite. Používa sa zvyčajne na zvýšenie výkonu, hoci môže byť použitá na vytvorenie malého počtu veľkých virtuálnych diskov. Výsledná pridaná kapacita je limitovaná najmenším diskom, teda napr. pri použití 160 a 100 GB disku je výsledná kapacita iba 2x 100 GB = 200 GB (nie 100 + 160 GB). Všeobecne je celková kapacita RAID 0 vyjadrená vzťahom SRAID0 = n × min(S1,S2, ...Sn), kde SRAID0 je kapacita poľa, n počet diskov a S1, S2 až Sn kapacity jednotlivých diskov.
Zvýšenie výkonu (teoreticky n-násobné, pričom n je počet diskov v poli) je citeľné pri zápise a čítaní veľkých súborov. Pri práci s veľkým počtom malých súborov je výkon poľa značne degradovaný väčšou prístupovou dobou, kedže disky musia zakaždým vyhľadávať súvisiace bloky na jednotlivých diskoch. Ak je veľkosť súborov, s ktorými sa pracuje, menšia než veľkosť stripu, nárast výkonu RAID 0 oproti jedinému disku je nulový. (Strip = reťaz blokov cez disky naprieč celým poľom, na obr. vľavo tvoria strip bloky 1 a 2, bloky 3-4 tvoria iný strip atď.) V tabuľke sú popísané scenáre použitia pre jednotlivé povolené veľkosti stripu.
Zlyhanie jediného disku v poli RAID 0 má za následok stratu všetkých dát uložených v poli. Úroveň zabezpečenia dát pred stratou je preto nižšia v porovnaní so samostatným diskom a znižuje sa približne nepriamo úmerne s rastúcim počtom jednotiek v poli: MTBFRAID0 ≈ MTBFdisk / n (MTBF = Mean Time Between Failures, tiež MTTF = Mean Time To Failure - stredná doba do výskytu kritickej chyby; očakávaná životnosť; n je počet diskov).

 
  • Výhody: výrazné zrýchlenie prenosovej rýchlosti čítania a zápisu obzvlášť pri sekvenčnom prístupe
  • Nevýhody: žiadna redundancia dát - ak čo i len jeden HDD zlyhá, všetky dáta poľa sú stratené
  • Použitie: desktopy a pracovné stanice na uloženie kriticky nie dôležitých dát a softvéru za dosiahnutia vysokého výkonu

Tabuľka scenárov použitia pre jednotlivé povolené veľkosti stripu:

Veľkosť stripuPopisDruhy RAIDu
4 kBNajlepšie pre špeciálny model použitia vyžadujúci 4 kB stripyRAID 0, 10
8 kBNajlepšie pre špeciálny model použitia vyžadujúci 8 kB stripyRAID 0, 10
16 kBNajlepšie na sekvenčný prenos dátRAID 0, 5, 10
32 kBDobré na sekvenčný prenos dátRAID 0, 5, 10
64 kBDobré na všeobecné účely (východzia hodnota pre RAID 5, 10)RAID 0, 5, 10
128 kBNajlepší výkon pre väčšinu desktopov a pracovných staníc (východzia hodnota pre RAID 0)RAID 0, 5

Toľko vraví teória, poďme sa teda pozrieť na výsledky testov. Intel® Matrix Storage Console

Intel® Matrix Storage Console

Pri tvorení RAID poľa je možné v princípe postupovať dvoma spôsobmi. Buď ísť do menu Intel® Matrix Storage Manager stlačením kombinácie Ctrl+I počas POST a tam vytvoriť požadované RAID pole alebo pohodlnejšie priamo z prostredia Windows v Intel® Matrix Storage Console. Druhý spôsob je zobrazený v animácii. V prvom rade si však treba prepnúť zobrazenie konzoly do Advanced Mode v ponuke View. Následne z hlavného menu treba vybrať záložku Action a v nej možnosť Create RAID Volume, ktorá spustí pomocníka na tvorbu RAID poľa.

Create RAID Volume Wizard

Intel® Matrix Storage Console - RAID 0

2 x ST3500320NS & RAID 0

2 x ST3500320NS in RAID 0

2 x ST3500320NS in RAID 0 & Enabled Volume Write-Back Cache

2 x ST3500320NS in RAID 0 & Enabled Volume Write-Back Cache & CPU on 3.2GHz

Na prvom screenshote sú dva disky ST3500320NS zapojené klasicky v RAID 0. Sekvenčné čítanie aj zápis stúpli na dvojnásobok ako sa očakávalo. Burst Speed stúpol z 226,4MB/s na pekných 366,1MB/s. Na dvoch screenshotoch nižšie s rozkolísaným zápisom a niekoľko násobne väčším Burst Speed bola na poli zapnutá Write-Back Cache (W-BC).

Write-Back Cache: Podľa popisu v dokumentácii by táto funkcia mala byť aplikovateľná len na pole RAID 5. W-BC je automaticky zapnutá alebo vypnutá keď je použitý nepretržitý zdroj napájania - UPS (Uninterruptible Power Supply). V prípade výpadku elektrickej energie alebo odpojenia napájania záložného zdroja je W-BC vyprázdnená a vypnutá. Po obnovení dodávky napájania záložného zdroja je WB-C automaticky zapnutá. Pokiaľ je WB-C zapnutá, tak viaceré požiadavky na zápis môžu byť kombinované. Zápis dát z Cache do RAID5 poľa je oveľa viac efektívne. Zapnúť alebo vypnúť WB-C je možné kedykoľvek bez potreby reštartovať počítač.

Intel® Matrix Storage Console - Enable Volume Write-Back Cache

Na treťom screenshote ešte stúpol Burst Speed z 2060,4MB/s na 2881,5MB/s čo je dôsledok zvýšenia frekvencie CPU z pôvodných 2133MHz (8x266MHz) na 3200MHz (8x400MHz).

ST3500320NS vs. 2 x ST3500320NS in RAID 0

V prvom stĺpci sú výsledky testov jedného HDD ST3500320NS v AHCI móde. V druhom stĺpci sú výsledky dvoch HDD ST3500320NS v RAID 0 bez zapnutej W-BC. Ak som už spomínal, 2 HDD v RAID 0 v HDTachRW podávajú dvojnásobný výkon, avšak v aplikačných testoch je nárast výkonu až na výnimky minimálny. Po zapnutí W-BC a pretaktovaní CPU na 3,2GHz sa situácia rôzne zmenila. V HDTachRW mierne stúplo sekvenčné čítanie avšak výraznejšie klesol sekvenčný zápis. Výrazná zmena sa však udiala s hodnotou Burst Speed, ktorá stúpla osemnásobne. V H2benchw so zapnutou W-BC podávajú 2 HDD v RAID 0 väčšinou horší alebo rovnaký výsledok ako 1 HDD až na výnimky, v ktorých sa uplatňuje výhoda vysokého Burst Speed, vďaka ktorému vo finále dostanú 2 HDD v RAID 0 mierne vyšší aplikačný index ako 1 HDD alebo aj 2 HDD v RAID 0 bez zapnutej W-BC. V PCMark05 sa situácia s menšími odchýlkami v podstate opakuje. Prvé miesto obsadzujú 2 HDD v RAID 0 bez W-BC, druhé miesto vďaka vysokej hodnote Burst Speed 2 HDD v RAID 0 so zapnutou W-BC, tretie miesto samotná Barracuda ST3500320NS.





Komentáre (23)
mimkork
Zaujimalo by ma kolko platni ma HDD 250GB Seagate B-ES 32MB SATAII. Na stranke vyrobcu som to nenasiel, a celkovo vobec 250GB verziu tam ani nespominaju. Pripadne postnine aj dake testy ak najdete aj v RAID.
gabriel
Opäť vynikajúci test vymykajúci sa z pomedzi tých na ktoré sú čitatelia zvyknutí (chladenie a pod.). Gratulujem.
Jerry
Vyborne spracovanie recenzie ... Priznam sa, za aj mne v niecom pomohla. Skvela praca, len tak dalej ... :-)
KikoKK
... zaciatok bol viac nez divoky, btw tych zlych diskov som mal 2/5 nakoniec ... vsetko sa v dobre obratilo a mame zazitok, o ktorom mozeme vnucatam rozpravat ... super citanie ... asi to vytlacim a necham ako manual pribalene ku kazdemu pocitacu, kde ide 2 a viacej diskov ... usetrim si hodiny vysvetlovania ...
lkuzman
Paráda, teší ma hlavne spracovanie výkonov HDD v RAID poliach. Super článoček.
Neutron
Pekná recenzia, ktorá dobre poslúži aj ako rýchlokurz použitia RAID-u. Ešte by ma zaujímalo, ako ste sa dostali ku fotkám holých diskov.
KikoKK
... jeden hodinasrky srobovak ... 2 zdrave ruky ... pevne nervy ... a 10 sekund googlovania na stranke vyrobcu
gabriel
Azda ste nepozerali do čriev jednému z tych HDD :) ?
BurnerTom
Kedze som za tie HDD musel zaplatit a nebolo to zrovna malo tak nie - obrazok ako KikoKK uz napisal je zo stranky vyrobcu. Ostatne fotila gAnitass
Rici
Presne taketo porovnanie som uz dlho hladal, diki moc za velmi dobre spracovanu recenziu. Konecne mam jasnu odpoved ci sa oplati zapinat to AHCI alebo nie ;) THX
BurnerTom
To Rici: dik za pochvalu a co sa zamerania testu tyka, snazil som sa v nom odpovedat na najviac otazok co som si vsimol ze sa riesilo na fore pretaktovania. Som rad ze aspon dakomu pomohlo ;-)
CrakeN
Klobúk dole Burner, kvalitne spracovaná recenzia, dostatok informácií. Kiež by tu takých bolo čo najviac. :)
baqq
prekvapuje ma ake dosahuju teploty, ze pocas zataze nejdu nad 35 stupnov, pretoze Seagate Barracuda 7200.10, v roznych verziach 320-500GB ma vyssie teploty (do 40 pri zatazi) aj v skrini s agresivnym windtunnelom a s pouzitim chladicov, takze technologiu vylepsili co sa tyka prehrievania asi dost vyrazne, je to iba mensim poctom platni?
BurnerTom
Ano je to tak. V bedni som mal s troma ES.2 500GB (2 platne) starsiu 7200.10 320GB (taktiez 2 platne) a ta mala bez zataze porovnatelnu alebo vyssiu teplotu ako testovane HDD v zatazi.
port77
vyborne velice nice. len tu vetu ako sa krasne zvysil burst speed si si mohol odpustit :) ale inak spica
Martas_KV
Souhlasím s názory, že je to precizně zpracovaná recenze. Jediné co mi tam trochu chybí, abych se mohl rozhodnout o koupi nového disku, je srovnání s "normální" 500 (7200.10). Vím že si můžu testy 7200.10 najít na internetu (což jsem udělal), ale pokaždé se jedná i jinou sestavu a výsledky se stejhnými programi jsou dost odlišné. Chtěl bych se zeptat, zda by bylo možné doplnit test o 7200.10? Děkuji
BurnerTom
Ak ste si nasli recenzie kde je pouzity nejaky z novsich Intel chipsetov, tak rozdiel voci mojej zostave by mal byt minimalny. Co sa nastavenia programov tyka, v pripade PCMarku nie je co nastavit, to iste sa da povedat aj o H2benchw - aplikacne testy a v pripade HDTachu som pouzil Long bench (Full trva cez 3 hodiny). Mozem pozriet ci mam dakde ulozene testy mojej Barracudy 7200.10 320GB a ak hej mozem pripadne postnut.
Martas_KV
Právě to srovnání je problém. Testy 7200.10 s P965 jsem nikde nenašel. Většinou jsou na 955 a nevím, jak moc jsou srovnatelné. Když nějaký najdete, podělte se prosím. Jde mi o to, že mám 320Gb/7200.10 a přemýšlím o 500/7200.11 a otázky je o kolik je reálně rychlejší? Děkuji
Ghost_sk
super recenizia velmi dobre a profesionalne nepisana....Chcem sa, ale spytat ci uz autora alebo citatelov, ze ci sa oplati pouzivat zapojenie diskov v RAID 0 mode.Ja mam disky Hitachi T7K500 a chipset p965.Pocitil by som narast vykonu pri beznej praci z pc? (teda hlavne hry) Oplati sa podstupit zvysene riziko straty dat? Ake je vlastne vysoke to riziko hlavne pri novych spolahlivejsich diskov....dakujem
BurnerTom
Co sa RAIDu tyka, je to dost individualne. Ja som si RAID nedal, lebo ako je jednak z testov vidiet, narast vykonu je minimalny a riziko zlyhania diskov pola priamo umerne stupa poctom diskov a pri diskoch z rovnakej serie este viac a dojst o 1TB dat by ma rozhodne bolelo! Pri pouziti dvoch Raptorov pre system a hry to vyznam mozno ma ale kedze Raptory stoja co stoja a maju kapacitu aku maju tak je to o tom, ci na to clovek ma a tych usetrenych par sekund pri loadovani za to stoji. Pri velkom mnozstve dat, kde sa neda dobre volit velkost stripu pre rozne aplykacie alebo scenare nasadenia RAID 0 straca vyznam. To je ale nakoniec vsetko v recenzii napisane ;-) .
sohoenter
Pekny clanok, mam rovnaku dosku ale disky v konfiguracii WD RAPTOR 36GB na system a 2x WD 2500KS v RAID 0, problem je v S.M.A.R.T. utilitach skusil som ich fakt mrte, na systemovom bez problemov ale v raidku mi vypisuje bludy a ani za svet som sa nenemohol dostat k spravnemu vystupu, nevies poradit?
BurnerTom
Z Datasheetov k ICH8R som pochopil tolko, ze ak mas RAID, tak SMART udaje zrejme neprecitas ale Intel Matrix Storage Technology podporuje okrem ineho aj SMART alerting. Z toho teda usudzujem, ze controller cita udaje zo SMARTu a ak by mal disk zlyhat tak cez Intel Matrix Storage Console to da dako vediet. Ono ak sa nad tym zamyslis, tak ked napr 2 disky v RAID 0 vystupuju voci systemu ako jedno pole, ako ma daky soft vediet, odkial ma SMART udaje citat? Az samotny radic vie, co tam ma fyzicky pripojene.
BurnerTom
Info o spominanom disku najdes v Barracuda ES.2 Data Sheet - http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_es_2.pdf Ide o disk ST3250310NS. Disk ma zrejme platnu.
Pridať nový komentár
TOPlist