EN
  1. Domov
  2. Seagate Barracuda 7200.11 IDE vs. AHCI, Barracuda ES.2 & RAID 0, 1, 5

Seagate Barracuda 7200.11 IDE vs. AHCI, Barracuda ES.2 & RAID 0, 1, 5

Kapitoly článku

RAID 1

Chapter in english language: RAID 1
 

RAID 1 (Mirrored Set = zrkadlená sada) vytvára identickú kópiu dát na dvoch alebo viacerých diskoch. To je výhodné, ak redundancia má prednosť pred využitím maximálnej možnej kapacity - toto pole pri postupnom zlyhávaní diskov pracuje, kým funguje posledný z nich (samozrejme, výkon sa zníži). Pravdepodobnosť zlyhania celého poľa je súčinom pravdepodobností zlyhania jednotlivých diskov (za predpokladu štatistickej nezávislosti zlyhaní): pRAID1 = p1 × p2 × ... × pn, kde n je celkový počet diskov. Napríklad v poli RAID 1 s dvoma diskami, každý s p = 0,001 (desatina %) je pravdepodobnosť zlyhania celej sústavy 0,0012 = 10-6. Tento teoretický predpoklad však treba v praxi brať s rezervou, ani redundancia nechráni dáta úplne. Disky pochádzajúce z jednej výrobnej série môžu trpieť tou istou výrobnou chybou a zlyhať prakticky súčasne; celé diskové pole môže tiež byť vyradené vplyvom vonkajších okolností - skrat v napájacom zdroji, prepätie a pod.
Kapacita tohto riešenia je rovná kapacite najmenšieho disku.
Výkon je závislý na korektnej implementácii - v optimálnom prípade sa pri čítaní takmer znásobuje počtom diskov v poli, pretože rôzne časti jedného súboru sa čítajú z viacerých diskov súčasne a nezávislý seek diskov znižuje prístupovú dobu. V praxi sa však stáva, že starší alebo low-endový radič nedokáže pristupovať k diskom nezávisle a znižuje priepustnosť poľa na úroveň samostatného disku. Navyše nutnosť preskakovať medzi blokmi s fragmentmi súborov potláča aj výhodu rýchleho sekvenčného čítania. Pri zápise zostáva výkon nepatrne pod úrovňou samostatného disku, keďže objem zapisovaných dát sa znásobuje kvôli zápisu na všetky disky v poli a zlomok výkonu uberie aj réžia tohto procesu.
Pole RAID 1 disponuje niektorými administratívnymi výhodami. V niektorých systémoch je možné napr. odpojiť z neho jeden disk (označiť ako neaktívny) a vykonať jeho zálohovanie, následne sa disk opäť pripojí a vykoná sa rebuild poľa. Toto je osožné v systémoch, ktoré musia byť stále v chode a ich súbory vždy dostupné (pričom počas zálohovania sa nesmie na disk/pole zapisovať, aby bola zaručená konzistentnosť dát).

 
  • Výhody: totálna dátová redundancia; zvýšená rýchlosť čítania
  • Nevýhody: žiadne zvýšenie kapacity; mierne spomalenie pri zápise dát
  • Použitie: pracovné stanice a severy na uloženie kritických dát

2 x ST3500320NS & RAID 1

Create RAID Volume Wizard

2 x ST3500320NS in RAID 1

2 x ST3500320NS in RAID 1 & Enabled Volume Write-Back Cache

Na prvom screenshote sú dva disky ST3500320NS zapojené klasicky v RAID 1. Veľkým sklamaním je neschopnosť čipsetu ICH8R čítať dáta z oboch HDD a tým výrazne zrýchliť čítanie dát. Takto poskytuje takmer totožný výkon v HDTachRW ako jeden HDD s tým, že Burst Speed je len na úrovni 151,1MB/s. Na druhom screenshote sú dva disky ST3500320NS zapojené v RAID 1 so zapnutou W-BC. V HDTachRW je výsledok po zapnutí tejto funkcie takmer katastrofa až na Burst Speed - 1792,2, ktorá je ale tiež oproti hodnote 2060,4MB/s pri RAID 0 značne nižšia. Poďme sa však pozrieť, ako si budú dve es.2ky v RAID 1 počínať v aplikačných testoch.

Aplikačné testy bohužiaľ potvrdzujú to čo HDTachRW naznačil. RAID 1 dvoch diskov je oproti jednému HDD vo väčšine prípadov do 10% pomalší, po zapnutí W-BC sa v niektorých prípadoch tento rozdiel ešte výraznejšie zväčšuje. Pre užívateľov požadujúcich vysokú bezpečnosť svojich dát je to však daň ktorú budú musieť (minimálne s Intel RAID radičom) znášať. Zapínať však v takomto prípade W-BC vysoko nedoporučujem. RAID 1 na 3 diskoch sa mi z prostredia Intel® Matrix Storage Console nepodarilo vytvoriť.





Komentáre (23)
mimkork
12.1.2008 - 00:37
Zaujimalo by ma kolko platni ma HDD 250GB Seagate B-ES 32MB SATAII. Na stranke vyrobcu som to nenasiel, a celkovo vobec 250GB verziu tam ani nespominaju. Pripadne postnine aj dake testy ak najdete aj v RAID.
gabriel
7.10.2007 - 23:45
Opäť vynikajúci test vymykajúci sa z pomedzi tých na ktoré sú čitatelia zvyknutí (chladenie a pod.). Gratulujem.
Jerry
7.10.2007 - 23:57
Vyborne spracovanie recenzie ... Priznam sa, za aj mne v niecom pomohla. Skvela praca, len tak dalej ... :-)
KikoKK
8.10.2007 - 08:19
... zaciatok bol viac nez divoky, btw tych zlych diskov som mal 2/5 nakoniec ... vsetko sa v dobre obratilo a mame zazitok, o ktorom mozeme vnucatam rozpravat ... super citanie ... asi to vytlacim a necham ako manual pribalene ku kazdemu pocitacu, kde ide 2 a viacej diskov ... usetrim si hodiny vysvetlovania ...
lkuzman
8.10.2007 - 10:26
Paráda, teší ma hlavne spracovanie výkonov HDD v RAID poliach. Super článoček.
Neutron
8.10.2007 - 10:34
Pekná recenzia, ktorá dobre poslúži aj ako rýchlokurz použitia RAID-u. Ešte by ma zaujímalo, ako ste sa dostali ku fotkám holých diskov.
KikoKK
8.10.2007 - 10:57
... jeden hodinasrky srobovak ... 2 zdrave ruky ... pevne nervy ... a 10 sekund googlovania na stranke vyrobcu
gabriel
8.10.2007 - 12:00
Azda ste nepozerali do čriev jednému z tych HDD :) ?
BurnerTom
8.10.2007 - 12:03
Kedze som za tie HDD musel zaplatit a nebolo to zrovna malo tak nie - obrazok ako KikoKK uz napisal je zo stranky vyrobcu. Ostatne fotila gAnitass
Rici
8.10.2007 - 20:03
Presne taketo porovnanie som uz dlho hladal, diki moc za velmi dobre spracovanu recenziu. Konecne mam jasnu odpoved ci sa oplati zapinat to AHCI alebo nie ;) THX
BurnerTom
8.10.2007 - 20:33
To Rici: dik za pochvalu a co sa zamerania testu tyka, snazil som sa v nom odpovedat na najviac otazok co som si vsimol ze sa riesilo na fore pretaktovania. Som rad ze aspon dakomu pomohlo ;-)
CrakeN
8.10.2007 - 20:37
Klobúk dole Burner, kvalitne spracovaná recenzia, dostatok informácií. Kiež by tu takých bolo čo najviac. :)
baqq
9.10.2007 - 09:54
prekvapuje ma ake dosahuju teploty, ze pocas zataze nejdu nad 35 stupnov, pretoze Seagate Barracuda 7200.10, v roznych verziach 320-500GB ma vyssie teploty (do 40 pri zatazi) aj v skrini s agresivnym windtunnelom a s pouzitim chladicov, takze technologiu vylepsili co sa tyka prehrievania asi dost vyrazne, je to iba mensim poctom platni?
BurnerTom
9.10.2007 - 10:06
Ano je to tak. V bedni som mal s troma ES.2 500GB (2 platne) starsiu 7200.10 320GB (taktiez 2 platne) a ta mala bez zataze porovnatelnu alebo vyssiu teplotu ako testovane HDD v zatazi.
port77
13.10.2007 - 10:25
vyborne velice nice. len tu vetu ako sa krasne zvysil burst speed si si mohol odpustit :) ale inak spica
Martas_KV
15.10.2007 - 14:22
Souhlasím s názory, že je to precizně zpracovaná recenze. Jediné co mi tam trochu chybí, abych se mohl rozhodnout o koupi nového disku, je srovnání s "normální" 500 (7200.10). Vím že si můžu testy 7200.10 najít na internetu (což jsem udělal), ale pokaždé se jedná i jinou sestavu a výsledky se stejhnými programi jsou dost odlišné. Chtěl bych se zeptat, zda by bylo možné doplnit test o 7200.10? Děkuji
BurnerTom
15.10.2007 - 15:20
Ak ste si nasli recenzie kde je pouzity nejaky z novsich Intel chipsetov, tak rozdiel voci mojej zostave by mal byt minimalny. Co sa nastavenia programov tyka, v pripade PCMarku nie je co nastavit, to iste sa da povedat aj o H2benchw - aplikacne testy a v pripade HDTachu som pouzil Long bench (Full trva cez 3 hodiny). Mozem pozriet ci mam dakde ulozene testy mojej Barracudy 7200.10 320GB a ak hej mozem pripadne postnut.
Martas_KV
15.10.2007 - 15:51
Právě to srovnání je problém. Testy 7200.10 s P965 jsem nikde nenašel. Většinou jsou na 955 a nevím, jak moc jsou srovnatelné. Když nějaký najdete, podělte se prosím. Jde mi o to, že mám 320Gb/7200.10 a přemýšlím o 500/7200.11 a otázky je o kolik je reálně rychlejší? Děkuji
Ghost_sk
16.10.2007 - 18:23
super recenizia velmi dobre a profesionalne nepisana....Chcem sa, ale spytat ci uz autora alebo citatelov, ze ci sa oplati pouzivat zapojenie diskov v RAID 0 mode.Ja mam disky Hitachi T7K500 a chipset p965.Pocitil by som narast vykonu pri beznej praci z pc? (teda hlavne hry) Oplati sa podstupit zvysene riziko straty dat? Ake je vlastne vysoke to riziko hlavne pri novych spolahlivejsich diskov....dakujem
BurnerTom
16.10.2007 - 23:57
Co sa RAIDu tyka, je to dost individualne. Ja som si RAID nedal, lebo ako je jednak z testov vidiet, narast vykonu je minimalny a riziko zlyhania diskov pola priamo umerne stupa poctom diskov a pri diskoch z rovnakej serie este viac a dojst o 1TB dat by ma rozhodne bolelo! Pri pouziti dvoch Raptorov pre system a hry to vyznam mozno ma ale kedze Raptory stoja co stoja a maju kapacitu aku maju tak je to o tom, ci na to clovek ma a tych usetrenych par sekund pri loadovani za to stoji. Pri velkom mnozstve dat, kde sa neda dobre volit velkost stripu pre rozne aplykacie alebo scenare nasadenia RAID 0 straca vyznam. To je ale nakoniec vsetko v recenzii napisane ;-) .
sohoenter
18.10.2007 - 13:38
Pekny clanok, mam rovnaku dosku ale disky v konfiguracii WD RAPTOR 36GB na system a 2x WD 2500KS v RAID 0, problem je v S.M.A.R.T. utilitach skusil som ich fakt mrte, na systemovom bez problemov ale v raidku mi vypisuje bludy a ani za svet som sa nenemohol dostat k spravnemu vystupu, nevies poradit?
BurnerTom
18.10.2007 - 18:12
Z Datasheetov k ICH8R som pochopil tolko, ze ak mas RAID, tak SMART udaje zrejme neprecitas ale Intel Matrix Storage Technology podporuje okrem ineho aj SMART alerting. Z toho teda usudzujem, ze controller cita udaje zo SMARTu a ak by mal disk zlyhat tak cez Intel Matrix Storage Console to da dako vediet. Ono ak sa nad tym zamyslis, tak ked napr 2 disky v RAID 0 vystupuju voci systemu ako jedno pole, ako ma daky soft vediet, odkial ma SMART udaje citat? Az samotny radic vie, co tam ma fyzicky pripojene.
BurnerTom
29.1.2008 - 21:43
Info o spominanom disku najdes v Barracuda ES.2 Data Sheet - http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_es_2.pdf Ide o disk ST3250310NS. Disk ma zrejme platnu.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist