EN

OCZ Trion 100 240GB - nastal už čas TLC NAND flash?

Sekvenčné čítanie a zápis

ATTO Disk Benchmark - sekvenčné čítanie

 

 

Rýchlosť sekvenčného čítania najmenších blokov dát je u testovaného SSD OCZ Trion 100 najnižšia v rámci svojej kategórie, no od veľkosti bloku 4k sa tento SSD skokom dostáva do vedenia, ktoré sa mu darí udržať až do konca testu.

ATTO Disk Benchmark - sekvenčný zápis

 

 

Obdobný priebeh sme zaznamenali aj počas sekvenčného zápisu veľmi dobre komprimovateľných dátových blokov. Do veľkosti zapisovaného bloku 8k je Trion 100 najpomalším SSD, no už od veľkosti zapisovaného bloku 64k sa tento SSD dostáva do vedenia, ktoré sa mu darí udržať až do konca testu. OCZ Trion 100 teda síce disponuje maximálnym sekvenčným výkonom v rámci kategórie, no práca s menšími dátovými blokmi ide lepšie konkurenčným SSD.

HD Tach RW

Štandardný prístup na eliminovanie čoraz nižšieho výkonu vysokokapacitných pamäťových čipov najmä u SSD menších kapacít, ktoré tým pádom nemajú dostatočné množstvo pamäťových čipov na rozloženie záťaže, je vyhradenie vysokorýchlostnej SLC NAND cache pred hlavnú MLC / TLC pamäť tak, ako to robí Samsung s TurboWrite resp. SanDisk s nCache 2.0. Táto metóda je samozrejme plne funkčná, ako sme si v teste SSD s TLC NAND Flash overili, no má aj zopár nedostatkov. Najzreteľnejší problém nastáva po zaplnení SLC cache (3GB u Samsung 850 EVO 250GB resp. cca. 3GB až 4GB u SSD SanDisk Ultra II 240GB a X300 256GB), s ktorým sa každý z výrobcov snaží vysporiadať po svojom.
O veľkosti a fungovaní SLC cache v SSD OCZ Trion 100 nie sú k dispozícii žiadne informácie. Z grafu sekvenčného zápisu je však zrejmé, že veľkosť SLC cache je cca. 1GB, po zaplnení ktorej klesá rýchlosť sekvenčného zápisu na iba cca 120MB/s, čo je polovičná hodnota voči druhému najpomalšiemu SSD vybavenému obdobnými TLC NAND flash avšak radičom Marvell - modelu SanDisk Ultra II. Či je takto nízky výkon dôsledkom použitých pamätí, radiča alebo firmvéru, teda komponentov od rovnakého výrobcu, taktiež nie je známe, no rozhodne to spol. Toshiba nestavia do najlepšieho svetla.





Komentáre (2)
flar2
Zaujimalo by ma, preco Samsung aj ini vyrobcovia udavaju zivotnost SSD daleko nizsiu nez, je povodnych 1000 prepisov u TLC, 2000 u TLC 3D NAND-850 EVO. Samsung udava iba 150TBW pre oba 500GB aj 1000GB modely, ale zaroven udava, ze NAND vydrzia 2000 prepisov. Vie mi to niekto vysvetlit?
BurnerTom
■ Bug Fix: Fixed an issue where the drive could become unresponsive during a period of intensive I/O. (Recommend all users update) ■ Code Improvements made to enhance wake from sleep functionality ■ Code Improvements made to preserve settings when resuming from DevSLP
Pridať nový komentár
TOPlist