Sekvenčné čítanie a zápis
ATTO Disk Benchmark - sekvenčné čítanie
Rýchlosť sekvenčného čítania najmenších blokov dát je u testovaného SSD OCZ Trion 100 najnižšia v rámci svojej kategórie, no od veľkosti bloku 4k sa tento SSD skokom dostáva do vedenia, ktoré sa mu darí udržať až do konca testu.
ATTO Disk Benchmark - sekvenčný zápis
Obdobný priebeh sme zaznamenali aj počas sekvenčného zápisu veľmi dobre komprimovateľných dátových blokov. Do veľkosti zapisovaného bloku 8k je Trion 100 najpomalším SSD, no už od veľkosti zapisovaného bloku 64k sa tento SSD dostáva do vedenia, ktoré sa mu darí udržať až do konca testu. OCZ Trion 100 teda síce disponuje maximálnym sekvenčným výkonom v rámci kategórie, no práca s menšími dátovými blokmi ide lepšie konkurenčným SSD.
Štandardný prístup na eliminovanie čoraz nižšieho výkonu vysokokapacitných pamäťových čipov najmä u SSD menších kapacít, ktoré tým pádom nemajú dostatočné množstvo pamäťových čipov na rozloženie záťaže, je vyhradenie vysokorýchlostnej SLC NAND cache pred hlavnú MLC / TLC pamäť tak, ako to robí Samsung s TurboWrite resp. SanDisk s nCache 2.0. Táto metóda je samozrejme plne funkčná, ako sme si v teste SSD s TLC NAND Flash overili, no má aj zopár nedostatkov. Najzreteľnejší problém nastáva po zaplnení SLC cache (3GB u Samsung 850 EVO 250GB resp. cca. 3GB až 4GB u SSD SanDisk Ultra II 240GB a X300 256GB), s ktorým sa každý z výrobcov snaží vysporiadať po svojom.
O veľkosti a fungovaní SLC cache v SSD OCZ Trion 100 nie sú k dispozícii žiadne informácie. Z grafu sekvenčného zápisu je však zrejmé, že veľkosť SLC cache je cca. 1GB, po zaplnení ktorej klesá rýchlosť sekvenčného zápisu na iba cca 120MB/s, čo je polovičná hodnota voči druhému najpomalšiemu SSD vybavenému obdobnými TLC NAND flash avšak radičom Marvell - modelu SanDisk Ultra II. Či je takto nízky výkon dôsledkom použitých pamätí, radiča alebo firmvéru, teda komponentov od rovnakého výrobcu, taktiež nie je známe, no rozhodne to spol. Toshiba nestavia do najlepšieho svetla.
flar2
BurnerTom