EN

Enermax MODU 87+500W CrossFireX™, tretia generácia série MODU, po tretí krát a stále lepšia

Technické špecifikácie a použité komponenty

Pozrime sa bližšie na vnútro zdroja.

Dopredu treba povedať, že zmeny v konštrukcií zdroja oproti druhej generácií, sú obrovské, povedané jednoducho, všetko je lepšie.

Zdroj je oproti predchodcovi dimenzovaný pre operáciu 24/7 pri 50°C, čo je rozhodne vítaná zmena.

Použitá je aj technológia HeatGuard, ktorá aktívne ochladzuje zdroj ešte 30 až 60 sekúnd po vypnutí systému, čo predlžuje životnosť celého zdroja.

Ďalej je použitý aj konštrukčný prvok AirGuard, jedná sa o upravenie plechu okolo ventilátora, ktorý je zahnutý do vnútra a tým redukuje vzdušné mikro turbulencie a zaisťuje tak efektívnejší prísun vzduchu a tichšiu prevádzku.

O bezpečnosť komponentov a zdroja dbá ochranná jednotka zdroja. Ide o jeden integrovaný obvod, ktorý disponuje až ôsmimi ochrannými prvkami (OCP, OVP, AC UVP, DC UVP, OPP, OTP, SCP & SIP). Použitá jednotka SafeGuard je dnes už štandardná pri väčšine novších modelov od Enermaxu, stále platí jednoduché pravidlo, čím viac, tým lepšie, chceme predsa čo najlepšie ochrániť naše komponenty a tu Enermax opäť odviedol dobrú prácu.

Použitá elektronika patrí k špičke, hlavný kondenzátor značky Rubicon zo série USG je 450V o kapacite 330 mikroFarad dimenzovaný na 85°C, ostatné elektrolytické kondenzátory sú dimenzované na 105°C.
Ostatné použité elektrolytické kondenzátory sú od spoločnosti Nippon Chemicon, jedná sa o kondenzátory vysokej kvality. Prečo Enermax opäť použil v zdroji aj kondenzátor dimenzovaný „len“ na 85°C je mierne otázne, no nakoľko sú všetky výstupné kondenzátory dimenzované na 105°C, životnosť by nemala byť výrazne ovplyvnená.
Podľa môjho názoru v zdroji zrejme nie je potreba dimenzovania hlavného kondenzátora pre vyššiu teplotu, nakoľko je zdroj výborne chladený a vysoko účinný, a pri relatívne "nižšom výkone" 500W by sa teploty mali držať v nízkych hladinách.

V zdroji je použitý nový 140 mm ventilátor od Enermaxu s označením EA142512W- OAB. Nový ventilátor je schopný pracovať od cca. 330 otáčok za minutú čo je nepochybne veľmi nízka a obdivuhodná hodnota. Ventilátor je riadený pomocou technológie SpeedGuard. Vítanou zmenou je aj použitie ložísk Twister, ktoré sú známe aj z iných ventilátorov od Enermaxu ako napríklad Magma alebo Cluster. Jeho veľmi nízke otáčky by mali udržať úroveň hlučnosti na veľmi nízkych hodnotách, ku ktorým sa dostaneme neskôr.

V zdroji je použitý až neobvykle vysoký počet transformátorov, použitý je aj nový typ tranzistorov, ktoré minimalizujú straty.

Ešte zaujímavejším je použitie technológie D to D. Jedná sa o aktívne prevodníky z jednosmerného napätia 12V na 5V a 3.3V, ktoré sú umiestnené na samostatných plošných spojoch. Takéto riešenie oproti tradičnému "choke" návrhu opäť minimalizuje straty, a udržuje vysokú stabilitu napätia v celom rozsahu zaťaženia zdroja.

Čo dodať? Návrh PCB zdroja je od základu prerobený, použité sú nové a kvalitné komponenty, ktoré sú špičkou v oblasti zdrojov. Zdroj oproti predchodcovi prináša výrazné inovácie, ktoré zaisťujú vysokú účinnosť, taktiež chladný a tichý chod. Za vnútro zdroja si Eneramax rozhodne zaslúži naše uznanie.







Vstupná a výstupná charakteristika zdroja


Pohľad, ktorý sa nám naskytne po otvorení zdroja


Na obrázku vidíme hlavný kondenzátor a nové tranzistory s označením X4


V zdroji je použitý až neobvykle vysoký počet transformátorov


Na obrázku vidíme jednotky, ktoré prevádzajú jednosmerné napätie z 12V na 3.3V a 5V, plošný spoj v popredí je jednotka SafeGuard


140mm Ventilátor, ktorý sa stará o chladenie celého zdroja je taktiež z produkcie Enermaxu
 




Komentáre (17)
Shatterhand
Viete, ono to veľmi nemá význam pre jeden PC, aj keby bol 24/7/365...ale taká maličká serverovňa, alebo už len "výpočtové stredisko", čo majú v laboratóriach na SAV-ke za Patrónkou...(12 zosieťovaných počítačov, 4-jadrá, atď.) - viem, že nič moc, ale skúste si to prerátať už len tam. + sú v jednej miestnosti, ktorá musí byť klimatizovaná, čiže ešte to sú +$$(neefektívnejší zdroj => viac tepla => vyššie účty aj za klimatizáciu v miestnosti).
1adad1
Pekna recenzia, zaujimavy zdroj, ale dost vysoka cena ved za to mozem mat seasonic x750... zaujalo ma to ze ma velmi malo hlinikovych chladicov v vnutri
1adad1
650 som myslel
sajbama
Takze, uz v tretej recenzií na zdroj nevidíme nič iné ako názor: "radšej Seasonic X". 1adad1, pokial pozeras len na vykon tak sa ti zda uplne jasne, že si vyberieš radšej X-650 v tejto cene. X-650 je hlučnejšia, a to nehovorím len ja ale pozri testy na spcr tu: http://www.silentpcreview.com/article1044-page5.html . Všimol si si v teste túto vetu:" Možno si ešte kladiete otázku čo je aj tak na tomto konkrétnom modeli také revolučné, ak napríklad model od Seasonicu s certifikáciou 80 PLUcS® GOLD tu bol skôr."
sajbama
A práve za touto vetou je vysvetlené prečo je dosiahnutie takejto účinnosti tak obtiažne pri výkone 500W, odporucam precitat. K chladicom, ako bolo spomenute su pouzite nove tranzistory, ktore su ucinejsie a nevytvaraju tolko tepla, stacia teda aj mensie chladice, a v zdroji boli pouzite riesenia, ktore minimalizuju potrebu vacsieho chladenia.
Mirdis
chvalim recenziu:-) recku som cital hned ked vysla na silentpcreview,ale precital som si ju aj na pc.sk. Co sa tyka enermaxu tak konecne pouzili poriadny fan. Cas ukaze ako bude na tom,ale vyzera uz byt zdatnejsi:-) co sa tyka hlucnosti ano momentalne je najtizsi zdroj na trhu..do tych 150W sa nerata kde je seasonic x verzia,ale aj pri zatazi co som pozeral je enermax suverejne najtizsi zdroj. Co sa tyka chladicov tak ako sajbama spomenul chladice stacia..1adad ocividne si ani necital recku na silentpcreview a ani nevidel vnutro seasonic x ma iba jeden biedny hlinikovy chladic..ako byvali majitel enermax modu82 mozem povedat,ze som bol spokojny s enermaxom az na ten ventilator, ktory mi nenormalne vadil a pre moje citlive uska bol proste pocutelny..cena odpoveda kvalite,ale aj tak si myslim,ze je u enermaxoch prehnana..ale na com predchadzajuca rada stracala tak u tohto noveho modelu to enermax dobehol..este raz fajn recka:-)
emPORiO
Výborná recenzia, príjemne sa mi to čítalo :) zdroj je ozaj výborný, no mohli by aj tú cenu spraviť lepšiu. Ale chápem ich, za kvalitu za platí... Vytkol by som tomuto zdroju len dve veci. Keď už dali dva výstupy na napajanie grafík, tak mohli aj druhý kábel dodať a zase ako aj v predošlých generáciach nedotiahli flexo až po začiatok napájacieho konektoru. Nieje to pekný pohľad, ked sa v skrinke nemajú vidieť žiadne káble. A izolačou omotať to tiež nieje ono
BurnerTom
Recenzovany zdroj sa da zohnat aj o 30€ lacnejsie avsak iba s 2 rocnou zarukou. Je uz potom na kazdom co uprednosni. Je to ale zvlastne lebo Enermax primo dava na zdroj 5 rocnu zaruku. Gabo by nam mohol osvetlit ako to s tou zarukou vlastne je.
sajbama
No cena je na 500W vyssia, ale da sa zakupit aj pro model, ktory ma identicke vnutro, a je o nieco lacnejsi. Ten druhy vystup na GK by som uz asi ja nedaval- u mna v testovani i7 + 4850x2 bol zdroj uz celkom slusne zatazeny, davat na to silnejsie multigpu konfiguracie by bolo dost na hrane, ten druhy konektor je skor mysleny ked pridu nove konektory a enermax zacne predavat dalsiu kabelaz. To flexovanie zamrzi, ale oproti modu 2 je lepsie, pri modu nebolo oflexovanie uz za prvym rozpojenim... Som rad ze sa recenzia paci.
Shatterhand
Perfektna recenzia. Slusne napisane, aj to zhrnutie v AJ :D Enermax nesklamal, samozrejme ani cenou.
bliss
Recenzia super a zdroj tiež.Určite porozmýšľam nad kúpou :)
baqq
akoze do dalsieho compu by som urcite bol ochotny uvazovat o niecom takomto, hlavne ma laka vyssia ucinnost toho zdroja, s tou gold certifikaciou,.. ale zas cenovy rozdiel je naozaj priepastny, ked porovnam MOD82+ 425W za 80e, ktory ma z hladiska funkcnosti vsetko co potrebujem... jedine co dostanem ja osobne navyse je lepsia ucinnost, ale taky cenovy rozdiel.. tento stoji 120e co som nasiel... ked pocitam ze ho budem vyuzivat takych dajme tomu 5 rokov,... neviem-neviem ci sa v tych 5% ucinnosti zaplati tych 40e ceny...
tomkocur
môj budúci zdroj :-P
bliss
2tomkocur: Aj môj ;)
sajbama
@baqq, tych 5 percent ucinnosti naviac tam nebude vzdy, bude zalezat hlavne od typickeho zatazenia tvojej zostavy. Tento modelovy priklad udava enermax: Server beziaci 24/7, 365 dni so spotrebou 700W @ load. V teste je pouzita priemerna ucinnost a to 90, 82, 80 (AC Draw 777W, 853W, 875W). Pri cene 0.22 eur za KWh usetris rocne 146.1 eur oproti priemernej ucinnosti 82 a 187.3 eur oproti priemernej ucinnosti 80. Samozrejme je to len modelovy priklad, ci sa investicia vyplati zalezi aj typickej spotreby tvojho pc a casu, ktory bude zostava bezat.M 87+ ma oproti MII ovela tichsie chladenie. @Shatterhand, dakujem, nad zaverom v anglictine som sa trochu spotil :D
baqq
@sajbama,.. dik za ten priklad, je to celkom ucelne, ked si vezmeme priemernu spotrebu ktora moze byt okolo 100-200W, a casu ktory je typicky skor 6/7 nez 24/7.. tak sa dostavame niekde k 5-10 euro rocne, takze je mi jasne, ze cisto z hladiska spotreby taka investicia vyznam urcite nema, ako vymena..ale zas pri kupe noveho by som povedal, ze sa uz priplatit oplati, ked to z dlhodobeho hladiska napokon predsa vyjde rovnako
tomkocur
baqq: mne ako vysokoškolákovi ide PC minimálne 16 hodín denne, navyše pri nízkej spotrebe sa zvýšená efektivita môže prejaviť ešte viac. Tie ušetrené peniaze ale budú fakt minimálne... Výhodou je ale aj menej produkovaného tepla a teda väčšie ticho a dlhšia životnosť zdroja.
Pridať nový komentár
TOPlist