EN

Enermax MODU 87+500W CrossFireX™, tretia generácia série MODU, po tretí krát a stále lepšia

Záver

Dostávame sa k záveru, sumarizujme teda ešte raz "pre a proti".

Nový dizajn balenia je jednoduchý a prehľadný. Zdroj už po rozbalení robí dobrý dojem, nový dizajn je podľa môjho názoru zatiaľ najlepší zo série MODU.

Modulárna aj natívna kabeláž má dostatočnú dĺžku pre ľubovoľné konfigurácie v bežných skrinkách aj v skrinkách typu big tower, oflexovanie kabeláže je taktiež zdokonalené.

Nové vnútro zdroja je oproti predošlej generácií úplne pozmenené a revolučné, všetky slabšie stránky predošlej generácie boli odstránené.
Opäť je prítomna už osvedčená ochranná jednotka SafeGuard. Použitie aktívnych prevodníkov z jednosmerného napätia 12V na 3.3V a 5V znižuje straty a prispieva k vysokej účinnosti, toto riešenie je modernejšie a lepšie. Aj keď niektoré namerané hodnoty sú mierne odlišné od ideálnych hodnôt, všetky sú bezpečne v tolerancií.

Pochváliť treba rozhodne celkový priebeh a výbornú úroveň výkyvov napätia v záťaži (ripple). Tu sa pohybuje rozdiel minimálnych a maximálnych nameraných hodnôt na všetkých vetvách pod úrovňou jedného percenta, čo je vynikajúci výsledok.

Hlučnosť(vlastne nehlučnosť) zdroja je ďalšou silnou stránkou, vynikajúca je hlavne hodnota počas bežného zaťaženia našej zostavy, kde technológia SpeedGuard v kombinácií s novým modelom ventilátora dokáže skutočne zdroj stíšiť na nepočuťeľný.
Ešte väčším prekvapením je však chladenie, aj napriek tomu že, je ventilátor regulovaný na tichý chod je chladenie dobré. Pri maximálnom zaťažení zdroja na úroveň 478W teplota stúpla oproti hodnote v nečinnosti len o 18°C , čo je výborný výsledok.
Nakoľko je nová generácia dimenzovaná pre operáciu 24/7 pri 50°C, chladenie zdroja by malo byť dostatočné aj v letných mesiacoch.

Zaujímavá je aj spotreba v standby režime, tá klesla oproti predošlej generácií až o polovicu, z 8W na 4W, čo možno nie je najpodstatnejším aspektom pri výbere zdroja, no z technologického hľadiska sa jedná o výraznú zmenu a zlepšenie.

Počas celého nášho testovania sa nevyskytol jediný problém, zdroj dokázal napájať aj našu pomerne energeticky náročnú zostavu.

A čo je obrovským plusom pri nami testovanom modeli s výkonom 500W? Účinnosť.

Možno ste sa po prečítaní predošlej vety pozastavili so slovami: "na trhu sú predsa dostupné aj iné modely, ktoré majú certifikáciu 80 PLUS® GOLD".
V tom samozrejme máte pravdu, stačí sa pozrieť oficiálnu stránku programu 80 PLUS® , no a teraz sa pozrime koľko je tam zdrojov s výkonom do 500W a certifikáciou GOLD.
Ešte stále v databáze nájdeme niekoľko modelov s certifikáciou 80 PLUS® GOLD, no skúsme sa spoločne pozrieť koľko z nich si skutočne môžete kúpiť do svojho PC? (*poznámka: v databáze 80 PLUS® nájdete aj iné zdroje s výkonom do 500W a certifikáciou 80 PLUS® GOLD jedná sa však výhradne o zdroje určené pre OEM výrobcov, ktoré sú pre bežného užívateľa nedostupné)

A už vidíte prečo si u nášho testovaného modelu tak ceníme jeho vysokú účinnosť. Jedná sa totiž momentálne o jediný dostupný zdroj s výkonom 500W, ktorý zároveň spĺňa podmienky pre veľmi náročnú certifikáciu 80 PLUS® GOLD.
Možno si ešte kladiete otázku čo je aj tak na tomto konkrétnom modeli také revolučné, ak napríklad model od Seasonicu s certifikáciou 80 PLUS® GOLD tu bol skôr.
Revolučné sú použité technológie, účinnosť zdroja ako vieme nie je lineárna.
Najvyššiu účinnosť dosahujú zdroje pri zhruba 50 percentnom zaťažení, účinnosť pri minimálnom a maximálnom zaťažení je naopak nižšia.
Pre udelenie certifikácie 80 PLUS® GOLD je potrebná aby účinnosť pri zaťažení 20 percent a 100 percent účinnosť neklesla pod 87 percent.
A tu je práve dôvod prečo je dosiahnutie takejto účinnosti extrémne náročné, náš zdroj potrebuje dosiahnuť účinnosť 87 percent pri zaťažení 100W, zakiaľ čo zdroj s výkonom povedzme 1000W potrebuje dosiahnuť danú účinnosť pri zaťažení 200W.
Dosiahnutie takejto účinnosti pri záťaži 100W je veľmi obťažné, a vyžaduje nasadenie najnovších technológií, a tu má Enermax momentálne prvenstvo na trhu.

Zároveň náš test potvrdzuje skutočnosť, že aj pre našu testovaciu zostavu s pretaktovaným procesorom Core i7 a zapojením grafických kariet v CrossFireX™ je kvalitných 500W postačujúcich, čo znamená že výkon bude postačujúci aj pre väčšinu bežných užívateľov.

Spoločnosť Enermax pôsobí v oblasti zdrojov už desaťročia, a tento krát vyrobila skutočné "zlato". Potešujúci je aj fakt, že na novú sériu MODU 87+ platí 5 ročná záruka, ktorá je pri cene zdroja rozhodne vítaná, spojme ju s prípravou na nové konektory a máme zdroj, ktorý vydrží. Enermax dokázal svoju sériu inovovať už po tretí krát a je opäť lepšia ako predošlé generácie série MODU.
Enermax MODU 87+500W CrossFireX™ je zdroj ktorý nás presvedčil a nadchol, rozhodne vám ho odporúčame. Vďaka spomínaným prednostiam a výsledkom v testoch si zaslúži naše odcedenie GOLD.


 





Za zapožičanie zdroja ďakujeme spoločnosti Enermax


 

Stránka produktu - Cena 145,29 € @ Tiché PC



Conclusion in Engish

Let's summarize the pros and cons.

The new design of the packaging is simple, yet very informative. Right after unpacking the unit makes a good impression , in my opinion, the new design of the unit itself is, that its the best design in the MODU series, so far.

Modular and native cabling has sufficient length for all common cases and big towers, the sleeving is also improved.

The internals of the unit are totally new and better compared to the previous generation, all of the weaker points from the second generation have been removed. Again we see the trusted SafeGuard circuitry protection. Using the active converters from DC 12V to DC 3.3V and 5V greatly minimizes power loses and improves efficiency. All measured values were safely within acceptable thresholds. The measured fluctuation (ripple) at load stays within 1 percent which is an outstanding result.

The noise (i mean silence) of the unit is another strong point, the low level of the noise produced at typical load of our system is outstanding. The SpeedGuard technology is working really well and silences the fan to inaudible levels. To our surprise the cooling of the power supply is good, even though the unit itself is optimized for slow fan speeds due to quiet operation. At the Max load of our system, which is 478W the temperature raise compared to the idle temperature was only 17 °C which is outstanding. The new generation is designed for operation up to 50°C, which means the cooling should be sufficient even in hot summer days.

The power consumption in standby mode is also very impressive, it is 4W which is half the power consumption compared to the second generation of MODU power supplies. This may not be the key point when choosing a power supply, but from the technological and manufacturing point of view, it is a great improvement over the previous generation.

We did not come across any problems during our testing, the power supply was able to maintain our "power hungry" system stable trough all tests.

And what is the biggest plus that comes with the unit we tested? Efficiency.

Maybe you have stopped after reading the last sentence with words like:"wait, there are more power supplies on the market which have the 80 PLUS® GOLD certification".

And that is of course true, you will find many models that meet the 80 PLUS® GOLD requirements on the official website. Now, let's take a look at the 80 PLUS® database again, how many units have the gold and have the rated output up to 500W. Yes, there is still quite a few of them listed in the database, but how many of the listed models can you actually buy?

And now you see why are we literally "praising" the high efficiency of this unit. It is currently the only one meeting the requirements of the 80 PLUS® GOLD certification with output of 500 Watts that you can actually buy. Maybe you are still asking yourself a question, what's so revolutionary about this unit, if lets say Seasonic produced power supplies meeting the 80 PLUS® GOLD requirements before Emermax?

The answer is simple, the used technologies behind this unit are simply put revolutionary. As we all know, the efficiency of a pover supply is not linear. Highest efficiency is acquired at 50 percent load while the efficiency at minimum and peak load is lower. To meet the 80 PLUS® GOLD certification requirements the efficiency of a unit has to stay above 87 percent even at minimum and peak load. And this is why acquiring the noted level of efficiency is so hard. Our power supply has to acquire efficiency above 87 percent at the load of 100 Watts, while lets say a power supply with rated output of 1000W has to acquire the 87 percent efficiency at 200 Watts. Acquiring the efficiency above 87 percent at load of 100 Watts is extremely difficult and requires use of the latest breakthrough technology, and this is where Enermax is currently the leader on the market, this unit stands out above the competition.

Our test also proves that 500 Watts of output power is enough for most users, because it was able to fuel our over clocked test setup with core I7 and multiple graphics cards in CrossFireX™.

Enermax has been in the power supply market for decades and this time made the true "golden power supply". The new 5 year warranty on this generation is also a very nice addition, combine that with future proofing, the unit is ready for the next generation connectors and you have a power supply that will last. For the third time, Enermax renovated its MODU series, and again its better than the previous generations. The Enermax MODU 87+500W CrossFireX™ is a pover supply that has proven its qualities to us and we strongly recommend it. Due to the pros mentioned above and great results in our tests, it deserves our GOLD award.
 





Komentáre (17)
Shatterhand
Viete, ono to veľmi nemá význam pre jeden PC, aj keby bol 24/7/365...ale taká maličká serverovňa, alebo už len "výpočtové stredisko", čo majú v laboratóriach na SAV-ke za Patrónkou...(12 zosieťovaných počítačov, 4-jadrá, atď.) - viem, že nič moc, ale skúste si to prerátať už len tam. + sú v jednej miestnosti, ktorá musí byť klimatizovaná, čiže ešte to sú +$$(neefektívnejší zdroj => viac tepla => vyššie účty aj za klimatizáciu v miestnosti).
1adad1
Pekna recenzia, zaujimavy zdroj, ale dost vysoka cena ved za to mozem mat seasonic x750... zaujalo ma to ze ma velmi malo hlinikovych chladicov v vnutri
1adad1
650 som myslel
sajbama
Takze, uz v tretej recenzií na zdroj nevidíme nič iné ako názor: "radšej Seasonic X". 1adad1, pokial pozeras len na vykon tak sa ti zda uplne jasne, že si vyberieš radšej X-650 v tejto cene. X-650 je hlučnejšia, a to nehovorím len ja ale pozri testy na spcr tu: http://www.silentpcreview.com/article1044-page5.html . Všimol si si v teste túto vetu:" Možno si ešte kladiete otázku čo je aj tak na tomto konkrétnom modeli také revolučné, ak napríklad model od Seasonicu s certifikáciou 80 PLUcS® GOLD tu bol skôr."
sajbama
A práve za touto vetou je vysvetlené prečo je dosiahnutie takejto účinnosti tak obtiažne pri výkone 500W, odporucam precitat. K chladicom, ako bolo spomenute su pouzite nove tranzistory, ktore su ucinejsie a nevytvaraju tolko tepla, stacia teda aj mensie chladice, a v zdroji boli pouzite riesenia, ktore minimalizuju potrebu vacsieho chladenia.
Mirdis
chvalim recenziu:-) recku som cital hned ked vysla na silentpcreview,ale precital som si ju aj na pc.sk. Co sa tyka enermaxu tak konecne pouzili poriadny fan. Cas ukaze ako bude na tom,ale vyzera uz byt zdatnejsi:-) co sa tyka hlucnosti ano momentalne je najtizsi zdroj na trhu..do tych 150W sa nerata kde je seasonic x verzia,ale aj pri zatazi co som pozeral je enermax suverejne najtizsi zdroj. Co sa tyka chladicov tak ako sajbama spomenul chladice stacia..1adad ocividne si ani necital recku na silentpcreview a ani nevidel vnutro seasonic x ma iba jeden biedny hlinikovy chladic..ako byvali majitel enermax modu82 mozem povedat,ze som bol spokojny s enermaxom az na ten ventilator, ktory mi nenormalne vadil a pre moje citlive uska bol proste pocutelny..cena odpoveda kvalite,ale aj tak si myslim,ze je u enermaxoch prehnana..ale na com predchadzajuca rada stracala tak u tohto noveho modelu to enermax dobehol..este raz fajn recka:-)
emPORiO
Výborná recenzia, príjemne sa mi to čítalo :) zdroj je ozaj výborný, no mohli by aj tú cenu spraviť lepšiu. Ale chápem ich, za kvalitu za platí... Vytkol by som tomuto zdroju len dve veci. Keď už dali dva výstupy na napajanie grafík, tak mohli aj druhý kábel dodať a zase ako aj v predošlých generáciach nedotiahli flexo až po začiatok napájacieho konektoru. Nieje to pekný pohľad, ked sa v skrinke nemajú vidieť žiadne káble. A izolačou omotať to tiež nieje ono
BurnerTom
Recenzovany zdroj sa da zohnat aj o 30€ lacnejsie avsak iba s 2 rocnou zarukou. Je uz potom na kazdom co uprednosni. Je to ale zvlastne lebo Enermax primo dava na zdroj 5 rocnu zaruku. Gabo by nam mohol osvetlit ako to s tou zarukou vlastne je.
sajbama
No cena je na 500W vyssia, ale da sa zakupit aj pro model, ktory ma identicke vnutro, a je o nieco lacnejsi. Ten druhy vystup na GK by som uz asi ja nedaval- u mna v testovani i7 + 4850x2 bol zdroj uz celkom slusne zatazeny, davat na to silnejsie multigpu konfiguracie by bolo dost na hrane, ten druhy konektor je skor mysleny ked pridu nove konektory a enermax zacne predavat dalsiu kabelaz. To flexovanie zamrzi, ale oproti modu 2 je lepsie, pri modu nebolo oflexovanie uz za prvym rozpojenim... Som rad ze sa recenzia paci.
Shatterhand
Perfektna recenzia. Slusne napisane, aj to zhrnutie v AJ :D Enermax nesklamal, samozrejme ani cenou.
bliss
Recenzia super a zdroj tiež.Určite porozmýšľam nad kúpou :)
baqq
akoze do dalsieho compu by som urcite bol ochotny uvazovat o niecom takomto, hlavne ma laka vyssia ucinnost toho zdroja, s tou gold certifikaciou,.. ale zas cenovy rozdiel je naozaj priepastny, ked porovnam MOD82+ 425W za 80e, ktory ma z hladiska funkcnosti vsetko co potrebujem... jedine co dostanem ja osobne navyse je lepsia ucinnost, ale taky cenovy rozdiel.. tento stoji 120e co som nasiel... ked pocitam ze ho budem vyuzivat takych dajme tomu 5 rokov,... neviem-neviem ci sa v tych 5% ucinnosti zaplati tych 40e ceny...
tomkocur
môj budúci zdroj :-P
bliss
2tomkocur: Aj môj ;)
sajbama
@baqq, tych 5 percent ucinnosti naviac tam nebude vzdy, bude zalezat hlavne od typickeho zatazenia tvojej zostavy. Tento modelovy priklad udava enermax: Server beziaci 24/7, 365 dni so spotrebou 700W @ load. V teste je pouzita priemerna ucinnost a to 90, 82, 80 (AC Draw 777W, 853W, 875W). Pri cene 0.22 eur za KWh usetris rocne 146.1 eur oproti priemernej ucinnosti 82 a 187.3 eur oproti priemernej ucinnosti 80. Samozrejme je to len modelovy priklad, ci sa investicia vyplati zalezi aj typickej spotreby tvojho pc a casu, ktory bude zostava bezat.M 87+ ma oproti MII ovela tichsie chladenie. @Shatterhand, dakujem, nad zaverom v anglictine som sa trochu spotil :D
baqq
@sajbama,.. dik za ten priklad, je to celkom ucelne, ked si vezmeme priemernu spotrebu ktora moze byt okolo 100-200W, a casu ktory je typicky skor 6/7 nez 24/7.. tak sa dostavame niekde k 5-10 euro rocne, takze je mi jasne, ze cisto z hladiska spotreby taka investicia vyznam urcite nema, ako vymena..ale zas pri kupe noveho by som povedal, ze sa uz priplatit oplati, ked to z dlhodobeho hladiska napokon predsa vyjde rovnako
tomkocur
baqq: mne ako vysokoškolákovi ide PC minimálne 16 hodín denne, navyše pri nízkej spotrebe sa zvýšená efektivita môže prejaviť ešte viac. Tie ušetrené peniaze ale budú fakt minimálne... Výhodou je ale aj menej produkovaného tepla a teda väčšie ticho a dlhšia životnosť zdroja.
Pridať nový komentár
TOPlist