Crucial M500 240GB - nástupca legendy?

Crucial M500 240GB - eDrive, Adaptive Thermal Throttling

eDrive

eDrive je bežný HDD vybavený hardvérom urýchľujúcim proces šifrovania, ktorý sa od SED diskov odlišuje podporou odlišnej sady štandardov ako aj priamou podporou zo strany OS Windows 8. Výhodou eDrive je zanedbateľný čas potrebný na prvotné zašifrovanie disku keďže je šifrovanie za bežných podmienok rýchlejšie ako softvérové. Odpadá aj výkonnostná penalizácia počas prvotného šifrovania ako aj počas samotného používania zašifrovaného disku či už pomocou BitLocker alebo nástrojmi tretích strán.

Okrem rapídne kratšieho času potrebného na prvotné zašifrovanie disku a 15 až 35% nárastu priepustnosti dát má byť badať výkonnostné zlepšenie aj v bežných situáciách ako načítanie OS, uspanie a hibernácia. Okrem toho by mali mať systémy s eDrive zníženú záťaž procesora a tým predĺženú výdrž na batériu.

Podpora eDrive je podmienená patričným diskom s podporou uvedených štandardov ako aj systémom s podporou UEFI 2.3.1. V praxi to vo väčšine prípadoch znamená kompletnú reinštaláciu OS a v prípade DIY stolných PC aj vybratie diskrétnej grafickej karty. Na bežnej skladačke totižto po vypnutí CSM modulu v BIOSe nie je vo väčšine prípadoch možné diskrétnu grafickú kartu použiť, nakoľko UEFI pre ňu nemá k dispozícii potrebný ovládač. Po úspešnej inštalácii Windows 8 v UEFI móde na systémoch s PCH Intel treba ponechať pôvodný ovládač radiča, po inštalácii IRST totižto eDrive (zatiaľ) nefunguje. Posledným krokom na zašifrovanie systémového disku pomocou BitLocker na systéme bez TPM čipu je zapnutie nastavenia Require additional authentication at startup v Local Group Policy Editore.

Ak po vykonaní všetkých opísaných krokov pri zapnutí šifrovania disku pomocou BitLocker uvidíte dialógové okno s možnosťou zašifrovať iba použité miesto na disku alebo celý disk, tak eDrive nefunguje. V tomto prípade zaberie zašifrovanie celého 240GB Crucial M500 cca 30 minút, v režime eDrive je to iba sekunda.

Pokým zapnutie šifrovania disku pomocou BitLocker nemalo na výkon eDrive Crucial M500 absolútne žiaden vplyv (disk bez zapnutého šifrovania získal skóre 5155), réžia softvérového šifrovania je iba 2%.

V podstate rovnaká situácia nastáva aj v AS SSD benchmark, ktorý nezaznamenal výkonnostný rozdiel po zapnutí HW šifrovania na eDrive. Výkonnostná penalizácia za SW šifrovanie je v prípade Crucial M500 cca 7% aj napriek nepochopiteľne vyššiemu skóre v teste Write 4K.

Adaptive Thermal Throttling

SSD M500 sú na základe spätnej väzby od OEM vybavené funkciou adaptive thermal throttling z dôvodu aplikácie SSD v tenkých a ľahkých zariadeniach, v ktorých môže dochádzať k vysokému zahrievaniu komponentov. V SSD M500 je zakomponované hardvérovo-firmvérové riešenie na monitorovanie teploty disku pravdepodobne realizované pomocou MCU MSP430 od TI. Ak je systém zaťažovaný, tak sa SSD M500 danej situácii prispôsobí tým že zredukuje svoju teplotu čím by sa mala znížiť teplota celého systému.

Na základe meraní spoločnosti Micron by sa mala teplota M500 ustáliť na hodnote 40°C v typickom klientskom nasadení, čo potvrdilo aj naše meranie. Na disk sa pomocou Iomer po dobu 10 minút zapisovali pseudonáhodné bloky dát o veľkosti 4KB s QD32, no teplota disku aj pod takto extrémnou záťažou, ktorá rozhodne nereprezentuje domáce použitie, neprekročila 39°C.

Funkcia adaptive thermal throttling (att) by sa mala aktivovať až po prekročení hranice 65°, ktorá je považovaná za neštandardnú. Disk by sa mal danej situácii vďaka teplotnému senzoru prispôsobiť znížením aktivity NAND až pokým klesne teplota disku na 55°. Podľa tvrdení výrobcu by počas tejto periódy koncový užívateľ pravdepodobne ani nemal postrehnúť znížený výkon disku, čo sme samozrejme chceli overiť. Disk sme preto zahriali až na teplotu 70°, no žiadnu redukciu výkonu sme nezaznamenali. Ostáva preto veriť, že att skutočne funguje (možno pri dosiahnutí vyššej teploty disku) a aj keby nie, testovaný kus s prehrievaním rozhodne problém nemal. Funkcia att je preto skôr zaujímavá a zrejme aj určená pre mSATA a M.2 (NGFF) formáty SSD.

 

Komentáre (2)
davison
Je pravda, že je to príliš malý progres na nástupcu M4, ľudia asi čakali viac. Ale aj tak by som radšej kúpil toto než Kingston, kde je to model od modelu skôr kupovanie mačky vo vreci. Síce nemám veľmi odsledované ceny, ale zdá sa mi, že M500 predsalen trochu podlieza M4-ku, takže to nie je zlé. Pravda je tam s pribúdajúcou veľkosťou aj trochu pokles v kapacite, takže sa to asi kompenzuje. Ale kto chce spoľahlivý a dostatočne výkonný SSD do bežného PC a nechce priplácať pár desiatok € za top modely, pre toho to stále nie je zlá voľba. Aj keď je pravda, že to ani M4. :) Osobne by som rád videl u SSD ďalšie výrazné zlacňovanie kapacity, než honbu za každým ďalším MB rýchlosti. Z tohto pohľadu môže byť M500 prvou lastovičkou. 960 GB za 550 € je veľký posun a ak sa obzriem dozadu, nie je nereálne očakávať o 2 roky takéto kapacity dostupné za cca 200 €. Ak na to dôjde, ja budem stáť prvý v rade "na teplé rožky". :)
BurnerTom
Plne suhlasim. Osobne by som tiez radsej bral Micron (resp. iny SSD s radicom Marvell) ako Kingston, ten ma vsak lepsi pomer cena / vykon a to castokrat rozhoduje.
Pridať nový komentár
TOPlist