1. Domov
  2. Zimná MEGArecenzia napájacích zdrojov!

Zimná MEGArecenzia napájacích zdrojov!

Kapitoly článku

Corsair CX600M - Vnútorné a vonajšie prevedenie

Corsair prispel do testu modelom CX600M. Tento model je zaujímavý najmä pomerom ceny a výkonu, ktorý poskytuje užívateľovi. Taktiež si možno všimnúť semi-modulárny dizajn. Pri pohľade zvrchu vidíme už tradične ventilátor. Chránený je riedkou mriežkou. Na bočnej stene vidíme modelové označenie zdroja. Na spodku zasa tabuľku, opisujúcu elektronické vlastnosti počítačového zdroja. Zaujímavosťou je však najmä konzola pre pripojenie dodatočnej kabeláže.

Konzola je skutočne minimalistická a umožňuje pripojenie „len“ štyroch káblov. V podstate nemám čo vytknúť, v tejto kategórii je i semi-modulár zázrakom. Taktiež si všimnime plastový okraj vo výreze, cez ktorý lezie tučný káblový zväzok von zo zdroja. Myslelo sa aj na nekalé zaobchádzanie so zdrojom. Konzola pre pripojenie dodatočnej kabeláže je plne zapustená a nijak nevytŕča z tela šasi. Poďme na interiér.

Opäť štyri skrutky a veko ide dolu. Osadený ventilátor je dodaný spoločnosťou Yate Loon. Jeho modelové označenie je D12SM-12, má 120mm, pracuje pri napätí do 12V a potiahne si pri tom zo siete maximálne 0,3A. Jeho maximálne otáčky sú 1650 RPM. Pomerne štandardný ventilátor, ktorý je s určitosťou výkonovo dostatočný pre túto aplikáciu. Čo ponúka základová doska?

Doska je navrhnutá firmou CWT. Tá spolupracuje s Corsairom už nejaký ten piatok, a tak sa nemožno príliš čudovať použitiu práve tejto platformy. Corsair si však poupravil referenčný dizajn podľa svojho. Dostupný je iný PWM kontrolér, použité sú kvalitnejšie transformátory a japonské kondenzátory (referenčný návrh platformy DSAll integruje taiwanské kondenzátory a starší a menej efektívny PWM kontrolér). 

Vstupný filter začína párom Y kondenzátorov. Zvyšok filtrácie prebieha na základovej doske, kde sú osadené dva páry X kondenzátorov, Y kondenzátor, no a možno spomenúť i použitý varistor, i keď ten priamo netvorí filtračnú časť obvodu. Nájdeme ho pri takmer každom zdroji v oblasti filtrácie vstupného napätia. 

Primár využíva služby Panasonic kondenzátora, ktorý je podľa obalu schopný fungovať až do teploty 85 stupňov celzia. Osadený je kombinovaný PFC/PW kontrolér s modelovým označením CM6800. Áno, presne ten istý nájdeme aj pri OCZ ZT650W. 

O transformáciu primárneho napätia sekundáru je zodpovedný jednosmerný menič, respektíve dvojica jednosmerných meničov. O filtráciu sekundáru sa postarajú japonské kondenzátory od CapXonu, ktoré majú definovanú prevádzkovú teplotu na 105 stupňov celzia. 

Celkovo je interiér kompaktný a opäť by bolo možné použiť menšie šasi, no to len v prípade, keby výrobca netrval na semi-modulárnej kabeláži. Samozrejme, som rád, že na semi-modulárnej kabeláži trvá.

Ku konštrukčnej stránke interiéru nemám väčšie výhrady. Corsair si pre nás pripravil úplne jednoduchý dizajn interiéru, osadil však pomerne lacné pasívne chladiče. O rebrovaní by sa taktiež nedalo veľmi hovoriť. Každopádne, chladiče sú tri, a tak možno predpokladať lepší chladiaci výkon. Zbytočne polemizovať, uvidí sa v praxi. 

Tagy OCZ Corsair Antec Fractal Design Fractal PSU Silentium PC ZS550W ZT650W ZX1000W Newton R3 Tesla R2 Integra R2 Deus M1 VP550F CX600M zdroj
Komentáre (10)
STENLY
26.1.2014 - 02:31
kde sú fotky kabeláže, jej dlžky a rozpis káblov jednotlivých zdrojov? dúfam, že táto základná vec, bez ktorej sa recenzia nezaobíde, bude doplnená... :-)
Broslowski
26.1.2014 - 02:39
Prepáč ale skutočne si neviem predstaviť rozsah tej recenzie keby som pridal aj čo píšeš. Sú to skutočne info ktoré najdeš na každej jednej stránke kde daný produkt recenzovali, i nemerali, sú to objektívne údaje, fakty, ktoré s recenzovaním samotného zdroja nemajú moc spoločné. Ak bolo v rámci balenia či kabeláže niečo atypické, spomenul som to v recenzii. Jendoducho som sa chcel zamerať na produkt ako taký a tento krát som sa rozhodol balenie vynechať. Ráno doplním prelinkovanie na konkrétne stránky výrobcov, kde sú všetky tieto údaje uvedené. Meranie kabeláže nemáme ani v metodike testovania momentálne. V podstate ide o 9 samostatných recenzií spojených dokopy a porovnanie výsledkov testovaných modelov. Mal som to spracované v rámci recenzie, ale ten rozsah to nafúklo dvojnásobne pritom to pridalo minimálnu informačnú hodnotu. Ďakujem za pochopenie
STENLY
27.1.2014 - 14:42
s recenziou si sa predpokladám hodne dlho "zabával", no nedať do recenzie základnú foto: "nálepku zo zdroja" predsa v dobrej recenzii nesmie chýbať... ked nedáš do recenzie počet pci-e káblov, či sú 6pin alebo 6+2pin, to je to isté, ako ked niekto robí recenziu na dosku a nenapíše kolko má 4pin a kolko 3pin konektorov pre ventilátory a toto je hodne dôležitý údaj u dosky, ako aj u zdroja tie káble... ber to tak, ze v budúcej recenzii tieto veci nesmú chýbať a hlavne by som prosil ak sa dá, recenzovať lacnejšie zdroje, lebo po tých je najväčší dopyt... vdaka... ;-)
BiGTomEE
26.1.2014 - 02:32
Pekná recenzia, naozaj kvalitná, dobrá práca! Rád by som ale niekedy videl aj v recenzií zdroje ako CoolerMaster, Enermax, Seasonic, Zalman, prípadne EVGA, niečo v strednej/vyššej triede. Zároveň by sa veľmi zišla aj recenzia na lacné šmejdy, čo často neznalí kupujú ako Eurocase, Evolveo, Fortron, LC Power a podobné, nech to už konečne odradí ľudí od kúpy.
Broslowski
26.1.2014 - 02:46
Ďakujem. Čo sa týka recenzií tých horších, ono ako sa pozriem na výsledky modelu VP550F, a chcel by som si predstaviť že by sa mi pod ruku dostalo niečo skutočne zlé... no neviem ako by to dopadlo ale mám taký pocit že tie kvázi noname zdroje by pri našej metodike jednoducho prdli Ku značkám, budeme sa snažiť vyhovieť, i keď takýto podobný počin zaberie enormné množtvo práce, bolo by určite zaujímavé zostavu upraviť na spotrebu do 400W, čo by nemusel byť až taký problém, a podrobiť testu aj menej výkonné a skutočne lacné zdroje. Len ako píšem, výrobcovia pošlú to, čím sa chcú pochváliť, a to určite nebude dáky lowcost. A zničiť zapožičaný zdroj by asi nebolo najlepšie. Každopádne, možno tak trocha dramatizujem :) V recenzii sa mal nachádzať aj zdroj od Enermaxu, no ten sa pri preprave poškodil natoľko, že zostal nefunčný. Pustím sa do jeho opravy no nemyslím si, žeby bolo vhodné testovať opravovaný zdroj.
BiGTomEE
26.1.2014 - 15:08
No jednoznačne by sa zišla recenzia na tie lacné zdroje. Množstvo ľudí, čo mi posiela zostavy na overenie tam hádže lacné skrine a zdroje, väčšinou tie najnekvalitnejšie. Od skriniek ich ľahko odradím, na tie dokážem nájsť dáke recenzie na ktoré sa viem odkázať, ale na CZ/SK stránkach recenzie na najlacnejšie a najhoršie zdroje proste chýba. Takisto aj recenzie na novšie CM zdroje by sa hodili (sám vlastním SilentPro 600W a RealPower M520) a rád by som videl ich novšie. Inak škoda toho Enermaxu, o ktorý model sa malo konkrétne ísť?
Broslowski
26.1.2014 - 15:41
triathlon 700W
Elohim
20.2.2014 - 01:36
Na druhej strane by bolo fajn sa vrátiť do reality. Samozrejme neviem, pre koho bola táto recenzia určená - pokiaľ to bola len skrytá reklama, alebo dráždidlo pre snobov, tak zvyšok tohto príspevku nečítajte :) Faktom totiž je, že výsledky zdroja NewtonR3 sú imponujúce, ale naprosto zbytočné :)) V živote mi prešli cez ruky PC-čka a počítače najrôznejších výrobcov - od najlacnejších skladačiek, až po masívne paralelné systémy, ktoré pred štvrť storočím stáli majetok. Všetky obsahovali nejaké zdroje - na ktorých boli životne závislé - a ktoré sa aj občas kazili. Hoci porucha zdroja môže zničiť celý počítač, ani raz som sa s takým prípadom nestretol - najzákernejšia pritom bola porucha jedného zdroja sálového počítača, ktorého výstup bol síce výborne vyfiltrovaný, ale každú hodinu vzrástol o 0,5V. Pritom pri 7V začnú odchádzať TTL obvody :( Našťastie sa tak nestalo, lebo výpadok systému avizoval problém ešte pred fyzickým odpalovaním jednotlivých švábov. Čo sa týka PC-čkových zdrojov, tak explóziu výkonových tranzistorov som zažil pár krát, ale všetky mašiny to prežili bez úhony. Takže ako je to s tými zdrojmi naozaj ? Používajú lacné zdroje naozaj len totálni looseri a ignoranti ?? Skutočná otázka však skôr je, čo je to lacný zdroj a čo je to zdroj s primeranou cenou :) Ak potrebujem presný laboratórny zdroj na výskumnú prácu, za ktorú očakávam Nobleovú cenu - tak nepochybne pár stovák nehrá rolu. Ale pchať do pitomého PCčka čokoľvek, čo je drahšie než 50 Eurí je somarina (už aj to je plytvanie :)) Teda ak ho potrebujem na robotu. Ak má byť vystavené v obývačke, aby všetci návštevníci pukli od závisti, tak potom by som radšej použil zlatý plech na jeho skrinku (ale pozor, 24 karátový je priveľmi mäkký :( Nuž a ak som chrobák truhlík, tak potom budem loviť v cenovom bahne nad 100 Eurí, hoci by som radšej mohol pár krát ísť na Guinessa :))) Dôvod je veľmi jednoduchý - staré procesory potrebovali naozaj presný zdroj 5V a neskôr 3,3V (80486DX4, Pentium MMX, PentiumPro). To je ale už dávno a od Pentia II používajú procesory nižšie napätia než 3,3V - takže zo zdroja berie MOBO (motherboard) len 12V a tie nižšie napätia vyrába s ďaleko vyššou presnosťou sám. Menič matičnej doske nie je pritom citlivý na kvalitu 12V zdroja a zaujíma ho len to, aby bol schopný dodať vysoký prúd. Rovnako pracujú aj výkonné grafické karty. Keďže sa jedná o vymakané spínané zdroje, tých 12V na vstupe môže kolísať aj o niekoľko voltov hore/dole a procesor, RAM-ky, chipset, či grafický akcelerátor dostanú aj tak svoje presné napätie s presnosťou na milivolty (doska, ktorú som raz v rámci experimentov takto trápil, fungovala spoľahlivo ešte pri 9V a nenásytnému dvojjadrovému Pentiu fedrovala jeho 100A doslova zváracieho prúdu). To je tajomstvo, prečo aj tie najlacnejšie zdroje fungujú :) Na druhej strane je však pravda, že drahšie zdroje majú lepšie filtrovanie, takže menej rušia svoje okolie. Ak však svoj komp prevádzkujete otvorený, tak je to beztak jedno ... A pravda je aj to, že aj lacný zdroj sa môže pokaziť :( PS príležitostne by mi ešte nikto mohol vysvetliť načo je 100W-ovému procesoru a 300W-ovej karte 1300W-ový zdroj - ale možno máte aj na záchode 5000W halogénový reflektor zo štadióna, hoci bežnému sráčovi stačí aj 60-ka :)))
Broslowski
20.2.2014 - 08:05
vďaka za silnú úvahu, aj to je názor. Reklamu si vyprosím... s tým choď niekde inde prosím, uráža ma to. Vysoko výkonné zdroje sú v dnešnej dobe vhodne najmä pre minerov bitcoinu alebo ľudí, čo seriózne riešia OC Crossfire a pod. Inak sa s hocičím 1 grafikovím zmestíš do 500W, tým som si istý. Platinovky sú IMO vhodné najmä v kombinácii s vysokým výkonom zdroja, tam sa dajú pri 24/7 prevádze ušetriť pre minera slušné prachy. to je bez debaty. To ze lacné zdroje používaju luzeri a ignoranti píšeš ty. S tym absolutne nesuhlasim. Kazdy pouziva to, co chce, co si moze dovolit, co mu staci. Ja napríklad aj napriek tomu čo mam k dispozícii používam ten rapavý Antec čo nespĺňa normu :D Nabudúce prosím keď budeš mať taký dlhý dotaz, pokojne do emailu môžeme hodiť o tom reč (alebo kvôli prehladnosti aspon viac odstavcov :) )
Diablo1st
25.2.2014 - 08:16
Mišo veľmi pekná recenzia. Len taká otázočka, nedá sa zapožičať na testovanie zdroje nižších výkonov? Predsa len drvivá väčšina ľudí prevádzkuje len jednu grafiku a aj to nie high-end. Čiže na takú zostavu by mal s prehľadom stačiť dajaký 400W zdroj. Napr. Corsair 430W, Seasonic 430W atď.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist