EN

Zimná MEGArecenzia napájacích zdrojov!

Metodika testovania

Testovanie napájacích zdrojov je bezpochyby komplikovaná záležitosť. Na meranie je jednoznačne najvhodnejšia samostatná testovačka napájacích zdrojov (PSU Tester – umelá záťaž tvorená výkonnými tranzistormi, ktoré sa starajú o zaťaženie jednotlivých vetiev). O niečo podobné sme sa u nás v redakcii pokúsili, no neustále je čo vylaďovať, a tak len dúfame, že do budúcnosti práve tento prvok vstúpi do našich recenzií.

Ako reálna záťaž nám poslúži naše testovacie PC, ktoré beží na AMD platforme. Vsadili sme na veľmi hladnú grafickú kartu, ktorá dostatočne vystresuje akýkoľvek napájací zdroj. Základnú dosku celej zostavy tvorí MSI 870S-C4F (FX). Nie je to nič špeciálne, no použitie drahšej, či nejakým spôsobom kvalitnejšej základnej dosky nie je na náš účel potrebné.

Osadený procesor AMD Phenom ll X4 20  dokáže pri pracovnej frekvencii 3GHz na jadro vyžmýkať zo zdroja pri plnom zaťažení niečo málo cez 110W. 

Zostava je osadená jedným pamäťovým modulom Patriot 4GB DDR3 1333MHz CL9 Signature Line.

Procesor chladí pasívne osadený chladič s Peltiérovým článkom o výkone 50W. Tento masívny pasív dochladí dvojica integrovaných ventilátorov v skrinke Antec Three hundred two.


 

Hlavným žrútom bude, ako už isto tušíte, grafická karta. AMD Radeon HD 6990 spotrebuje enormné množstvo energie. Testovacia vzorka, ktorá zostala v redakcii, vynikajúco poslúži ako primárna záťaž najdôležitejšej +12V vetvy. Výrobca na stránke vyžaduje minimálne 750W zdroj, ktorý dokáže dodať samostatne do dvoch 8-pin PCI Express napájacích slotov po 150W. Pre optimálny beh pri osadení dvoch kusov tohto modelu sa odporúča osadenie 1,2 kW zdroja.

Grafická karta beží na továrenských frekvenciách, procesor je pretaktovaný na 3,0 GHz na jadro. Napätia neboli zvyšované ani pre CPU ani pri GPU.

Zostava je osadená jedným pevným diskom, a to konkrétne Western Digital Red 2000GB 64MB cache. Výrobca uvádza maximálnu spotrebu pri čítaní či zápise 4,4W.

 

Procesor: AMD Phenom ll X4 20

Grafická karta: AMD Radeon HD 6990

Pamäť RAM: Patriot 4GB DDR3 1333MHz CL9 Signature Line

Základná doska: MSI 870S-C4F (FX)

Chladič na procesor: Noctua nh-u12s

Skrinka: Antec Three hundred two

Pevný disk: Western Digital Red 2000GB 64MB

 

 

Testovací softvér

Jednotlivé komponenty budeme zaťažovať za pomoci rôznych softvérových nástrojov. Ako primárny zaťažovací softvér poslúži známy OCCT. Ten dokáže zaťažiť jak procesor, tak grafickú kartu samostatne, ale aj naraz. Ponúka aj tzv. PSU test, pri ktorom bude PC vyťažené na maximum.

Pri zaťažení sme merali zvlnenie napätia na zdroji. Toto zvlnenie vyjadruje odfiltrovanú striedavú zložku na jednotlivej vetve. V ideálnom prípade je amplitúda striedavej zložky napätia nulová. ATX norma definuje povolené minimá a maximá pre hodnoty zvlnenia napätia na jednotlivých vetvách. Hodnota amplitúdy sa meria ako Peak to Peak, a teda celková veľkosť amplitúdy zvlnenia.

 

Napätie [V]

Tolerancia

Rozsah (min. to max.)

Zvlnenie (p. to p. max.)

+5 VDC

±5% (±0.25 V)

+4.75 V to +5.25 V

50 mV

−5 VDC

±10% (±0.50 V)

–4.50 V to –5.50 V

50 mV

+12 VDC

±5% (±0.60 V)

+11.40 V to +12.60 V

120 mV

−12 VDC

±10% (±1.2 V)

–10.8 V to –13.2 V

120 mV

+3.3 VDC

±5% (±0.165 V)

+3.135 V to +3.465 V

50 mV

+5 VSB

±5% (±0.25 V)

+4.75 V to +5.25 V

50 mV

 

Zdroj teda možno považovať za stabilný ak vyhovuje tejto norme, a jeho napätia na výstupoch jednotlivých vetiev nedosahujú zvlnenia väčšieho ako je uvedené v tabuľke.

 

Okrem toho sa meralo samozrejme aj samotné napätie na jednotlivých vetvách. Ako merací prístroj poslúžil laboratórny multimeter UNI-T UT803. Zvlnenie napätia sa meralo na digitálnom osciloskope ETC M520.

Ako simuláciu reálnej záťaže som sa rozhodol použiť overený 3DMark Vantage, ktorý dokáže dať počítaču poriadne zabrať. Opäť sa meralo napätie na jednotlivých vetvách, ako aj priebežné zvlnenie počas testu.

Komentáre (10)
STENLY
kde sú fotky kabeláže, jej dlžky a rozpis káblov jednotlivých zdrojov? dúfam, že táto základná vec, bez ktorej sa recenzia nezaobíde, bude doplnená... :-)
Broslowski
Prepáč ale skutočne si neviem predstaviť rozsah tej recenzie keby som pridal aj čo píšeš. Sú to skutočne info ktoré najdeš na každej jednej stránke kde daný produkt recenzovali, i nemerali, sú to objektívne údaje, fakty, ktoré s recenzovaním samotného zdroja nemajú moc spoločné. Ak bolo v rámci balenia či kabeláže niečo atypické, spomenul som to v recenzii. Jendoducho som sa chcel zamerať na produkt ako taký a tento krát som sa rozhodol balenie vynechať. Ráno doplním prelinkovanie na konkrétne stránky výrobcov, kde sú všetky tieto údaje uvedené. Meranie kabeláže nemáme ani v metodike testovania momentálne. V podstate ide o 9 samostatných recenzií spojených dokopy a porovnanie výsledkov testovaných modelov. Mal som to spracované v rámci recenzie, ale ten rozsah to nafúklo dvojnásobne pritom to pridalo minimálnu informačnú hodnotu. Ďakujem za pochopenie
STENLY
s recenziou si sa predpokladám hodne dlho "zabával", no nedať do recenzie základnú foto: "nálepku zo zdroja" predsa v dobrej recenzii nesmie chýbať... ked nedáš do recenzie počet pci-e káblov, či sú 6pin alebo 6+2pin, to je to isté, ako ked niekto robí recenziu na dosku a nenapíše kolko má 4pin a kolko 3pin konektorov pre ventilátory a toto je hodne dôležitý údaj u dosky, ako aj u zdroja tie káble... ber to tak, ze v budúcej recenzii tieto veci nesmú chýbať a hlavne by som prosil ak sa dá, recenzovať lacnejšie zdroje, lebo po tých je najväčší dopyt... vdaka... ;-)
BiGTomEE
Pekná recenzia, naozaj kvalitná, dobrá práca! Rád by som ale niekedy videl aj v recenzií zdroje ako CoolerMaster, Enermax, Seasonic, Zalman, prípadne EVGA, niečo v strednej/vyššej triede. Zároveň by sa veľmi zišla aj recenzia na lacné šmejdy, čo často neznalí kupujú ako Eurocase, Evolveo, Fortron, LC Power a podobné, nech to už konečne odradí ľudí od kúpy.
Broslowski
Ďakujem. Čo sa týka recenzií tých horších, ono ako sa pozriem na výsledky modelu VP550F, a chcel by som si predstaviť že by sa mi pod ruku dostalo niečo skutočne zlé... no neviem ako by to dopadlo ale mám taký pocit že tie kvázi noname zdroje by pri našej metodike jednoducho prdli Ku značkám, budeme sa snažiť vyhovieť, i keď takýto podobný počin zaberie enormné množtvo práce, bolo by určite zaujímavé zostavu upraviť na spotrebu do 400W, čo by nemusel byť až taký problém, a podrobiť testu aj menej výkonné a skutočne lacné zdroje. Len ako píšem, výrobcovia pošlú to, čím sa chcú pochváliť, a to určite nebude dáky lowcost. A zničiť zapožičaný zdroj by asi nebolo najlepšie. Každopádne, možno tak trocha dramatizujem :) V recenzii sa mal nachádzať aj zdroj od Enermaxu, no ten sa pri preprave poškodil natoľko, že zostal nefunčný. Pustím sa do jeho opravy no nemyslím si, žeby bolo vhodné testovať opravovaný zdroj.
BiGTomEE
No jednoznačne by sa zišla recenzia na tie lacné zdroje. Množstvo ľudí, čo mi posiela zostavy na overenie tam hádže lacné skrine a zdroje, väčšinou tie najnekvalitnejšie. Od skriniek ich ľahko odradím, na tie dokážem nájsť dáke recenzie na ktoré sa viem odkázať, ale na CZ/SK stránkach recenzie na najlacnejšie a najhoršie zdroje proste chýba. Takisto aj recenzie na novšie CM zdroje by sa hodili (sám vlastním SilentPro 600W a RealPower M520) a rád by som videl ich novšie. Inak škoda toho Enermaxu, o ktorý model sa malo konkrétne ísť?
Broslowski
triathlon 700W
Elohim
Na druhej strane by bolo fajn sa vrátiť do reality. Samozrejme neviem, pre koho bola táto recenzia určená - pokiaľ to bola len skrytá reklama, alebo dráždidlo pre snobov, tak zvyšok tohto príspevku nečítajte :) Faktom totiž je, že výsledky zdroja NewtonR3 sú imponujúce, ale naprosto zbytočné :)) V živote mi prešli cez ruky PC-čka a počítače najrôznejších výrobcov - od najlacnejších skladačiek, až po masívne paralelné systémy, ktoré pred štvrť storočím stáli majetok. Všetky obsahovali nejaké zdroje - na ktorých boli životne závislé - a ktoré sa aj občas kazili. Hoci porucha zdroja môže zničiť celý počítač, ani raz som sa s takým prípadom nestretol - najzákernejšia pritom bola porucha jedného zdroja sálového počítača, ktorého výstup bol síce výborne vyfiltrovaný, ale každú hodinu vzrástol o 0,5V. Pritom pri 7V začnú odchádzať TTL obvody :( Našťastie sa tak nestalo, lebo výpadok systému avizoval problém ešte pred fyzickým odpalovaním jednotlivých švábov. Čo sa týka PC-čkových zdrojov, tak explóziu výkonových tranzistorov som zažil pár krát, ale všetky mašiny to prežili bez úhony. Takže ako je to s tými zdrojmi naozaj ? Používajú lacné zdroje naozaj len totálni looseri a ignoranti ?? Skutočná otázka však skôr je, čo je to lacný zdroj a čo je to zdroj s primeranou cenou :) Ak potrebujem presný laboratórny zdroj na výskumnú prácu, za ktorú očakávam Nobleovú cenu - tak nepochybne pár stovák nehrá rolu. Ale pchať do pitomého PCčka čokoľvek, čo je drahšie než 50 Eurí je somarina (už aj to je plytvanie :)) Teda ak ho potrebujem na robotu. Ak má byť vystavené v obývačke, aby všetci návštevníci pukli od závisti, tak potom by som radšej použil zlatý plech na jeho skrinku (ale pozor, 24 karátový je priveľmi mäkký :( Nuž a ak som chrobák truhlík, tak potom budem loviť v cenovom bahne nad 100 Eurí, hoci by som radšej mohol pár krát ísť na Guinessa :))) Dôvod je veľmi jednoduchý - staré procesory potrebovali naozaj presný zdroj 5V a neskôr 3,3V (80486DX4, Pentium MMX, PentiumPro). To je ale už dávno a od Pentia II používajú procesory nižšie napätia než 3,3V - takže zo zdroja berie MOBO (motherboard) len 12V a tie nižšie napätia vyrába s ďaleko vyššou presnosťou sám. Menič matičnej doske nie je pritom citlivý na kvalitu 12V zdroja a zaujíma ho len to, aby bol schopný dodať vysoký prúd. Rovnako pracujú aj výkonné grafické karty. Keďže sa jedná o vymakané spínané zdroje, tých 12V na vstupe môže kolísať aj o niekoľko voltov hore/dole a procesor, RAM-ky, chipset, či grafický akcelerátor dostanú aj tak svoje presné napätie s presnosťou na milivolty (doska, ktorú som raz v rámci experimentov takto trápil, fungovala spoľahlivo ešte pri 9V a nenásytnému dvojjadrovému Pentiu fedrovala jeho 100A doslova zváracieho prúdu). To je tajomstvo, prečo aj tie najlacnejšie zdroje fungujú :) Na druhej strane je však pravda, že drahšie zdroje majú lepšie filtrovanie, takže menej rušia svoje okolie. Ak však svoj komp prevádzkujete otvorený, tak je to beztak jedno ... A pravda je aj to, že aj lacný zdroj sa môže pokaziť :( PS príležitostne by mi ešte nikto mohol vysvetliť načo je 100W-ovému procesoru a 300W-ovej karte 1300W-ový zdroj - ale možno máte aj na záchode 5000W halogénový reflektor zo štadióna, hoci bežnému sráčovi stačí aj 60-ka :)))
Broslowski
vďaka za silnú úvahu, aj to je názor. Reklamu si vyprosím... s tým choď niekde inde prosím, uráža ma to. Vysoko výkonné zdroje sú v dnešnej dobe vhodne najmä pre minerov bitcoinu alebo ľudí, čo seriózne riešia OC Crossfire a pod. Inak sa s hocičím 1 grafikovím zmestíš do 500W, tým som si istý. Platinovky sú IMO vhodné najmä v kombinácii s vysokým výkonom zdroja, tam sa dajú pri 24/7 prevádze ušetriť pre minera slušné prachy. to je bez debaty. To ze lacné zdroje používaju luzeri a ignoranti píšeš ty. S tym absolutne nesuhlasim. Kazdy pouziva to, co chce, co si moze dovolit, co mu staci. Ja napríklad aj napriek tomu čo mam k dispozícii používam ten rapavý Antec čo nespĺňa normu :D Nabudúce prosím keď budeš mať taký dlhý dotaz, pokojne do emailu môžeme hodiť o tom reč (alebo kvôli prehladnosti aspon viac odstavcov :) )
Diablo1st
Mišo veľmi pekná recenzia. Len taká otázočka, nedá sa zapožičať na testovanie zdroje nižších výkonov? Predsa len drvivá väčšina ľudí prevádzkuje len jednu grafiku a aj to nie high-end. Čiže na takú zostavu by mal s prehľadom stačiť dajaký 400W zdroj. Napr. Corsair 430W, Seasonic 430W atď.
Pridať nový komentár
TOPlist