1. Domov
  2. Veľký test Intel SSD

Veľký test Intel SSD

  • Gudas
  • 10.7.2011
  • prečítané 33474x

Kapitoly článku

AS SSD, Atto – sekvenčné čítanie a zápis

AS SSD overuje výkon SSD v niekoľkých dôležitých parametroch, pri sekvenčnom čítaní resp. zápise sa meria doba, za akú sa prečíta resp. zapíše 1GB dát.

Sekvenčné čítanie je parameter, v ktorom jasne dominujú 510 Series SSD s rozhraním S-ATA 6Gbps a radičom od Marvellu. Z grafu testu Atto dosk benchmark vidieť nárast výkonu nových 320 Series SSD oproti predošlým generáciám, teraz je v podstate plne využitá kapacita S-ATA 3Gbps rozhrania (teda reálne okolo 260MB/s). Krivky pre 80GB a 300GB 320 Series SSD sa prekrývajú.

V sekvenčnom zápise sa už jasne prejavuje menší počet kanálov, resp. pamäťových čipov na nich „zavesených“ u 80GB modelu 320 Series a 120GB modelu 510 Series oproti svojim väčším bratom. Je tiež badať mierne zlepšenie u rovnakého radiča, kde 80Gb X-25M má o niečo menšie rýchlosti ako nový 80GB 320 Series.

Tagy Intel SSD Marvell tip redakcie 25nm SATA SATA II mSATA Intel 310 Intel 510 Intel 320
Komentáre (10)
skype3x3
10.7.2011 - 11:44
Oplati sa mi 320 seria a celkovo SSD ak pc ide 24/7 ? Myslim kôli tym cyklom z hladiska zivotnosti...
Lukeo
10.7.2011 - 12:04
Ak je to SSD len na samotný systém tak nevidím dôvod prečo nie. Z hľadiska dlhodobej prevádzky si myslím že je to stabilnejšie riešenie ako klasické HDD a morálna hodnota toho SSD klesne oveľa rýchlejšie ako ten výkon.
passco
10.7.2011 - 13:57
To čo ti vydrží SSD možeš porovnať s tym keď si kupiš klasicky HDD a časom ho vymeníš za novší :)
pif666
11.7.2011 - 08:26
320tku box som si vybral prave jednej krasnej vyhode - 5 rocnej neomedzenej zaruke. Radsej nie uplne najrychlejsi disk ale s tou zarukou sa urcite oplati. (OEM maju 5 rocnu zaruku ale limitovanu nejakym internym counterom zapisov) O zivotnost sa teda vobec neobavam, data treba zalohovat vzdy a je jedno ci to je klasicky HDD alebo SSD :)
Pjetro_de
10.7.2011 - 15:10
kapitola 5: Kapacity, softvér: Boze!!!! To mam na kazdy IT portal pisat autiorom, aby KONECNE POCHOPILI ROZDIEL MEDZI DEKADICKYMI a BINARNYMI PREFIXAMI? Detto ten isty dementy problem v pripade HDD. Lama sa cuduje preco Wokienka pre 1,5 TB HDD ukazuju len 1,364 T(i)B, pre 2 TB len 1,819 T(i)B, pre 2,5 TB len 2,274 T(i)B a pre 3 TB HDD len 2,728 T(i)B. Odkial asi tak Wokienka beru tieto hausnumera? Pri SSD takisto. Je to ako premienat mile na kilometre, boze !!!!!!!!! Aj mila je o 60,9344% viac ako km, preto ta ista vzdialenost je numericky mensia hodnota. Aj GiB je o 7,374% viac ako GB, preto ta ista kapacita je numericky mensia hodnota. V pripade TB vs. TiB je to az 9,95 %. POCHOPTE TO KONECNE !!!!!!!!!!!!!! 1) skuste si laskavo vynasobit tie Vase hausnumera v kapitiole 5 v tabulke (mimochodom mate tam zle jednotky riovnako ale dementne Wokienka) cislom 1,073741824 (prevodovy faktor medzi GB a GiB) a aho ho, co dostavame: 74,53*1,073741824 = 80,025978142... 37,27*1,073741824 = 40,018357780... 279,5*1,073741824 = 300,110839808... 232,9*1,073741824 = 250,074470809... 111,79*1,073741824 = 120,033598504... BOZE !!!!!!!!! 2) skuste laskavo si nastavit Total Cmd na ukazovanie velkosti v Bajtoch (nie dynamicky k, M, G ... to berie dementobviny z OS) a akosi uvidite akosi prislis okruhle cisla ako 120, 300, ci 250 milionov bajtov + par MB navyse ako bonus vyrobcu.
thimy
10.7.2011 - 21:46
Pjetro_de, neviem, kto, alebo co na teba uvalil tu hroznu kliadbu, ze mas na kazdy portal pisat autori takto dolezitu vec. Ale mozem ti slavnostne povedat, ze tu a teraz ta tejto kliadby zbavujem. Od dnes si volny. Uz to nikde nepis! Tuto 80GB verziu som nedavno vyberal do firemnych PC. Tak som rad, ze sa ukazali ako dobra volba. Problem je naozaj v tom, ze tie realne rozdiely su vo vykone minimalne a tak prave tie ostatne vlastnosti ako spotreba, spolahlivost, cena/kapacita zacinaju byt stale viac zaujimave. Kazdopadne na SSD celkovo sa da povedat len KONECNE nieco.
pietro sk
11.7.2011 - 15:16
Som rad ze nepouzivam SSD, vdaka bohu. 'Intel doesn't include firmware failures in the MTBF!' http://www.theregister.co.uk/2011/07/11/intel_320_ssd_bug_reports/ Users are reporting that Intel 320 SSDs are dying, and power cycle limitations appear to be at fault. The company had not issued a fix at time of writing. There is an active forum about the faulty solid state drives at the Intel Support Community website.
pif666
11.7.2011 - 20:15
Ja nevidim ziadnu vyhodu v tom nepouzivat SSD :) Ked sa cosi stane mam zaruku, pokazit sa moze cokolvek aj ked SSD ma zatial vacsiu pravdepodobnost zlyhania. Vzdy moze byt zla seria, zly firmware ... ale aj pri HDD, novej zakladnej doske ... Realna strata hrozi len co tyka casu. Cas co by som stratil mi ale SSD uz davno ziskalo pri zrychlej a komfortnejsej praci. Inak povedane - ak by mi teraz umrelo SSD vobec by som nan nezanevrel ...
Broslowski
11.7.2011 - 23:26
inak ak sa dako doondi ssd, stale sa to da opravit fw a podobne s tym, ze data zostanu zachovane, co sa ti napr pri HDD nemoze stat..
pietro sk
14.7.2011 - 14:54
Ked zblbne elektronika na HDD, SSD data ostavaju na platniach/cipoch. Ale myslim ze SSD pri flashovani noveho FW dochadza k vymazaniu dat . Intel Confirms Firmware Bug in 320-Series SSDs http://www.guru3d.com/news/intel-confirms-firmware-bug-in-320series-ssds/
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist