Veľký test Intel SSD

Intel nedávno obnovil svoju ponuku SSD o 25nm modely aj sériu 510 s rozhraním S-ATA III. Pozrieme sa tiež na výkon miniatúrnych 310 Series. Šesť Intel SSD v megateste.

Úvod, metodika testovania

Ako sa zvykne hovorievať, nalejme si čistého vína – SSD od Intelu už nie sú tými najvýkonnejšími na trhu. Doby, keď sa konkurencia len doťahovala na X-25M sú už preč, minulý rok sa niesol v znamení SSD s vynikajúcim radičom od SF-1200. SandForce použil pár trikov, ktoré sa pre SSD ideálne hodia, predovšetkým však kompresné algoritmy. Vďaka nim produkty s týmto čipom pod kapotou vedeli plne vyťažiť S-ATA II rozhranie a taktiež šetrili NAND Flash pamäte (hodnoty write apmlification pod 1). Tento rok to nebude inak, nastupujú veľmi výkonné modely s vynoveným radičom SandForce SF-2200, u ktorých nie je problém vidieť rýchlosti okolo 500 až 550MB/s.

Stále viac sa však veľa ľudí ako keby „vracia“ k mierne pomalším Intel SSD. Dôvod? Tu je:

Na konci minulého roka kolegovia z francúzskeho Hardware.fr zverejnili údaje reklamácií hardvéru od miestneho veľkého predajcu výpočtovej techniky. Až na Intel táto štatistika zrejme nedá spávať všetkým ostatným v tabuľke, keďže tí dosahovali takmer päťnásobne vyššie čísla reklamácií.

Je to práve spoľahlivosť, ktorú ako dôvod na kúpu vidí väčšina zákazníkov. Výkon nie je vždy najlepší, no zato veľmi vyrovnaný. A koniec koncov, medzi SSD sú v reálnej prevádzke len malé rozdiely, resp. nie sú až tak výrazne „cítiť“.
Podobne ako u procesorov, aj u NAND Flash pamätí prebieha výstupná kontrola a testovanie. Tie najlepšie si necháva Intel a zrejme aj vďaka tomu sú na tom jeho SSD štatisticky lepšie. Sám som mal možnosť krátko podebatovať na túto tému s jedným miestnym predajcom a potvrdil mi, že Intel SSD sa mu od zákazníkov jednoducho nevracajú.

Možno tento úvod znie ako óda na dokonalosť produktov jedného výrobcu, no vec sa má tak, že SSD sú stále technológiou v plienkach. A v takomto stave si prví používatelia budú vždy najviac ceniť spoľahlivosť, často aj za cenu nie úplne top výkonu.

V dnešnej recenzii sa pozrieme v podstate na celú aktuálnu ponuku SSD od spoločnosti Intel. Zbehli sa nám tu naraz všetky (dva) modely zo série 510, ktoré predstavujú high-end, dvojica z 320 Series (80Gb a 300GB) a taktiež dva miniatúrne SSD s mS-ATA rozhraním (starší X-25M a nový 310 Series 40GB). V najbližšej recenzii pribudne v grafoch výkonu OCZ Agility 3 s najnovším SandForce radičom, ktorý konkuruje hlavne 510 Series SSD.

Metodika Testovania

Testy SSD sa zameriavajú na niekoľko dôležitých parametrov – sekvenčné čítanie a zápis, ktoré sú ukazovateľom výkonu pri práci s veľkými súbormi, náhodné čítanie a zápis, pre určenie výkonu s malými súbormi, počet operácií za sekundu a prístupová doma / odozva. Pre sekvenčné čítanie a zápis sú použité dve aplikácie - AS SSD používa dáta, ktoré sa nedajú komprimovať (dôležité u SandForce radičov), Atto naopak ukáže teoretické maximum pri rôznych blokoch dát. AS SSD obsahuje aj testy náhodného čítania a zápisu 4kB blokov, ktoré sa objavujú v operačnom systéme najčastejšie. Prácu s náhodným prístupom a malými blokmi dát preverujem programom IOMeter, s počtom Outstanding IOS 4 (bežné aplikácie a práca v systéme) a 32 (náročné úlohy). Nakoniec je tu zaradený aj komplexný test PCMark 7 a konkrétne jeho subtest pre úložné zariadenia, ktorý simuluje reálnu záťaž v programoch Windows Defender, Windows Media Center a bežných úlohách typu import obrázkov, pridávanie hudby, editácia videa, spúšťanie aplikácií a testy s hrami. Výstupom je bodové hodnotenie.

Pred začatím testovania je vykonané tzv. Secure Erase mazanie, ktoré uvedie SSD do celkom nového stavu, ako čerstvo po kúpe. Takto premazané je každé SSD aj medzi jednotlivými testami zápisu v IOMeter. Jeho testy prebiehajú na 10GB kapacite (20971520 sektorov), s nastavením 100% random, zarovnané na 4kB, s 4kB blokmi plne náhodných dát a so 100% čítaním (resp. zápisom).

Testovacia zostava:

Intel Core i7 2600K
ASRock Z68 Pro3-M (Z68 čipset)
2x4GB DDR3 1333MHz
SuperFlower Golden King 550W

Windows 7 64bit Home Premium SP1
Intel RST 10.1.0.1008


 

Za zapožičanie procesora Intel Core i7 2600K ďakujeme spoločnosti Intel

Za zapožičanie zdroja Golden King 550W ďakujeme obchodnému zastúpeniu Super Flower v Európe - spoločnosti YANG-iT Technology.

Intel 310 Series

SSD zo série 310 nie sú až na svoju veľkosť a rozhranie ničím výnimočné. Mozgom je starý známy radič z druhej generácie X-25M, ktorý sa stará o 34nm NAND Flash pamäte. Tieto SSD sa dodávajú v dvoch kapacitách – 40GB a 80GB. Určené sú pre malé notebooky a iné mobilné zariadenia vybavené mS-ATA konektorom. Pozor, tento síce je fyzicky totožný s mini-PCIexpress konektorom (napr. pre WiFi karty), SSD ale v takomto fungovať nebude. Pozitívne však je, že napájacie piny sú rovnaké a teda aj v prípade omylu si nové SSD „neodpálite“.

Okrem špeciálne vybavených mobilných počítačov si nájdu teraz Intel 310 Series SSD využitie aj v základných doskách Gigabyte s Z68 čipsetom. Tento výrobca má totiž v ponuke pár modelov s integrovaným mS-ATA konektorom pre tento druh malých SSD za účelom ich využitia ako cache pamäte pre klasický pevný disk (tzv. Intel Smart Response Technlogy (recenzia)).

SSD sa predáva vo verzii OEM, teda bez akéhokoľvek špeciálneho príslušenstva alebo farebnej škatuľky. Samotné SSD je chránené antistatickým vrecúškom a plastovým obalom.

Špecifikácie nijak moc nevybočujú z toho, čo už ponúkajú (resp. ponúkali) X-25M druhej generácie s 34nm Flash pamäťami. Stále tu máme S-ATA II rozhranie a pomerne nízke rýchlosti zápisu. Výrobca udáva hodnotu MTBF na 1,2 milióna hodín. Presné rozmery sú 50,8 x 29,85 mm a 4,85mm na hrúbku, váha pod 10 gramov.

Cena za 40GB model sa pohybuje okolo 80€, za 80GB model okolo 150€.


Intel 310 Series SSD v porovnaní s 2,5" notebookovým pevným diskom

 

Intel 320 Series

Séria 320 je dlho očakávaným nástupcom populárnych X-25M. Ide o prvé Intel SSD s novými, 25nm NAND Flash pamäťami, no na sklamanie mnohých ostal radič ten istý ako u predošlých dvoch generácií. V skutočnosti je čip úplne rovnaký s druhou generáciou X-25M, akurát boli aktivované niektoré funkcie a doladený firmware.

Ide napríklad o AES šifrovanie so silou kľúča 128bitov, alebo redundancia dát kvôli zabezpečeniu ich integrity. Čo sa AES týka, všetky údaje zapisované do NAND pamäte sú šifrované. Toto chráni v tom prípade, ak by niekto chcel dolovať vaše bajty priamo z čipov. Nový kľúč sa generuje pri každom procese Secure Erase. Je tu samozrejme aj možnosť zadania BIOS/ATA hesla, pričom ak sa SSD presunie do iného systému, údaje na ňom budú nečitateľné.

Obnova dát z poškodených buniek je realizovaná vlastnou redundantnou schémou. Intel ju opisuje ako RAID 4 na úrovni NAND čipov, v podstate sa pre každý zápis generuje parita ukladaná do tzv. Spare area, ktorá nie je prístupná používateľovi (napr. u 300GB SSD je celkovo osadených 320GB NAND čipov, z toho je prístupných používateľovi len 279,5GB). Vďaka tejto redundancii by malo byť možné obnoviť údaje z poškodeného bitu, bloku (u 25nm je to 8kB) či celého čipu (die). Intel týmto spôsobom vylepšuje neodvratný jav, a to je pokles „životnosti“ NAND Flash pamätí so zmenšujúcou sa výrobnou technológiou.

Intel 320 Series – starý ale overený radič, 25nm MLC Flash pamäte, mobilný SDRAM čip a kondenzátory pre prípad náhleho výpadku napájania

Namiesto 3,3V SDRAM pamäťových čipov, ktoré sme mohli nájsť u starších generácií Intel SSD, použil teraz výrobca mobilnú verziu s nižším napájaním. Ide o 64MB SDRAM čip s napätím 1,8V, čo by malo prispieť k menšej celkovej spotrebe. Hneď vedľa je niekoľko tantalových kondenzátorov v paralelnom zapojení, ktoré dodávajú energiu radiču pre prípad neočakávaného výpadku napájania. Slúžia na to, aby sa stihli uložiť všetky dôležité údaje do NAND čipov. Podobnú ochrannú funkciu majú napríklad SSD so SandForce SF-1500 radičom určené pre profi trh, no s tým rozdielom, že tam sa používa jeden väčší a drahší super-cap kondenzátor.

Jednou z vecí, ktorých sa používatelia (celkom zbytočne) boja, je znížený počet cyklov zápisu do pamäťových buniek. U 50nm NAND to bolo 10 000 cyklov, u 34nm je to polovica – 5000 cyklov, u 25nm by to malo byť okolo 3000 cyklov. To by sa mohlo zdať ako problém, nie je to však tak. Výborne to vysvetlil Anand Lal Shimpi v jednom zo svojich článkov,  komu sa nechce čítať celú stranu, len moje zhrnutie – ak si vyberiete SSD s „poriadnym“ radičom, životnosť vás naozaj trápiť nemusí. Iné je to v prípade ak by ste si tieto nové SSD kupovali do náročného serverového nasadenia, tam by už možno bolo vhodné s týmito cyklami počítať, no pre servery sú určené samozrejme aj iné SSD (s SLC pamäťami). Akoby Intel vytušil nálady zákazníkov, rozšíril nedávno záruku u 320 Series SSD na päť rokov.

Vďaka menšiemu výrobnému procesu sa na jeden kremíkový wafer zmestí viac tranzistorov a čipov, čo znamená v konečnom dôsledku to, že Intel do svojej ponuky pridáva dvojicu nových kapacít SSD – 300GB a 600GB. Rozširuje sa tak doterajšia rodina siahajúca od 40GB po 160GB, aj keď cenovo nie sú pre väčšinu z nás novinky príliš atraktívne – napr. dnes testovaný 300GB model stojí okolo 470 až 480€.

Rýchlosti čítania sú až na najmenší model v podstate obmedzené S-ATA II rozhraním.

Intel 320 Series si môžete kúpiť v dvoch verziách – tzv. OEM, čo je iba SSD v kartónovej škatuli bez príslušenstva a retail s kompletným príslušenstvom a v peknom balení:

Táto verzia obsahuje okrem SSD aj krátky manuál a CD, nálepku na skrinku, napájací a dátový S-ATA kábel a nakoniec aj redukciu so skrutkami pre montáž do klasickej, 3,5“ pozície pre pevné disky.

Samotné SSD má kovový kryt s plastovým rámom, ktorý zabezpečuje štandardizovanú hrúbku 9,5mm. Rozobratie je jednoduché, nezabraňuje v tom žiadna záručná plomba. Vo vnútri ale nie je veľmi čo obdivovať – máme známy radič, 25nm NAND pamäte, 64MB vyrovnávacej pamäte (neuchovávajú sa v nej žiadne dáta používateľa, slúži len ako pracovná pamäť radiča) a zástup kondenzátorov.

OEM verziu spoznáte v cenníkoch predajcov na prvý pohľad – má o niekoľko Eur nižšiu cenu, no rovnaké parametre výkonu a kapacity. Ak nepotrebujete redukciu pre montáž a absencia nálepky vám netrhá žily, v pohode ušetrite.

Intel 510 Series

Podľa značenia sa dá odhadnúť, že SSD 510 Series predstavujú top modely v ponuke Intel-u. Napriek tomu že X-25M boli úspešné, rozhodne nepredstavovali výkonnostnú špičku, a už vôbec nie tento rok, kedy sa očakáva záplava nových SSD so SandForce SF-2200 radičmi. Intel potreboval nejaké SSD, ktoré by pekne zapasovalo k rýchlemu S-ATA III rozhraniu na nových základných doskách pre SandyBridge. No keďže radič novej generácie z vlastnej dielne zatiaľ dostupný nie je, siahol po cudzom riešení – v týchto SSD je použitý radič Marvell 88SS9174-BKK2. Je to až na malú zmenu v značení v podstate totožný čip, aký nájdeme v staršom Crucial C300, či novom Crucial m4 alebo Corsair Performance Series 3.

U Intel-u je to celkom zaujímavá a málo vídaná situácia, keď sa rozhodol nepoužiť vlastné procesory. Ale samotný čip ešte nerobí SSD rovnako výkonným ako ostatné modely od konkurencie s rovnakou výbavou, veľkú rolu tu hrá aj firmvér. Ten Intel jednoznačne vyladil na vysoké hodnoty sekvenčných čítaní a zápisov, no na úkor náhodných operácií. Stačí si porovnať nasledovnú tabuľku s tou na predošlej strane:

Sekvenčný zápis a čítanie sú ďaleko pred hodnotami 320 Series, ktoré ešte spoliehajú na S-ATA II rozhranie, no číslami IOPS už 510 Series neohurujú. Konkurenčné SSD s týmto radičom majú podstatne vyššie hodnoty pri náhodných operáciách. Je jasné, že Intel zvolil kompromis v prospech 500MB/s v sekvenčnom čítaní a vyše 300MB/s pri zápise. Či to funguje aj v testoch sa dozvieme na nasledujúcich stranách.

510 Series má (zatiaľ?) len dvoch zástupcov s kapacitami 120GB a 250GB. Ich cena je podstatne vyššia ako podobne veľké 320 Series, okolo 250€ za 120GB a 520€ za 250GB. Oba sa predávajú iba v retail verzii, teda s príslušenstvom. To sa nijak nelíši od toho, čo pribalil výrobca k retail verziám 320 Series:

Povrchová úprava pôsobí akosi luxusnejšie oproti iným SSD, ide o kov so zlatistým farebným nádychom. Pod krytom sa nachádza PCB s osadenými 34nm MLC pamäťami (vyhovujúce špecifikácii ONFI 2.0 s prenosovou rýchlosťou 133MB/s na čip), až 128MB veľká DDR3 1333MHz pamäť a samozrejme spomínaný Marvell radič pre S-ATA III rozhranie.

Kapacity, softvér

Rovnako ako u pevných diskov, aj u SSD nemá používateľ k dispozícii toľko gigabajtov voľného priestoru, ako je písané v špecifikáciách. Pre informáciu o dostupnom priestore tu máme prehľadovú tabuľku s presnou formátovanou kapacitou v štandardnom stave. Ak by vám kapacita dostačovala až moc, môžete si trocha z nej ukrojiť a pridať k výkonu (tzv. Over-provisioning).

Softvér

Intel pridáva ku svojim SSD dva nástroje – SSD Toolbox a Data Migration Software. Ten druhý je vlastne len odľahčenou verziou klonovacieho softvéru od spoločnosti Acronis a plní niekoľko základných funkcií, predovšetkým však kopírovanie operačného systému zo starého disku na nové SSD. Rozhranie je veľmi jednoduché a ovládanie priamočiare, môžete začať sprievodcom, ktorý prekopíruje obraz disku, alebo si vytvoriť bootovateľné DVD/CD s týmto nástrojom. Dostupná je aj možnosť bezpečného mazania dát z disku a taktiež funkcia na pridanie nového, s vytvorením partícií. Data Migration Software si treba stiahnuť z web stránok Intel-u, nástroj funguje ale len ak deteguje SSD tohto výrobcu.

Intel SSD Toolbox je obslužný softvér, ktorý poskytuje funkcie ako Secure Erase priamo z prostredia Windows, optimalizáciu systémových súčastí pre SSD (vypnutie SuperFetch), manuálnu aktiváciu príkazu TRIM alebo zobrazovanie kompletných SMART informácií. Vidieť tak môžete aj celkom zaujímavé parametre ako počet prečítaných a zapísaných GB dát. Intel hovorí napríklad u 320 Series SSD o garantovanom zápise 20GB dát denne po dobu piatich rokov.
Dostupné sú aj diagnostické skeny pre funkčnosť SSD.

AS SSD, Atto – sekvenčné čítanie a zápis

AS SSD overuje výkon SSD v niekoľkých dôležitých parametroch, pri sekvenčnom čítaní resp. zápise sa meria doba, za akú sa prečíta resp. zapíše 1GB dát.

Sekvenčné čítanie je parameter, v ktorom jasne dominujú 510 Series SSD s rozhraním S-ATA 6Gbps a radičom od Marvellu. Z grafu testu Atto dosk benchmark vidieť nárast výkonu nových 320 Series SSD oproti predošlým generáciám, teraz je v podstate plne využitá kapacita S-ATA 3Gbps rozhrania (teda reálne okolo 260MB/s). Krivky pre 80GB a 300GB 320 Series SSD sa prekrývajú.

V sekvenčnom zápise sa už jasne prejavuje menší počet kanálov, resp. pamäťových čipov na nich „zavesených“ u 80GB modelu 320 Series a 120GB modelu 510 Series oproti svojim väčším bratom. Je tiež badať mierne zlepšenie u rovnakého radiča, kde 80Gb X-25M má o niečo menšie rýchlosti ako nový 80GB 320 Series.

AS SSD – náhodné čítanie a zápis

Test výkonu v náhodnom čítaní a zápise prostredníctvom AS SSD je vykonávaný s 4kB veľkými blokmi dát, v druhej časti sa testuje rovnakým spôsobom, ale s 64 prístupmi naraz.

Náhodné čítanie v AS SSD benchmarku sa medzi jednotlivými Intel SSD takmer nelíši, až kým sa nepozrieme na náročnejší test so 64 súčasnými prístupmi. Oba 510 Series SSD zaostávajú aj za staršími SSD zo strednej triedy. Vyzerá to tak, že firmware je ladený hlavne pre sekvenčné operácie.

O niečo lepšie sú na tom 510 Series SSD v náhodnom zápise. Zvláštny úkaz som zaznamenal pri 250GB modeli, ktorý vykazoval o niečo horšie výsledky ako menší 120GB. Skúsil som odstrániť partíciu, spraviť Secure Erase a test zopakovať, no výsledok bol takmer na vlas rovnaký.

PCMark 7

Storage subtest benchmarku PCMark 7 simulujúci reálnu záťaž v rôznych úlohách (Windows Defender, Windows Media Center, import obrázkov, pridávanie hudby, editácia videa, spúšťanie aplikácií a testy s hrami) podáva obraz o výkone v reálne prevádzke, pri bežných úlohách ktoré môže používateľ na počítači vykonávať. Ako sa zdá, vyšší výkon v sekvenčných operáciách pomôže SSD z 510 série k celkom peknému náskoku oproti „mainstream“ 320 Series.

IOMeter – náhodné čítanie

Testovanie náhodných operácií s nástrojom IOMeter spočíva v nastavení 100% náhodnosti a taktiež 100% čítania 4kB veľkých dátových blokov. Meria sa s hodnotami Outstanding I/Os 4, čo predstavuje miernu záťaž pre disky (ako napríklad menšie aplikácie typu Windows Kalkulačka) a 32 I/Os, čo už je prípad náročnejších aplikácií s viacerými prístupmi na disk. Zaujíma nás celková priepustnosť v MB/s, počet operácií za sekundu (známy parameter IOPS ktorý uvádzajú aj výrobcovia SSD) a taktiež maximálna nameraná odozva. Táto je dôležitým ukazovateľom, pretože vysoké hodnoty môžu znamenať občasné „trhanie“ v systéme. Pár desiatok milisekúnd je výborný výsledok, ale hodnoty okolo 1000ms už sú závažnejšie.

4 I/Os

 

 

32 I/Os

 

V náhodnom čítaní malých blokov dát sú najlepšie nové SSD 320 Series, naopak, opäť sa ukazuje slabší výkon 510 Series v tejto oblasti. Odozvy sú u všetkých SSD v poriadku, veľmi dobre je na tom 300GB model s maximálnou odozvou pod 5ms.

IOMeter – náhodný zápis

Podobne ako pri teste čítania, aj pri teste zápisu nastavujeme 100% náhodnosť a v tomto prípade 100% zápis 4kB blokov dát. Meria sa rovnako s hodnotami Outstanding I/Os 4, čo predstavuje miernu záťaž pre disky (ako napríklad menšie aplikácie typu Windows Kalkulačka) a 32 I/Os, čo už je prípad náročnejších aplikácií s viacerými prístupmi na disk. Zaujíma nás celková priepustnosť v MB/s, počet operácií za sekundu (známy parameter IOPS ktorý uvádzajú aj výrobcovia SSD) a taktiež maximálna nameraná odozva. Táto je dôležitým ukazovateľom, pretože vysoké hodnoty môžu znamenať občasné „trhanie“ v systéme. Pár desiatok milisekúnd je výborný výsledok, ale hodnoty okolo 1000ms už sú závažnejšie.

4 I/Os

 

 

32 I/Os

Náhodný zápis ide veľmi dobre 120GB 510 Series, čo je zaujímavé, jeho väčší kolega podáva len priemerné výkony. Hneď na druhých priečkach sú nové 320 Series. Intel u týchto taktiež dobre zapracoval na firmvéri, keďže maximálne odozvy sú najlepšie z celej ponuky SSD. V priepustnosti výborný 510 Series 120GB v tejto disciplíne zaostáva.

Spotreba

Meranie spotreby prebieha v troch režimoch - v stave bez záťaže a v záťaži, ktorá je realizovaná testom náhodného zápisu 4kB blokov v IOMeter a sekvenčného zápisu 128kB blokov. Na určenie hodnôt slúžia sériovo radené 5W rezisotory s odporom 0,12Ω a presnosťou 5%. Na nich meriam úbytok napätia digitálnym multimetrom Axiomet AX-588. Nasleduje trocha matiky zo základnej školy a aplikácia ohmovho zákona v Exceli, výsledkom čoho je spotreba vo Wattoch. Tieto čísla treba brať ale len ako orientačné, keďže do výpočtu vstupuje mnoho nepresností a odchýlok (reálny odpor rezistorov, presnosť multimetra).
Použitý napájací zdroj je SuperFlower Golden King 550W.

V stave bez záťaže vidieť iba rozdiely medzi radičmi, v ostatných prípadoch sa prejavuje aj kapacita, resp. počet pamäťových čipov. Pri sekvenčnom zápise sú úspornejšie SSD s Intel radičom, naopak náhodný zápis si menej elektrickej energie vyžiada u Marvell radiča.

Zhodnotenie

Záver tento krát veľmi stručný, nakoľko výsledky hovoria jasne. Intel 510 Series excelujú v sekvenčných operáciách, no trocha slabší výkon je pri operáciách náhodných s malými blokmi dát. Ako však ukázal PCMark 7, pri simulácii reálnych aplikácií a úloh však aj napriek tomuto malému hendikepu podávajú celkovo najlepší výkon. Zaujímavosťou je, že v mnohých prípadoch mal lepšie výsledky 120GB model a ak zarátame aj veľmi vysokú cenu 250GB modelu, dá sa z tejto série odporúčať práve 120-ka.

Pre väčšinu z nás však bude atraktívnejšia séria 320. SSD z tejto rodiny síce nepodávajú úplné top výkony, aké sme si zvykli vídavať u noviniek s S-ATA III rozhraním, no vidieť, že radič aj firmvér za tie roky „dozreli“. Výkon je konzistentný, rýchlosť zápisu oproti predošlej generácii lepšia a maximálne odozvy sú vždy pekne nízke. Asi bude ťažké rozhodovať sa medzi týmito a novými modelmi so SandForce SF-2200 radičmi, v prospech Intel-u hovorí už vyladený, dobre známy radič a takmer žiadne škandály okolo spoľahlivosti (čo sa o SandForce SSD nedá až tak jednoducho tvrdiť).

Počas testovania som mal možnosť odskúšať aj Data Migration Software a prehodiť si obraz systému medzi dvojicou SSD – 80GB 320 Series a 250GB 510 Series. Vzal som do ruky stopky a zmeral rýchlosť spúšťania Windows a niektorých aplikácií, či by v tomto prípade bolo vidieť rozdiel. A bolo? Nuž, ani moc nie:

Prechod na podstatne drahšie a rýchlejšie SSD v podstate nebolo na behu systému moc cítiť, aj 80GB model zo strednej triedy poskytol rovnakú svižnosť. Malé odchýlky sa možno nájdu, či to stojí za príplatok, nech už sa čitateľ rozhodne sám.

Čo sa týka 310 Series SSD s mS-ATA rozhraním, nejedná sa o žiadne prekvapenie. Je to X-25M výkon v miniatúrnom balení. Ak máte možnosť si takto vylepšiť svoj notebook, chybu nespravíte, jedná sa o časom overený radič.

Z celého testu spravil najlepší dojem 80GB model 320 Series. Kapacita je dostatočná na operačný systém a všetky aplikácie a pokiaľ nehrávate súčasne 10 moderných hier, priestor vám chýbať nebude. Cena je takisto v poriadku, OEM verzia sa dá zohnať už od 140€. Výkon nie je na dnešné pomery úplne top, no v prospech Intel-u hovorí celkovo menšia poruchovosť.  Pridajte si k tomu výborný SSD Toolbox s možnosťou manuálneho spustenia príkazu TRIM na obnovenie výkonu a bezplatný nástroj migrácie systému zo starého disku a máte veľmi pekný upgrade balíček. Tento konkrétny model sám používam v pracovnom počítači už asi mesiac a aj na základe testov môžem odporučiť.

Za zapožičanie SSD ďakujeme spoločnosti Intel

Komentáre (10)
skype3x3
Oplati sa mi 320 seria a celkovo SSD ak pc ide 24/7 ? Myslim kôli tym cyklom z hladiska zivotnosti...
Lukeo
Ak je to SSD len na samotný systém tak nevidím dôvod prečo nie. Z hľadiska dlhodobej prevádzky si myslím že je to stabilnejšie riešenie ako klasické HDD a morálna hodnota toho SSD klesne oveľa rýchlejšie ako ten výkon.
passco
To čo ti vydrží SSD možeš porovnať s tym keď si kupiš klasicky HDD a časom ho vymeníš za novší :)
pif666
320tku box som si vybral prave jednej krasnej vyhode - 5 rocnej neomedzenej zaruke. Radsej nie uplne najrychlejsi disk ale s tou zarukou sa urcite oplati. (OEM maju 5 rocnu zaruku ale limitovanu nejakym internym counterom zapisov) O zivotnost sa teda vobec neobavam, data treba zalohovat vzdy a je jedno ci to je klasicky HDD alebo SSD :)
Pjetro_de
kapitola 5: Kapacity, softvér: Boze!!!! To mam na kazdy IT portal pisat autiorom, aby KONECNE POCHOPILI ROZDIEL MEDZI DEKADICKYMI a BINARNYMI PREFIXAMI? Detto ten isty dementy problem v pripade HDD. Lama sa cuduje preco Wokienka pre 1,5 TB HDD ukazuju len 1,364 T(i)B, pre 2 TB len 1,819 T(i)B, pre 2,5 TB len 2,274 T(i)B a pre 3 TB HDD len 2,728 T(i)B. Odkial asi tak Wokienka beru tieto hausnumera? Pri SSD takisto. Je to ako premienat mile na kilometre, boze !!!!!!!!! Aj mila je o 60,9344% viac ako km, preto ta ista vzdialenost je numericky mensia hodnota. Aj GiB je o 7,374% viac ako GB, preto ta ista kapacita je numericky mensia hodnota. V pripade TB vs. TiB je to az 9,95 %. POCHOPTE TO KONECNE !!!!!!!!!!!!!! 1) skuste si laskavo vynasobit tie Vase hausnumera v kapitiole 5 v tabulke (mimochodom mate tam zle jednotky riovnako ale dementne Wokienka) cislom 1,073741824 (prevodovy faktor medzi GB a GiB) a aho ho, co dostavame: 74,53*1,073741824 = 80,025978142... 37,27*1,073741824 = 40,018357780... 279,5*1,073741824 = 300,110839808... 232,9*1,073741824 = 250,074470809... 111,79*1,073741824 = 120,033598504... BOZE !!!!!!!!! 2) skuste laskavo si nastavit Total Cmd na ukazovanie velkosti v Bajtoch (nie dynamicky k, M, G ... to berie dementobviny z OS) a akosi uvidite akosi prislis okruhle cisla ako 120, 300, ci 250 milionov bajtov + par MB navyse ako bonus vyrobcu.
thimy
Pjetro_de, neviem, kto, alebo co na teba uvalil tu hroznu kliadbu, ze mas na kazdy portal pisat autori takto dolezitu vec. Ale mozem ti slavnostne povedat, ze tu a teraz ta tejto kliadby zbavujem. Od dnes si volny. Uz to nikde nepis! Tuto 80GB verziu som nedavno vyberal do firemnych PC. Tak som rad, ze sa ukazali ako dobra volba. Problem je naozaj v tom, ze tie realne rozdiely su vo vykone minimalne a tak prave tie ostatne vlastnosti ako spotreba, spolahlivost, cena/kapacita zacinaju byt stale viac zaujimave. Kazdopadne na SSD celkovo sa da povedat len KONECNE nieco.
pietro sk
Som rad ze nepouzivam SSD, vdaka bohu. 'Intel doesn't include firmware failures in the MTBF!' http://www.theregister.co.uk/2011/07/11/intel_320_ssd_bug_reports/ Users are reporting that Intel 320 SSDs are dying, and power cycle limitations appear to be at fault. The company had not issued a fix at time of writing. There is an active forum about the faulty solid state drives at the Intel Support Community website.
pif666
Ja nevidim ziadnu vyhodu v tom nepouzivat SSD :) Ked sa cosi stane mam zaruku, pokazit sa moze cokolvek aj ked SSD ma zatial vacsiu pravdepodobnost zlyhania. Vzdy moze byt zla seria, zly firmware ... ale aj pri HDD, novej zakladnej doske ... Realna strata hrozi len co tyka casu. Cas co by som stratil mi ale SSD uz davno ziskalo pri zrychlej a komfortnejsej praci. Inak povedane - ak by mi teraz umrelo SSD vobec by som nan nezanevrel ...
Broslowski
inak ak sa dako doondi ssd, stale sa to da opravit fw a podobne s tym, ze data zostanu zachovane, co sa ti napr pri HDD nemoze stat..
pietro sk
Ked zblbne elektronika na HDD, SSD data ostavaju na platniach/cipoch. Ale myslim ze SSD pri flashovani noveho FW dochadza k vymazaniu dat . Intel Confirms Firmware Bug in 320-Series SSDs http://www.guru3d.com/news/intel-confirms-firmware-bug-in-320series-ssds/
Pridať nový komentár
TOPlist