Test SSD s TLC NAND Flash: SanDisk Ultra II & X300 vs. Samsung 850 EVO

Po cca. týždňovej odmlke sa s nameranými výsledkami vraciame k predstaveným SSD s TLC NAND Flash.

V predchádzajúcej časti sme si predstavili SSD 850 EVO, ktorý predstavuje už tretiu generáciu SSD Samsung vybaveného TLC NAND Flash aktuálne vyrábanými už 3D V-NAND technológiou, pokým konkurenčný SanDisk vo svojich SSD po prvý krát používa ešte planárne TLC NAND Flash. V druhej časti si detailne zanalyzujeme výkon jednotlivých SSD a prípadne rozdáme redakčné ocenenia.


Sekvenčné čítanie a zápis

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark - Seq Read

Napriek avizovanej špecifikácii je v teste sekvenčného čítania 16 MB blokov dát najvýkonnejším diskom SanDisk X300 tesne nasledovaný SSD Ultra II. Samsung 850 EVO sa drží na úrovni svojho predchodcu.

AS SSD Benchmark - Seq Write

V teste sekvenčného zápisu 16 MB blokov nekomprimovateľných dát sa podľa očakávaní vedenia ujíma 850 EVO znova prekvapivo nasledovaný modelom X300. SanDisk Ultra II sa so zanedbateľnou stratou umiestňuje síce až za modelom X300, no prekonáva firemné modely X300s a X210 s MLC NAND Flash.


ATTO Disk Benchmark - sekvenčné čítanie

 

 

ATTO Disk Benchmark potvrdzuje zhodný maximálny sekvenčný výkon počas čítania veľkých dátových blokov u SSD 850 EVO a 840 EVO, no súčasne je badať mierne navýšenie výkonu sekvenčného čítania malých a stredne veľkých dátových blokov. Konkurenčné modely SanDisk podávajúce takmer zhodný výkon, aj keď X300 predsa len o niečo vyšší, držia krok s 850 EVO počas čítania stredne veľkých dátových blokov, inak na neho strácajú. Za povšimnutie určite stojí o niečo vyšší výkon týchto SSD voči MLC modelu X300s, ktorý trpel výrazným prepadom výkonu počas sekvenčného čítania najväčších dátových blokov.

ATTO Disk Benchmark - sekvenčný zápis

 

 

Väčšinou minimálne, no predsa len merateľné navýšenie výkonu je badať u 850 EVO voči svojmu predchodcovi v celom teste sekvenčného zápisu veľmi dobre komprimovateľných dát. Oba modely SanDisk, podávajúce obdobný výkon aj keď v prípade X300 znova predsa len o niečo vyšší, dokážu s 850 EVO držať krok počas zápisu malých a stredne veľkých dátových blokov, inak na neho strácajú 20 až 30 MB/s. Oba TLC modely SanDisk taktiež zhodne disponujú vyšším výkonom voči MLC modelu X300s.





Komentáre (1)
Pjetro de
No ale ked sa pozrieme na ceny 960 GB - 1 TB modelov, je San Disk Ultra II so svojimi 360 € bezkonkurencne najlacnejsi, oproti 600 € palke 1000 GB Ťamťung 850 Pro aj 410 € za 1000 GB Ťamťung 850 EVO. Alebo aj takmer 500 € palke za 1000 GB Crucial MX200. Pravda je, Sandisk ma aj lepsiu odnoz Extreme Pro, kde 960 GB model stoji vyse 500 €, ale 360 € za 960 GB Ultra II je momentalne najlacnejsi "1TB like" SSDcko. Naco take velke SSDcko? Clovek tam moze mat vsetky nainstalovane programy s ktorymi pracuje (pubertaci aj hry) a aj vsetky dokumenty (instalacky tam samozrejme zavadzat nemusia, multimedia o to viac na SSDcko nepatria). Ale hlavne tych par 30-50 GB imidzov virtualok vo Virtual Boxe tam svoje miesto najde a virtualne masinky pojdu sviznejsie. Pamatova bunky TLC maju asi len cca 500-550 nasobny prepis, co sa zda hrozostrasne malo, ale pri 960 GB modeli to je zapisanych 500-550 TB, co na 5 rokov (moralna zivotnost SSD) znamena KAZDY BOZI DEN pocas 5 rokov zapisat 300 GB ! Pri beznom pouzivani (par GB ci desiatok GB denne) tak aj TLC NAND cipy vydrzia teoreticky cele dekady a SSD skor odumrie inak ako na precerpanie zapisov na NAND cipy. Pravda v porovnani s "1/2 TB like" modelmi (480-500-512 GB, ktore v zasade tiez mozu stacit aj na to virtualne hrajkanie sa) je cena vysoka, v porovnani s cenou 1 TB HDD priam mamutia, chce to este pokles aspon o 1/3 k hranici 250 € za 1TB-like SSDcka.
Pridať nový komentár
TOPlist