Spotreba PC

Záver

Chapter in english language: Conclusion

Nechcem tu teraz rozoberať pre a proti, no nejaká tá stovka-dve do mesiaca navyše nijakého gejmera zrejme nezrujnujú. Samozrejme PC bez monitora CRT, ktorý má spotrebu cca 80W, alebo LCD so spotrebou cca 27W ( aspon toľko mal môj meraný ) nie je PC a tak bude účet za elektriku ešte vyšší. Ja osobne nechávam počítač zapnutý cca 15 dní do mesiaca po 24 hodín pre P2P siete, no bez monitora a hrám sa cca po 2 hodiny cca 15 dní do mesiaca. Celé pretaktovanie PC zostavy v prípade IDLE módu zvýšilo v 3097MHz režime oproti 2100MHz režimu spotrebu o iba 56W ( čo je už zhruba spotreba notebooku ) a v prípade hier už o celkom slušných 117W ( no skúste sa hru v plných detailoch so zapnutým 4*FSAA a 16*AF zahrať na notebooku ). Naschvál som vynechal 1000MHz režim, na ktorého hodnotu príkonu v 2100MHz režime sa dostanem vtedy, keď vypnem LCD.
Z toho jasne vychádza že ak chcete počítač zameraný na spotrebu, isto by to nemal byť desktop a bude lepšie ak si na tento účel kúpie notebook. Na ňom sa ale plynulo hry v plných detailoch nezahráte.
Takže v mojom prípade sa desktop oplatí aspon pre hry skorej pretaktovať ( rozdiel vo FPS oproti NORMAL som si moc nevšimol, ale to skorej pre kľud na duši a ich ozajstnú plynulosť ) a pre iné aplikácie ho nechať bežať radšej na pôvodných frekvenciách.



Na koniec ešte uvádzam dva screeny, ktoré som Vám bol vlastne dlžný. Prvý som spravil v programe ORTHOS po niečo viac ako hodinovom teste CPU bežiaceho na 3097,5MHz a 1,392V. Ide mi o to, aby moje merania spotreby pretaktovaného a stabilného PC boli aj dôveryhodné. V druhom screene som naznačil taktovací potenciál 65nm procesora Athlon X2 4000+.

To by bolo asi všetko, dúfam že meranie spotreby PC nebolo prospešné iba pre mňa. Konečné rozhodnutie desktop / notebook nechám na Vás.

autor: Ľubomír Kuzman



Power consumption of PC at www.abcHW.com

Translation of Conclusion

I don't to talk about pro-and-con, but cca 5EUR/$ more per month for overclocked PC will not make crash to real gamer. Naturally PC without the CRT, which have consumption about 80W or LCD with 27W ( my LCD that I used for testing ) monitor is not PC, and finishing bill will be higher. My PC is switched-on cca 15 days per month for 24 hours for using p2p network, but with switched-off monitor. Overclocking of my PC in IDLE state increased consumption at 3097MHz against 2100MHz only for 56W. ( this can be consumption of the notebook ). In games was consumptions difference between these two states 117W. But try to play the game in full details with 4*AA and 16*AF at notebook... I wittingly left out 1000MHz state's, because I can decrease the power consumption in 2100MHz state to 1000MHz states by switching off LCD monitor.
If you want PC oriented to low power consumption, please do not select desktop PC as I have but select notebook. But your games in full details will be not playable.
Well, in my case for playing the games is better desktop PC and for standstill in my mind I'll always OC it too :). For usual use would be better nominal frequencies.



Here are two screens, that I owe you. First I did with more than 1 hour running ORTHOS and CPU at 3097,5MHz @ 1,392V. Because I want to show you, that my PC was at all benchmarks stable and results are true. Second picture shows OC potention of 65nm CPU Athlon X2 4000+.

That's all, I hope that measuring of power consumption of my PC will be helpful also for you. Final decision desktop/notebook is on you.

Full text of review in english: Power consumption of PC