Iometer – náhodné čítanie a zápis
Testovanie náhodných operácií s nástrojom Iometer spočíva v nastavení 100% náhodnosti a taktiež 100% čítania, resp. zápisu 4 KB unikátnych dátových blokov, obsahujúcich opakujúce sa bajty. Prenášané dáta sú veľmi dobre komprimovateľné, vďaka čomu sa v Iometer ukáže teoretické maximum SSD s radičom SandForce. Meria sa s hodnotami Outstanding I/Os 4, čo predstavuje bežnú záťaž disku a 32 I/Os, čo predstavuje náročnú záťaž, ako napr. mnohonásobné prístupy na podnikový databázový server. Zaujíma nás celková priepustnosť v MB/s, počet operácií za sekundu (známy parameter IOPS, ktorý uvádzajú výrobcovia SSD) a taktiež maximálna nameraná odozva. Tá je dôležitým ukazovateľom, pretože vysoké hodnoty môžu znamenať občasné „trhanie“ v systéme. Pár desiatok milisekúnd je výborný výsledok, ale hodnoty okolo 1000 ms sú už závažnejšie.
V najdôležitejšom teste náhodného čítania 4 KB blokov dát sa oba disky takmer zhodne umiestnili pomerne výrazne nad ostatnými SSD s radičom SandForce, čo môže mať významný vplyv na výkon v reálnom nasadení. U disku Intel SSD 530 Series bola síce zaznamenaná dlhšia maximálna doba odozvy, no priemerná doba odozvy je u oboch diskov identických 0,22 ms, čo je v rámci SSD s radičom SF doposiaľ najnižšia hodnota.
Po nastavení QD na hodnotu 32 sa oba testované SSD s pomerne výrazným odstupom zaraďujú za Intel SSD 520 Series, ale aj excelujúci 335 Series. V prípade recenzovanej novinky od Intelu však nejde o prekvapenie, nakoľko 520-ka má zvládnuť vykonať 50K IOPS, pokým 530-ka iba 41K IOPS, takže testovaný disk dokonca prekonal udávanú špecifikáciu. To sa však nedá povedať o SSD Kingston, ktorý síce prekonal udávaných 32K IOPS, no na svoje 84K / 85K (hodnoty sa neprieč dokumentami rôznia) ani zďaleka nedosiahol. Zato sa mu však podarilo aj po viacerých opakovaniach testu vygenerovať takmer dvojsekundový prestoj vo vykonávaní požiadaviek náhodného čítania 4 kB blokov dát. Ide však pravdepodobne o ojedinelú chybu firmvéru, nakoľko priemerná doba odozvy 0,76 ms je takmer identická s SSD 530 Series. S týmto výsledkom sa oba testované disky zaraďujú na posledné miesta, z čoho možno usúdiť, že na vysokú záťaž neboli optimalizované, čo v domácich podmienkach nevadí.
V teste náhodného zápisu 4 KB blokov dát s nízkym QD oba testované disky opäť excelovali, tentokrát je o chlp rýchlejší SSDNow KC300 spoločnosti Kingston. Maximálna doba odozvy je u Intel SSD 530 Series najkratšia spomedzi všetkých SSD s radičom SandForce, priemerná doba odozvy je u oboch súperov identických 0,06 ms, čo je jeden z najlepších výsledkov.
Po nastavení vysokej hodnoty QD sa oba disky takmer zhodne umiestňujú až v druhej polovici rebríčka. Maximálna doba odozvy je opäť najkratšia u SSD Intel, priemerná doba odozvy 0,44 ms je u oboch SSD zhodná.
Meranie pomocou nástroja Iometer nám prináša niekoľko nesmierne zaujímavých záverov. Najzreteľnejším z nich je v podstate identický výkon oboch SSD, a to aj napriek použitiu NAND Flash s rozdielnymi rozhraniami (ONFi vs Toggle Mode) a výrazne odlišnými udávanými špecifikáciami oboch diskov. Tu však treba znova spomenúť, že Kingston mal vždy pri tvorbe špecifikácií svojich SSD príliš bujnú fantáziu, popr. disky testoval za zvláštnych podmienok. Dôležitejšie ako špecifikácia je však nameraný výkon, a ten je u oboch diskov zhodne excelentný (v rámci SSD s radičom SandForce) v prípade nízkeho počtu súčasne vykonávaných požiadaviek. Firmvér oboch diskov je evidentne vyladený pre použitie v bežných domácich podmienkach, pre náročné použitie disky z pohľadu výkonu nie sú príliš vhodné. Nastavenie firmvéru však súčasne spôsobilo, že Intel SSD 530 Series vyzeral byť na základe výrobcom udávanej špecifikácie odvíjajúcej sa od maximálneho výkonu ako pomalší disk voči SSD 520 Series, ale aj SSD 335 Series. V bežných domácich podmienkach tomu pravdepodobne bude naopak, čo by mali potvrdiť oba PCMarky.
BurnerTom
BurnerTom