Intel Pentium G840 – „osekaný“ SandyBridge

Záver

Nové procesory z rodiny SandyBridge urobili rozhodne dobrý dojem, Core i7 2600K podáva často lepšie výkony ako šesťjadrový 990X Extreme Edition, pre entuziastov je zas Core i5 2500K za cenu okolo 200€ neodolateľným. Aj lacnejšie štvorjadrá majú čo povedať voči konkurencii, ešte stále dobrý je aj Core i3 2100. Avšak ako sa s cenou hýbeme smerom nadol, ubúdajú aj jadrá a funkcie. A to je myslím hlavný problém Pentium G840 (a jeho súrodencov).

Keby tento procesor nemal deaktivovanú funkciu QuickSync, čiastočne by sa tým vymazal nedostatok jadier pre konverziu videa. Absencia ClearVideo HD zamrzí, no akcelerácia je stále prítomná, akurát musíme oželieť postprocessing. Že si niekto bude kupovať dvojjadro na 3D rendering pochybujem, preto slabý výkon v tejto oblasti nebudem považovať za relevantnú nevýhodu. Zamrzí však slabý výkon v náročnom multitaskingu, no to sa dalo vzhľadom na absenciu HyperThreadingu očakávať.

Pentium G840 samozrejme nie je ani „herným“ procesorom, na to by potreboval pretaktovať, čo bohužiaľ možné nie je. V určitých prípadoch pomáha výkonu moderná architektúra jadra a dobrý pamäťový radič, no na odporúčanie do multimediálneho počítača na doma typu „pre všetko“ to nestačí. Tieto nové Pentiá patria do lacných kancelárskych zostáv s lacnými H61/H67 základnými doskami. Aby ma však Intel presvedčil použiť jeho čipy namiesto konkurenčných Athlon II X2 a X3, musel by ešte trocha zhodiť z ceny.


Pentium G840 + lacná základná doska s H67/H61 čipsetom pre lacnú "kanceláriu" či domáci NAS server

 

Intel Pentium G840
Plusy
Mínusy

- veľmi nízka spotreba
- dobrý výkon v aplikáciách, ktoré nevyťažia veľa jadier
- grafické jadro stačí pre bežný "kancelársky" PC či do jednoduchého HTPC

- slabý výkon v mnohovláknových aplikácicáh a multitaskingu
- výrazne "osekané" grafické jadro - bez QuickSync a ClearVideo HD
- cena mohla byť ešte o niečo nižšia - ideálne 50€ až 60€
- nemožnosť pretaktovania
Komentáre (4)
jk2
Slušný a prehľadný článok. Stotožňujem sa s záverom hodnotenia autora, že cena okolo 70,-€ za testovaný procesor je nemastná, neslaná :-(. V prípade testovania hier by som chcem podotknúť, že by bolo vhodné testovať v bežných hráčskych nastaveniach /t,j, v reálnych podmienkach nasadenia/ a nie v nastaveniach, keď hry poslúžia len ako akýsi xyntetický benchmark na odstupňovanie výkonu CPU. Nato sú iné a vhodnejšie aplikácie. Hráča pri tomto zaujíma reálny herný výkon a nie akési " potenciálne fps" v nepoužívaných herných režimoch.
jk2
Ešte by som sa rád prihovoril aj za použitie Cinebench R10, pri testovaní CPU, z dôvodu možnosti porovnania výsledkov s množstvom starších už pretestovaných CPU uvedenou výbornou aplikáciou. Čo pri verzii R11.5 nie je možné.
maladaptiv
Trošku som sa stratil na začiatku...je to test reálneho pentia, alebo len nasimulovaného pomocou Core i3 2100?
Gudas
Simulovaného, keďže je to až na takt a absenciu HT procesorovo rovnaký čip.
Pridať nový komentár
TOPlist