1. Domov
  2. AMD/ATi Radeon HD 3870 (CrossFire)

AMD/ATi Radeon HD 3870 (CrossFire)

Kapitoly článku

Po sklamaní s názvom Radeon HD 2900 XT, ktorý nedokázal splniť to čo od neho ľudia očakávali, si chce AMD/ATi vylepšiť postavenie na trhu a reputáciu s novou HD 3000 sériou. R600 teda dostal v prezlečení novú šancu a názov - RV670. Na tomto čipe sú založené všetky grafické karty HD 3000 série od vyššieho mainstreamu po high-end. V dnešnej recenzii sa pozrieme detailne na čip RV670, grafickú kartu Radeon HD 3870 s GDDR4 pamäťou a jej CrossFire zapojenie. Aký je ich výkon v porovnaní s konkurenciou? Dokáže čip RV670 naozaj odstrániť nedostatky R600? Má AMD/ATi konečne konkurenta pre GeForce 8800 GTX ? alebo je nutné až CrossFire zapojenie? Otázky nad otázky, pokiaľ sa chcete dozvedieť viac, čítajte ďalej recenziu ...

Úvod

Našu recenziu začneme pohľadom do minulosti. Koncom roka 2006 vydala Kalifornská spoločnosť nVidia svoju GeForce 8800 sériu, ktorá dominovala dlho v high-ende ešte aj začiatkom roka 2007. To malo dva dôvody. Prvý bol bez pochýb veľmi vydarený čip G80 a jeho architektúra. Ponúkal veľmi dobrý pomer medzi výkonom, kvalitou obrazu (AA, AF, a pod.) a poskytovanými features. Druhý dôvod bola konkurencia. AMD/ATi posúvala stále viac a viac dozadu dátum vydania HD 2000 série, pre problémy s ovládačmi, hardvérom a spotrebou. Po ich odstránení boli vydané HD 2400, 2600 a 2900 grafické karty. V low-ende a mainstreame sa darilo kartám pomerne dobre konkurovať náprotivkom od nVidie. Nie ale v high-ende.


Radeon HD 2900 XT nedokázala splniť viaceré očakávania, ktoré do nej vkladali ľudia. Výkon na úrovni slabšieho G80 so siedmimi clustermi - GeForce 8800 GTS, vysoká spotreba, hlučný chladič, vysoké prepady s AA. Bolo toho dosť. Nakoniec si spravila nVidia konkurenciu pre vlastné high-end karty v podobe GeForce 8800 GT, ktorá za polovičnú cenu ponúkala 75% výkonu high-endu. Pôvodne mala vyzerať „GeForce 8800 GT“ úplne inak. Mala mať menej clusterov – výpočtových jednotiek a aj názov mal byť pôvodne iný. nVidia ale zistila, že AMD/ATi sa pravdepodobne podarí vydať Radeon HD 3000 sériu skôr ako očakávali. Tak sa aj stalo, HD 3000 séria bola predstavená 19. novembra 2007. Spolu s ňou čip RV670.


RV670 so štyrmi clustermi sa dnes nachádza vo všetkých grafických kartách od vyššieho mainstreamu po high-end. Menovite myslím na Radeon HD 3850, 3870 a 3870X2. Výkonnostné rozdiely medzi nimi sú dosiahnuté jedine pomocou rozdielnej pracovnej frekvencii jadra, pamäte a počtu jadier. Zatiaľ čo HD 3850, 3870 obsahujú na svojom PCB len jeden čip a líšia sa len pracovnými frekvenciami, má HD 3870X2 dva čipy RV670 na PCB s ešte vyššou pracovnou frekvenciou jadra – 800 MHz. Asus Radeon HD 3870X2 sa budeme bližšie venovať v ďalšej recenzii.


Radeon HD 3850



Radeon HD 3870



Radeon HD 3870 X2
Väčšina Radeon HD 3870 má osadené GDDR4 pamäte (existujú modely aj s GDDR 3 pamäťami), ktoré dosahujú oproti GDDR3 pamätiam vyššie frekvencie a majú menšiu spotrebu. Avšak pri priamom porovnaní GDDR 3 vs. GDDR 4 s rovnakou pracovnou frekvenciou VRAM a jadra sú GDDR 3 pamäte mierne výkonnejšie. Je to logické, nakoľko majú GDDR 3 nižšie latencie. Niečo podobné sa odohralo aj pri prechode z DDR na DDR2 RAM, kde až s narastajúcou frekvenciou majú DDR2 pamäte navrh.


Na ďalšej stránke sa pozrieme naprv na čip RV670, ktorý je „menovateľom“ viacerých grafických kariet a našej testovanej Radeon HD 3870 od výrobcu Sapphire.



Komentáre (30)
amd_sk
15.5.2008 - 22:08
Matej "crux2005" Koleják musim pochvalit. Vyborny test. proste nadhera.
Wild
15.5.2008 - 22:13
krasna recenzia, takto by to malo vyzerat. Vzor recenzii...
A2C
15.5.2008 - 22:31
Už som ti to písal ale musím ešte raz je to super ukážková recenzia
GABO
15.5.2008 - 22:59
Tak ako trvalo to, ale tak výsledok je výborný...
palee
15.5.2008 - 23:24
výsledok je myslím viac ako výborný :)
Rincewind
15.5.2008 - 23:35
Tak za toto si zasluzis medailu. Len keby takych recenzentov bolo viac, na ceskych weboch o min fps nechcu ani pocut...
Pavel Čech
16.5.2008 - 07:41
Super recenzia. Rozsahom aj kvalitou. Ine servery mozu o takych recenziach iba snivat...
miseno
16.5.2008 - 08:54
ako ste rátali priemerné fps? Či len ako max a min delené dvoma, alebo ste použili štatistiku? Lebo takéto priemerné fps je dosť zavádzajúce. Napríklad extrem, nex nám minimálne fps klesne na 1 ale maximalne fps je 100, priemerne fps je 50. Ale napríklad ked minimalne fps neklesne pod 25 a max nevystupi na nad 75 tak takisto máme priemerné fps 50, ale myslím že tento drasticky rozdiel kazdy spozná.
baqq
16.5.2008 - 10:34
priemerne fps test vyrata priebezne, nie ze minimum maximum x2, a ved predsa tam mas vzdy uvedene aj minimal FPS (co je velmi dobre, pretoze toto je asi najzaujimavejsia hodnota) takze lahko si to mozes overit podla udaja min., kt. tam je spomenuty.
quicky
16.5.2008 - 10:36
akoze pekna recenzia,diky...ale jedna vec ma dost trapi....vseobecna vec,ze maximalne vyuzitie CF/SLI je pri rozliseniach 1600x1200 a viac...preco su teda robene testy v max 1280?to ako keby testujes jednu ati3870...sory ale toto je myslim najviac podstatne
Laci
16.5.2008 - 10:41
Pekna recenzia. Vsimol som si malu chybicku: V tabulke technickych udajov su prehodene priepustnosti pamate medzi 3870 a 3850.
crux2005
16.5.2008 - 10:52
@ miseno: vážený priemer je síce teoreticky pekný, ale prakticky je to 1.) komplikované 2.) znovu skreslujúce 3.) všeobecne nepoužiteľne. To čo je priemer v tabuľke je naozaj priemer zo všetkých nameraných FPS. Preto je okrem toho min, max údaj v tabuľke a máš aj priebeh FPS s časom. ;-) @ quicky: pokiaľ nemáme display s väčším rozlíšením k dispozícii, nemôžme ani testovať vo vyššom rozlíšení. Môžeš mi veriť, že sme sa pokúšali vybaviť 24" a viac palcové LCD, alebo CRT, ktoré podporuje aspoň 1600x1200. Nikto nám nechcel na testovacie obdobie - zhruba 2 týždne (5 kariet, 20 testov, opakované atď) vypožičať takýto monitor. CRT, ktoré malo prísť sa pokazilo. Teší nás, že sme vôbec dostali produkty od spoločností ako je Intel, Alphacool, Gigabyte, Asus, Sapphire, Microsoft, X-Spice @ www.bostar.cz, MSI @ www.agem.sk. Je mi jasné, že CF/SLI je hlavne pre vyššie rozlíšenia, 1280x1024 so 4xMSAA a 16xAF by ale mali zvládať tiež, nie ? hlavne keď je HD 3870 "len" performance karta s cenou mainstream karty a má 512MiB VRAM
Fragrance
16.5.2008 - 10:55
niet čo dodať len že dakujem :)
quicky
16.5.2008 - 12:23
mat by mali zvladat ,ale neprejavi sa plny potencial....hmmm ved uz len lok2 je z BA ,tak co ste sa nedali s nim dokopy ma ten isty monas ako ja 24" HPcko 1920x1200..samozrejme ak sa neda tak sa neda,len to b ol postreh no ,ze vlastne ste z toho CF nevytrieskali maximum a preto su aj vysledky take ake suu
quicky
16.5.2008 - 12:23
samozrejme to neber ako kritiku alebo podobne:) len postreh,skvela praca:)
lacikaboss
16.5.2008 - 18:19
:) hotova diplomovka..
mefi
16.5.2008 - 18:52
tieto karty nie sú určené na hranie v rozlíšení 1680x1050 a nižšie, testovať ste mali na rozlíšení 1920x1200, pozrite sa napríklad na DD, EXHW, tam po ovládacoch 8.3 uznali a po 8.4 ešte aj viac potvrdilo, že 3870 X2 prekonáva 8800ULTRA, buď vaše testy boli nesprávne, alebo je to zámerna recenzia, čo dúfam, že nie, stačí si len trochu prezrieť a porovnať tie testy, pozor karta ktorá prekonáva 3870 X2 je 9800GX2 :), nedávam sem priamo linky, alebo presne ich názvy, aby ste nepovedali, že propagovanie atď., pls porovnajte tie testy :)
A2C
16.5.2008 - 21:00
Neboj sľubujem že na ďalší test jeden monitor 24" zabezpečím možno Eizo :-)
lkuzman
16.5.2008 - 23:15
Maťo, gramatika a občasné preklepy sú vedľajšie. Výpovedná hodnota Tvojej recenzie je sto bodov zo sto v rámci možností. Viem veľmi dobre koľko mravčej práce, nervov a voľného času ktorý bárs kto radšej strávi v krčme alebo kritizovaním Ťa to stálo. Keby som mal na ten 24" monitor, tak Ti ho kúpim - tomu ver. To že niekto niekde uvedie iba priemerné FPS, najlepšie v rozlíšení 640*480 :D svedčí o jeho neprofesionalite, nevedomosti problematiky a hrať sa? Asi to v živote na PC neskúsil. Prihrievanie polievočky sponzorom v podobe "grandiózneho vedeckého výsledku" - dvojdňovej "recenzie" je obyčajný alibizmus ... ako niečo zohnať zadara, resp ako si chytro zarobiť obyčajným treťotriednym ballastom. Milí sponzori, "recenzanti" a čitatelia, toto je recenzia hodná Vášich investícií, času. Teším sa na tú vo vyššom rozlíšení a dúfam že raz bude. Poklona. Ľ
GABO
17.5.2008 - 08:38
"tieto karty nie sú určené na hranie v rozlíšení 1680x1050 " akosi som to odporúčanie od výrobcu nikde nenašiel ;-).
mefi
17.5.2008 - 10:54
ked si takú kartu kupim tak chcem hrat na vyšších rozlíšenia a k tomu určite mám minimálne 22 monitor niečo iné je 3850
GABO
17.5.2008 - 11:23
Takže to bol tvoj pohľad na vec? Mne ide o to, že hodnotíš recenziu na základe tvojich požiadaviek. Treba sa uvedomiť aj v uvádzaní webov ako príklad, lebo evidentne jeden z nich má charateristiku ako si napísal na nás...
cpy
19.5.2008 - 21:47
FPS je vidno v každej recenzii, ale v tejto vidno aj scalovanie CPU čo sa málokedy vidí. Konečne vidno, že aj 4 jadrové CPU dokáže vyžrať novšia hra, pekne len tak ďalej. Každy si v tejto recenzii niečo nájde čo sa mu páči.
mefi
20.5.2008 - 10:00
no já vam tu nebudem hovoriť rozumy, ked chcete vymazte to, ale len sa na ten test pozrite http://www.extrahardware.cz/megatest-grafickych-karet-ii-herni-testy-3dmark?page=0,1 EXHW poatrí k najlepším cz/svk webom :)
Gudas
20.5.2008 - 11:56
mefi: recenzia pekná a čo? tu sa testovali 2x 3870 a nie 3870X2 vs. 88Ultra. Stále netuším, čo nám chceš povedať.
r1z1ko
20.5.2008 - 21:38
Toto nieje megatest graf. kariet ale test CF 3780tiek...tak čo tu pletieš rozdielne testy... Táto recka je ako má byť prehľadná, rozsiahla, podrobná a každý si tak nájde podľa mňa to čo potrebuje vedieť o Ati Radeon 3870 a jej CF zapojení...
crux2005
21.5.2008 - 11:40
Normálne ani neodpisujem na takýto typ odpovedí ... Nezdajú sa ti výsledky 2x HD 3870 @ CF dosť nízke, čo sa týka FPS ? Okrem toho, nevšimol si si, že EXHW testuje len s 3.2GHz E6750 a my s 3.4GHz QX9650 ? keď si pozrieš výsledky v 1280x1024, 4xMSAA, 16xAF tak zistíš, že ani jeden nie je limitovaný procesorom. CrossFire sa teda mohlo prejaviť. CF z dvoch HD 3870 nie je to isté ako jedna HD 3870X2 ;-). Plus, EXHW použil iné ovládače pre GeForce grafické karty ... Viem si dobre predstaviť, že ti si so svojím CrossFire zapojením spokojný a hráš všetky hry "plynule" v rozlíšení 1920x1200. Nie každý vie zniesť kritiku, keď ide o jeho obľúbenú firmu, okrem toho mám asi "zlú" národnosť.
GABO
21.5.2008 - 11:46
Zacinas liez na nervy, pretoze nemas argumenty. Proti extrahardware nemam nic, ale ked uz pises odkazy na nejaky test tak si najprv pozri co bolo obsahom a co vlastne autori sledovali. Tusim ze by sa ti vysmiali aj samotní autori testu na extraharware, ze miesas hrusky a jablka. Ja ta opet upozornovat nebudem, ale uz ani reagovat. Sa uvedom ze si neprisiel DO HNOJA, ale na serioznu stranku, ktora ma za sebou 8 rokov historie. Okrem toho SKUS NAM NEJAKE TIE ROZUMY HOVORIT radi si ich vypocujeme, alebo ja osobne, akurat mam pocit, ze by ten tvoj rozum bola bohapusta slama a hluposti bez Argumentov. Takze sa uz uvedom chlapce...
mefi
23.5.2008 - 21:23
nedalo mi to a prečítal som si tu recenziu ešte raz, ale teraz som pekne každé slovo podstive, nebudem taký, že si nepriznám chybu, ano chyba na mojej strane, zle som pochopil váš test a ospravedlnujem sa, dufam, že sa mi taká moja zbraklá reakcia už nestane :),
srewq
30.6.2008 - 10:33
No nemozem suhlasit ze je tato recenzia dobra a na jednicku,vsetko by bolo ok az na to archaicke rozlisenie.pri tomto rozliseni sa viac trapi CPU nez GPU.Ale inac myslienka dobra,sposob testovania tiez len nema to moc velku vahu kvoli tomu rozliseniu.Drzim palce aby to nabuduce dostalo novy a lepsi rozmer.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist