1. Domov
  2. AMD/ATi Radeon HD 3870 (CrossFire)

AMD/ATi Radeon HD 3870 (CrossFire)

Kapitoly článku

Technické údaje grafických kariet

Na nasledujúcej stránke máme porovnané technické parametre jednotlivých grafických kariet a ich príslušné teoretické peak hodnoty:

Radeon HD 3850 512 GDDR3

Radeon HD 3870 512 GDDR4

HD 3870 512 GDDR4 @ CrossFire

GeForce 8800 GT

GeForce 8800 GTX
Jadro:
 RV670 RV670 2x RV670 G92 G80
Výrobný proces:
 55nm 55nm 55nm 65nm 90nm
Veľkosť jadra:
 ~192 mm2 ~192 mm2 2x ~192 mm2 ~325 mm2 ~484 mm2
Počet tranzistorov:
 ~666 miliónov ~666 miliónov ~666 miliónov ~754 miliónov ~681 miliónov
Frekvencia jadra:
 670 MHz
 775 MHz 2x 775 MHz 600 MHz
 575 MHz
Frekvencia pamäte:
 830 MHz 1125 MHz
 2x 1125 MHz 900 MHz
 900 MHz
Kapacita, typ pamäte:
 512MiB, GDDR3 512MiB, GDDR4
 2x 512MiB, GDDR4 512MiB, GDDR3
 768MiB, GDDR3
Frekvencia shadercore:
 670 MHz
 775 MHz
 2x 775 MHz 1512 MHz
 1350 MHz
Počet TFUs:
 16 16 2x 16
56 64
Počet TAUs:
 32 32 2x 32 56 32
Počet ALUs:
 4x Vec16 (320 SPs)
 4x Vec16 (320 SPs)
 2x 4x Vec16 (640 SPs)
 7x Vec16 (112 SPs)
 8x Vec16 (128 SPs)
Počet ROPs
 16 16 2x 16
 16 24
Podpora D3D: 10.1 10.1 10.1 10 10
Pixel fillrate:
 12 400 Mpixels/s 10 720 Mpixels/s 2x 12 400 Mpixels/s 9600 Mpixels/s 13 800 Mpixels/s
Bilinear texelfillrate:
 12 400 Mtexels/s 10 720 Mtexels/s 2x 12 400 Mpixels/s 33 600 Mtexels/s
 18 400 Mtexels/s
Bilinear FP-16
texel fillrate:
 12 400 Mtexels/s 10 720 Mtexels/s 2x 12 400 Mtexels/s 16 800 Mtexels/s 18 400 Mtexels/s
Z-sample rate:
 24 800 Msamples/s 21 440 Msamples/s 2x 24 800 Msamples/s 38 400 Msamples/s 55 200 Msamples/s
AA-sample rate: 49 600 Msamples/s 42 880 Msamples/s 2x 49 600 Msamples/s 76 800 Msamples/s 110 400 Msamples/s
Aritmetický výkon: 496 GFlop/s 428,8 GFlop/s 2x 496 GFlop/s 508 GFlop/s 518,4 GFlop/s
Geometry rate: 775 Mtriangles/s 670 Mtriangles/s 2x 775 Mtriangles/s 600 Mtriangles/s 575 Mtriangles/s
Šírka zbernice:
 256 bit 256 bit 2x 256 bit
 256 bit 384 bit
Priepustnosť pamäte: 53,1 GB/s 72 GB/s 2x 72 GB/s 57,6 GB/s 86,4 GB/s

Poznámky:

Každá TMU = textúrovacia jednotka sa skladá z TFUs = filtrovacích a TAUs = adresovacích subjednotiek. Rozhodli sme sa zaradiť do tabuľky aj Bilinear FP-16 texelfillrate okrem "čistej" bilinear texelfillrate, lebo má vyššiu výpovednú hodnotu. V hrách asi už len málokto nevyužíva trilineárny či anizotropný filter - dvojnásobne to platí pri high-end kartách a architektúre silnej na texelfillrate ako je G8x/G9x. Pure fillrate má GeForce 8800 GT vyššiu oproti GTX, kvôli väčšiemu počtu adresovacích jednotiek (TAUs) v sampler array. 8800GTX má na rozdiel od toho viac filtrovacích jednotiek (TFUs), ktoré dokáže využiť napr. až pri trilieárnom, anizotropnom alebo bilinearnom FP-16 filtrovaní. Jej texelfillrate so zapnutím bilinear 2x anizotropného filtra neklesne. 8800GT, áno. Možno z toho dôvodu hovoriť o trilineárnych TMUs v prípade G8x a o bilineárnych TMUs v prípade G9x.
Aritmetický výkon sme na GeForce 8800GT a GTX počítali s 3 FLOPs (MAD + MUL) za takt ako udáva nVidia, aj napriek tomu, že MUL sub-ALU, ktorá dodáva tretiu FLOPs je často využívaná na korektúru perspektív, interpoláciu a SFUs. Od grafického ovládača ForceWare 158.19 je ju možné využiť na general shading, ako MAD jednotky, ale len z časti. Dôvod prečo sme takto počítali je v konkurencii. Reálny aritmetický výkon RV670 čipe je taktiež nižší, lebo Vec5 ALUs dokážu za takt spracovať len vtedy 5 komponentov, pokiaľ nie sú na sebe závislé a 5. sub-ALU = tá väčšia, sa stará takisto o SFUs. G8x/G9x má oproti R(V)6xx výhodu v lepšom vyťažení shadercore, lebo jej ALUs sa tvária ako "skalárne" vďaka riadiacej logike (v skutočnosti sú to Vec ALUs) a superskalárna architektúra R(V)6xx využívajúca VLIW je závislá na compileri, assembleri.

Pre viac detailov ohľade jednotlivých architektúr odporúčam prečítať technické články zaoberajúce sa čipom G80, R600:





Komentáre (30)
amd_sk
15.5.2008 - 22:08
Matej "crux2005" Koleják musim pochvalit. Vyborny test. proste nadhera.
Wild
15.5.2008 - 22:13
krasna recenzia, takto by to malo vyzerat. Vzor recenzii...
A2C
15.5.2008 - 22:31
Už som ti to písal ale musím ešte raz je to super ukážková recenzia
GABO
15.5.2008 - 22:59
Tak ako trvalo to, ale tak výsledok je výborný...
palee
15.5.2008 - 23:24
výsledok je myslím viac ako výborný :)
Rincewind
15.5.2008 - 23:35
Tak za toto si zasluzis medailu. Len keby takych recenzentov bolo viac, na ceskych weboch o min fps nechcu ani pocut...
Pavel Čech
16.5.2008 - 07:41
Super recenzia. Rozsahom aj kvalitou. Ine servery mozu o takych recenziach iba snivat...
miseno
16.5.2008 - 08:54
ako ste rátali priemerné fps? Či len ako max a min delené dvoma, alebo ste použili štatistiku? Lebo takéto priemerné fps je dosť zavádzajúce. Napríklad extrem, nex nám minimálne fps klesne na 1 ale maximalne fps je 100, priemerne fps je 50. Ale napríklad ked minimalne fps neklesne pod 25 a max nevystupi na nad 75 tak takisto máme priemerné fps 50, ale myslím že tento drasticky rozdiel kazdy spozná.
baqq
16.5.2008 - 10:34
priemerne fps test vyrata priebezne, nie ze minimum maximum x2, a ved predsa tam mas vzdy uvedene aj minimal FPS (co je velmi dobre, pretoze toto je asi najzaujimavejsia hodnota) takze lahko si to mozes overit podla udaja min., kt. tam je spomenuty.
quicky
16.5.2008 - 10:36
akoze pekna recenzia,diky...ale jedna vec ma dost trapi....vseobecna vec,ze maximalne vyuzitie CF/SLI je pri rozliseniach 1600x1200 a viac...preco su teda robene testy v max 1280?to ako keby testujes jednu ati3870...sory ale toto je myslim najviac podstatne
Laci
16.5.2008 - 10:41
Pekna recenzia. Vsimol som si malu chybicku: V tabulke technickych udajov su prehodene priepustnosti pamate medzi 3870 a 3850.
crux2005
16.5.2008 - 10:52
@ miseno: vážený priemer je síce teoreticky pekný, ale prakticky je to 1.) komplikované 2.) znovu skreslujúce 3.) všeobecne nepoužiteľne. To čo je priemer v tabuľke je naozaj priemer zo všetkých nameraných FPS. Preto je okrem toho min, max údaj v tabuľke a máš aj priebeh FPS s časom. ;-) @ quicky: pokiaľ nemáme display s väčším rozlíšením k dispozícii, nemôžme ani testovať vo vyššom rozlíšení. Môžeš mi veriť, že sme sa pokúšali vybaviť 24" a viac palcové LCD, alebo CRT, ktoré podporuje aspoň 1600x1200. Nikto nám nechcel na testovacie obdobie - zhruba 2 týždne (5 kariet, 20 testov, opakované atď) vypožičať takýto monitor. CRT, ktoré malo prísť sa pokazilo. Teší nás, že sme vôbec dostali produkty od spoločností ako je Intel, Alphacool, Gigabyte, Asus, Sapphire, Microsoft, X-Spice @ www.bostar.cz, MSI @ www.agem.sk. Je mi jasné, že CF/SLI je hlavne pre vyššie rozlíšenia, 1280x1024 so 4xMSAA a 16xAF by ale mali zvládať tiež, nie ? hlavne keď je HD 3870 "len" performance karta s cenou mainstream karty a má 512MiB VRAM
Fragrance
16.5.2008 - 10:55
niet čo dodať len že dakujem :)
quicky
16.5.2008 - 12:23
mat by mali zvladat ,ale neprejavi sa plny potencial....hmmm ved uz len lok2 je z BA ,tak co ste sa nedali s nim dokopy ma ten isty monas ako ja 24" HPcko 1920x1200..samozrejme ak sa neda tak sa neda,len to b ol postreh no ,ze vlastne ste z toho CF nevytrieskali maximum a preto su aj vysledky take ake suu
quicky
16.5.2008 - 12:23
samozrejme to neber ako kritiku alebo podobne:) len postreh,skvela praca:)
lacikaboss
16.5.2008 - 18:19
:) hotova diplomovka..
mefi
16.5.2008 - 18:52
tieto karty nie sú určené na hranie v rozlíšení 1680x1050 a nižšie, testovať ste mali na rozlíšení 1920x1200, pozrite sa napríklad na DD, EXHW, tam po ovládacoch 8.3 uznali a po 8.4 ešte aj viac potvrdilo, že 3870 X2 prekonáva 8800ULTRA, buď vaše testy boli nesprávne, alebo je to zámerna recenzia, čo dúfam, že nie, stačí si len trochu prezrieť a porovnať tie testy, pozor karta ktorá prekonáva 3870 X2 je 9800GX2 :), nedávam sem priamo linky, alebo presne ich názvy, aby ste nepovedali, že propagovanie atď., pls porovnajte tie testy :)
A2C
16.5.2008 - 21:00
Neboj sľubujem že na ďalší test jeden monitor 24" zabezpečím možno Eizo :-)
lkuzman
16.5.2008 - 23:15
Maťo, gramatika a občasné preklepy sú vedľajšie. Výpovedná hodnota Tvojej recenzie je sto bodov zo sto v rámci možností. Viem veľmi dobre koľko mravčej práce, nervov a voľného času ktorý bárs kto radšej strávi v krčme alebo kritizovaním Ťa to stálo. Keby som mal na ten 24" monitor, tak Ti ho kúpim - tomu ver. To že niekto niekde uvedie iba priemerné FPS, najlepšie v rozlíšení 640*480 :D svedčí o jeho neprofesionalite, nevedomosti problematiky a hrať sa? Asi to v živote na PC neskúsil. Prihrievanie polievočky sponzorom v podobe "grandiózneho vedeckého výsledku" - dvojdňovej "recenzie" je obyčajný alibizmus ... ako niečo zohnať zadara, resp ako si chytro zarobiť obyčajným treťotriednym ballastom. Milí sponzori, "recenzanti" a čitatelia, toto je recenzia hodná Vášich investícií, času. Teším sa na tú vo vyššom rozlíšení a dúfam že raz bude. Poklona. Ľ
GABO
17.5.2008 - 08:38
"tieto karty nie sú určené na hranie v rozlíšení 1680x1050 " akosi som to odporúčanie od výrobcu nikde nenašiel ;-).
mefi
17.5.2008 - 10:54
ked si takú kartu kupim tak chcem hrat na vyšších rozlíšenia a k tomu určite mám minimálne 22 monitor niečo iné je 3850
GABO
17.5.2008 - 11:23
Takže to bol tvoj pohľad na vec? Mne ide o to, že hodnotíš recenziu na základe tvojich požiadaviek. Treba sa uvedomiť aj v uvádzaní webov ako príklad, lebo evidentne jeden z nich má charateristiku ako si napísal na nás...
cpy
19.5.2008 - 21:47
FPS je vidno v každej recenzii, ale v tejto vidno aj scalovanie CPU čo sa málokedy vidí. Konečne vidno, že aj 4 jadrové CPU dokáže vyžrať novšia hra, pekne len tak ďalej. Každy si v tejto recenzii niečo nájde čo sa mu páči.
mefi
20.5.2008 - 10:00
no já vam tu nebudem hovoriť rozumy, ked chcete vymazte to, ale len sa na ten test pozrite http://www.extrahardware.cz/megatest-grafickych-karet-ii-herni-testy-3dmark?page=0,1 EXHW poatrí k najlepším cz/svk webom :)
Gudas
20.5.2008 - 11:56
mefi: recenzia pekná a čo? tu sa testovali 2x 3870 a nie 3870X2 vs. 88Ultra. Stále netuším, čo nám chceš povedať.
r1z1ko
20.5.2008 - 21:38
Toto nieje megatest graf. kariet ale test CF 3780tiek...tak čo tu pletieš rozdielne testy... Táto recka je ako má byť prehľadná, rozsiahla, podrobná a každý si tak nájde podľa mňa to čo potrebuje vedieť o Ati Radeon 3870 a jej CF zapojení...
crux2005
21.5.2008 - 11:40
Normálne ani neodpisujem na takýto typ odpovedí ... Nezdajú sa ti výsledky 2x HD 3870 @ CF dosť nízke, čo sa týka FPS ? Okrem toho, nevšimol si si, že EXHW testuje len s 3.2GHz E6750 a my s 3.4GHz QX9650 ? keď si pozrieš výsledky v 1280x1024, 4xMSAA, 16xAF tak zistíš, že ani jeden nie je limitovaný procesorom. CrossFire sa teda mohlo prejaviť. CF z dvoch HD 3870 nie je to isté ako jedna HD 3870X2 ;-). Plus, EXHW použil iné ovládače pre GeForce grafické karty ... Viem si dobre predstaviť, že ti si so svojím CrossFire zapojením spokojný a hráš všetky hry "plynule" v rozlíšení 1920x1200. Nie každý vie zniesť kritiku, keď ide o jeho obľúbenú firmu, okrem toho mám asi "zlú" národnosť.
GABO
21.5.2008 - 11:46
Zacinas liez na nervy, pretoze nemas argumenty. Proti extrahardware nemam nic, ale ked uz pises odkazy na nejaky test tak si najprv pozri co bolo obsahom a co vlastne autori sledovali. Tusim ze by sa ti vysmiali aj samotní autori testu na extraharware, ze miesas hrusky a jablka. Ja ta opet upozornovat nebudem, ale uz ani reagovat. Sa uvedom ze si neprisiel DO HNOJA, ale na serioznu stranku, ktora ma za sebou 8 rokov historie. Okrem toho SKUS NAM NEJAKE TIE ROZUMY HOVORIT radi si ich vypocujeme, alebo ja osobne, akurat mam pocit, ze by ten tvoj rozum bola bohapusta slama a hluposti bez Argumentov. Takze sa uz uvedom chlapce...
mefi
23.5.2008 - 21:23
nedalo mi to a prečítal som si tu recenziu ešte raz, ale teraz som pekne každé slovo podstive, nebudem taký, že si nepriznám chybu, ano chyba na mojej strane, zle som pochopil váš test a ospravedlnujem sa, dufam, že sa mi taká moja zbraklá reakcia už nestane :),
srewq
30.6.2008 - 10:33
No nemozem suhlasit ze je tato recenzia dobra a na jednicku,vsetko by bolo ok az na to archaicke rozlisenie.pri tomto rozliseni sa viac trapi CPU nez GPU.Ale inac myslienka dobra,sposob testovania tiez len nema to moc velku vahu kvoli tomu rozliseniu.Drzim palce aby to nabuduce dostalo novy a lepsi rozmer.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist