ADATA SP610 & SP910 vs Crucial MX100 vs Plextor M6S - predstavenie testovaných SSD

Špecifikácie a problémy jednotlivých SSD

ADATA Premier SP610 - demoverzia firmvéru

SSD SP610 z produktovej rady Premier je pravdepodobne nástupnícky model za SSD SP600 z produktovej rady Premier Pro, ktorý bol vybavený mizerným štvorkanálovým Serial ATA Revision 2.6 radičom JMicron JMF661. U novšieho SSD dostal u ADATA šancu najmodernejší radič SM2246EN spoločnosti Silicon Motion, vďaka čomu stúpla kapacita série SP610 z 256GB na 1TB a mierne stúpol sekvenčný ako aj náhodný výkon disku.

CrystalDiskInfo
SP610 nepodruje SATA Device Sleep a zatiaľ ani ďalšie pokročilé funkcie


SM2246EN Block Diagram

Priemerná spotreba radiča SMI SM2246EN je podľa špecifikácie výrobcu iba 60 mW, čo je o 25% nižšia hodnota ako cieľová spotreba pre Intel 2014 Ultrabook v MobileMark 2012. Absencia podpory SATA Device Sleep (DevSleep) u SP610 napriek podpore zo strany radiča je preto ospravedlniteľná aj z dôvodu smerovania tohto SSD do starších PC a notebookov, ktoré DevSleep aj tak nepodporujú. SMI pre radič SM2246EN uvádza aj podporu AES 128/256 a Trusted Computing Group (TCG) Opal full-drive encryption, no aktuálna verzia firmvéru tieto pokročilé funkcie nepodporuje. SMI má na základe informácií z ADATA, pre ktorú tvorí firmvér na základe ich požiadaviek, pridať túto funkcionalitu koncom roka 2014.

ADATA Premier Pro SP910 - alfa-demoverzia firmvéru

Úlohou SSD Premier Pro 910 vybaveného starším osemkanálovým radičom Marvell 88SS9187 je rozšíriť portfólio SSD s radičom Marvell a tým osloviť čo najviac zákazníkov. Nakoľko predchádzajúci model SP900 je SandForce Driven SSD, SP910 je možné porovnávať iba s SP920. Voči nemu disponuje mierne nižším sekvenčným výkonom, no náhodný výkon je podľa špecifikácie nižší až o 20% v prípade náhodného čítania 4K blokov dát pri aktuálne vyššej nadobúdacej cene SSD a výrazne horšej technickej výbave SSD.

CrystalDiskInfo
SP910 zatiaľ nepodruje SATA Device Sleep ani ďalšie pokročilé funkcie

Na základe skúseností s SSD Crucial M500, ktorý je vybavený rovnakým radičom Marvell 88SS9187 ako recenzovaný SP910 vieme, že s patričným firmvérom je možné vytvoriť technologicky najvyspelejší SSD na trhu. V prípade SP910 je však aktuálna situácia taká, že firmvér 1.02 podporuje iba šifrovanie dát pomocou AES/256 s tým, že ADATA pracuje na podpore TCG OPAL 2.0, eDrive a SATA DevSleep. Pokým o pridaní podpory SATA DevSleep nemáme dôvod pochybovať, tak o pridaní podpory TCG OPAL 2.0 a eDrive už áno, nakoľko SSD na sebe nemá uvedený PSID kľúč na vykonanie PSID revert.


stav SSD po ATA Security Erase nástrojom Parted Magic - Secure Erase

Aktuálny firmvér ďalej nepodporuje Cryptographic Erase (zmazanie a vygenerovanie nového šifrovacieho kľúča) ba dokonca ani security freeze lock čo znamená, že disk je možné nenávratne zmazať bez nutnosti odstránenia ochrany proti zmazaniu. Po vykonaní ATA Security Erase nástrojmi tretích strán a následnom reštarte PC je SP910 detegovaný už počas POSTu ako chybný s tým, že všetky hodnoty SMART atribútov sú vynulované. Po vypnutí a zapnutí PC sa SP910 opäť javí ako plne funkčný, no hodnoty SMART atribútov ostávajú vynulované.


stav SSD po ATA Security Erase nástrojom ADATA SSD Toolbox

Jediný SMART atribút, ktorý sa nevynuluje ani po ATA Security Erase nástrojom ADATA SSD Toolbox (ten pre zmenu zapisuje do mnohých atribútov nezmyselne vysoké hodnoty) je životnosť disku, ktorá klesla na 99% po zapísaní cca 4 - 5 TB dát (host writes). Na základe informácií z ADATA sú v SP910 ako aj všetkých ostatných SSD ADATA použité 3K P/E MLC, takže v prípade SP910 sa znova jedná o chybu firmvéru, ktorá by mala byť odstránená v najbližšej augustovej verzii. Inak je SP910 úplne v pohode SSD :-D.

Crucial MX100 - nižšia životnosť 16nm 128Gb MLC NAND Flash

Crucial MX100 je poziciovaný medzi SSD M500 a M550 s tým, že bližšie má predsa len k výkonnejšiemu modelu. Pokým aplikačný výkon v PCMark Vantage je s MX550 identický (nie že by to bol relevantný výsledok) tak rýchlosť sekvenčného zápisu je z dôvodu použitia 128Gb čipov nižšia o 170 MB/s. Maximálna rýchlosť náhodného čítania / zápisu 4KB blokov dát by pritom mala byť nižšia iba o 5 000 resp. 10 000 IOPS v prípade recenzovaného 256GB modelu. 512GB model s dvojnásobným počtom čipov už disponuje v podstate identickým výkonom ako M550 pri výrazne priaznivejšej cene.

CrystalDiskInfo
na dekódovanie SMART atribútov možno použiť CrystalDiskInfo


zostávajúca životnosť SSD klesla na 96% po zapísaní 9TB dát

Počas štandardného testovania SSD sa na disk zapíše cca 4 - 5 TB dát (host writes), čo sa pri hodnote Write Amplification Factor (WAF) vypočítanej ako podiel hodnôt Background program page count (Attrib 248) a Host program page count (Attrib 247) nižšej ako dva väčšinou na životnosti 256GB SSD vybaveného MLC NAND Flash s ratingom 3 000 P/E cyklov nepodpíše. O to väčšiu pozornosť sme venovali poklesu životnosti SSD Crucial MX100 na hodnotu 98 už pri zapísaní necelých 4TB dát (Attrib 246 - Total Host Sector Writes). Po zapísaní ďalších cca. 5TB dát klesla hodnota životnosti SSD Crucial MX100 na hodnotu 96. V danom momente mal atribút 248 hodnotu 1257823077, čo by malo korešpondovať so zápisom 18,7TB NAND Writes, na základe ktorého by mali mať MLC NAND Flash vyrobené 16nm technológiou P/E rating cca. 1900. Oproti predchádzajúcej 20nm technológii to síce znamená pokles životnosti o tretinu, no tieto MLC NAND Flash stále disponujú dvojnásobnou minimálnou garantovanou životnosťou oproti TLC NAND Flash Samsung.

Plextor M6S - fw 1.03 zablokuje SSD počas PCMark 8 Consistency test

Plextor M6S prináša oproti svojmu predchodcovi M5S o jeden stupienok vyššie kapacity a hlavne výrazné navýšenie výkonu v prípade 128GB modelu. Testovaný 256GB model preto predstavuje iba evolučný produkt vybavený novším radičom a najnovšími MLC NAND Flash Toshiba, vďaka čomu nepatrne stúpla rýchlosť sekvenčného zápisu, no náhodný výkon by mal byť vyšší o 15 až takmer 25% voči predchádzajúcemu modelu pri výrazne nižšej spotrebe.

CrystalDiskInfo
na dekódovanie SMART atribútov možno použiť Plextool resp. CDI až od verzie 6.2.0 Beta2

[Workload Log] Playback trace file storagetraces\photoshop_light.xml
[Workload Log] Playback() returned error 1
[Workload Log] Win32 error 0x5
[Workload Log] Storage PlaybackAllTraces failed with error 1, trace storagetraces\photoshop_light.xml
[Workload Log] Degradation phase PlaybackAllTraces() failed on pass 1
[Workload Log] Error 1
[Workload Log] Win32 error 0x5
[Error] Workload work failed with error message: Work error

Plextor M6S sa počas testovania javil byť ako jediný bezchybný, 100% odladený produkt podávajúci konzistentné výsledky (na rozdiel od problematického Crucial MX100), na čo sme boli u SSD tejto značky zvyknutí. O to väčšie nemilé prekvapenie nás čakalo počas PCMark 8 Consisteny test, keď firmvér 1.03 po dvojnásobnom sekvenčnom prepise používateľsky dostupnej kapacity SSD náhodnými dátami a následnom desaťminútovom náhodnom zápise náhodnými dátami bol schopný úspešne dokončiť iba herné testy World of Warcraft a Battlefield 3. V nasledujúcom teste Adobe Photoshop light sa totižto disk zablokoval a bolo ho možné opätovne použiť iba po vykonaní ATA Security Erase. Táto chyba bola okamžite nahlásená výrobcovi, ktorý nám v priebehu pár dní danú chybu potvrdil a prisľúbil okamžitú nápravu. Nový firmvér 1.04 sme dostali po dôkladnom otestovaní do 19 dní od nahlásenia uvedenej chyby. S fw 1.04 už bol Plextor M6S schopný úspešne dokončiť náročný PCMark 8 Consisteny test.

Porovnanie špecifikácii testovaných SSD


prehľad špecifikácií testovaných 240GB až 256GB 2,5" SATA 6 Gbit/s SSD s trojročnou zárukou
klikni na obrázok na zobrazenie podrobnejšieho porovnania

V zjednodušenom prehľade špecifikácií testovaných 240GB až 256GB SSD disponuje najvyššou rýchlosťou sekvenčného čítania dát spomedzi testovanej štvorice SSD ADATA SP610, pokým najvyšší sekvenčný zápis by mal poskytovať Plextor M6S. V prípade náhodného výkonu je jednoznačným lídrom Plextor M6S, ktorý si trúfa aj na Crucial M550 / ADATA SP920. Z hľadiska podpory pokročilých funkcií si SSD Crucial naďalej udržuje výrazný technologický náskok, vďaka čomu sú tieto SSD viac ako vhodné do podnikového prostredia.





Komentáre (17)
MQ
Opat pekny a vycerpavajuci test, dakujem. Chcem sa spytat, ako je to momentalne s SLC SSD, su este v beznej ponuke, testovali ste ich (budete)? Pytam sa, lebo mam v plane si po rokoch konecne postavit PC a pouzitie SSD s technologiou SLC je jednou z mojich podmienok.
BurnerTom
SLC SSD samozrejme su stale v ponuke - napr. taky 200GB model SanDisk Lightning Write-Intensive SAS SSD stoji cca 2400€, takze testovat ho urcite nebudeme ;-)
MQ
Moje nervy, to su co za ceny?! Mam vyhliadnuty Hitachi HGST Ultrastar 200GB SLC SAS SSD (cca 450E), alebo Toshiba MK4001GRZB 400GB SFF SLC SAS SSD (cca 530E).
BurnerTom
Len tak pre zaujimavost / pobavenie nasich citatelov - kde chete tieto archivne modely (za taku cenu) zohnat?
MQ
Na ebay (nove), ved kde inde. ;-) Archivne, nearchivne... Kde zozeniem SLC SSD v podobnych kapacitach, za podobnu cenu, ale "nearchivne" ? Aky je vykonnostny rozdiel medzi "archivnymi" a "nearchivnymi" ? Ak su to len radovo %, nevzrusujem sa nad tym.
Ethos
najhorsie mas vyhliadnute ...
MQ
Mohli by ste sa prosim vyjadrit k tomuto clanku? http://www.itnews.sk/spravy/produkty/2014-07-30/c164396-nelutostna-pravda-o-spotrebe-a-zahrievani-diskov-ssd Najskor som tomu nechcel verit, ale nechcem sa hadat. Pripadne k tomu urobit porovnavaci test a ukazat realitu. Dakujem.
BurnerTom
Clanok na itnews je samozrejme blud, nakolko jeho autor vobec nepochopil co sa v danej studii testovalo. Doporucujem preto nastudovat si samotnu studiu a udaje v nej porovnat s uvedenym bulvarnym clankom. https://www.usenix.org/system/files/conference/hotstorage14/hotstorage14-paper-zhang.pdf
Broslowski
...
MQ
Vdaka za odpoved.e Hned sa mi to nezdalo, ale nemam s cim porovnat (a teraz ani cas hladat studie, dik aj za linky). Zhovadena studia...ved co ine cakat od portalu, pod vedenim deduska vecernicka (Macka)?
Hrochy
ITnews je v sucasnosti podla mna amojho okolia medzi "odbornou verejnostou", ako to oni radi oznacuju, dost opovrhovany casopis. Orientuju sa na obycajnych ludi so zaujmami okolo IT. Kedysi mali casoposich programovacie okienka, ale dnes, ked ma kazdy internet to uz asi nebude spravny pristup, a teda su tam, kde su :-). Recenzie maju tiez vekmi amaterske a nehodnotia vela dolezitych kriterii, su az pokrytecke.
Michal Kiradžiev
Venujme sa téme priatelia. ;-)
mino_85
Je to klasická nafúknutá novinárska bublina čo má vyvolať davovú psychózu. Tu sa dá tá štúdia stiahnuť, resp. stačí pozrieť to video https://www.usenix.org/conference/hotstorage14/workshop-program/presentation/zhang Tie negatíva sa týkajú výkonných SSD do PCIe, nie klasických 2,5" SATA. //edit: BurnerTom rýchlejší. :)
Bird
nemohli by ste ešte urobiť podrobný test ako tu http://pc.zoznam.sk/adata-premier-pro-sp920-256gb-vs-crucial-m550-256gb ?
BurnerTom
Tak urciteee - ved nie nadarmo ma tento clanok podtitulku "predstavenie testovaných SSD" ;-)
Bird
Jaj :D nejak som si to nedal do spravneho kontextu :D
Ethos
M6S BEST
Pridať nový komentár
TOPlist