Test grafickej karty Prolink FX5600 a FX5600 Ultimate

Po testech top modelů firmy NVIDIA FX5900Ultra a Prolink FX5800 pokračuji s dalším modelem. Tentokrát budu testovat hned dva kusy střední výkonové skupiny - FX5600 a FX5600 Ultimate s 256MB RAM. Obě karty jsou opět od firmy Prolink, které nám zapůjčila firma THD s r.o.. Děkujeme.  



Karta je vybavena 128MB grafické paměti, TV-outem, konektorem DVI pro LCD panely a klasickým 15-pinovým D-SUBem. Verze Ultimate se liší pouze 256MB rychlejší paměti a mnohem masivnějším chlazením.


FX5600



FX5600 ultimate



Karty jsou baleny v celkem dost velkých krabicích (řekl bych, že až moc velkých). V této krabici najdete d 7 CD - instalační, WinDVD, 2x CD s demy od NVIDIE a tři bundlové hry. Mezi kabely je redukce z S-videa na cinch, prodlužovací cinchový kabel a nchybí ani rekukce z DVI na D-SUB (pouze u verze Ultimate).

Specifikace karty:

0.13 mikronu technologie výroby GPU
256bitové GPU má 75 milionů tranzistorů
takt GPU 325MHz při 3D a 275MHz při 2D
128MB (256MB Ultimate) DDR 128bit RAM běžící na 550MHz (600 v případě verze Ultimate)
CineFX architektura
Vertex Shader 2.0+
Pixel Shader 2.0+
Accuview antialiasing (FSAA 2x, Quincunx 4x, 4x, 6x, 8x)
Environment Bump mapping, anizotropní filtrování textur
dual RAMDAC 400 MHz
TV out – rozlišení až 1024x768 bodů
video IN (čip Philips)
DVI výstup
sběrnice AGP8x 3.0
plná podpora DirectX 9.0 a OpenGL 1.4


Další informace najdete přímo stránkách výrobce GPU a podrobnější info o kartě najdete ještě u jejího výrobce.

Testovací sestava: Silent Baron

OS: Win 2000 SP4
DirectX 9.0b
Omega Detonator 44.03
MB: ASUS P4B533-E i845E
RAM: 512MB DDRAM PC400
CPU: Intel Pentium 4 Northwood 2.4 @ 3.06GHz FSB 167MHz
Cooler: SuperSilent 4
HDD: Seagate Barracuda IV 80 & 40GB
Case: Modecom Feel V
Monitor: CRT 19" Iiyama AS904MT Trinitron


FX5600 zběžně otestoval i Over na svém stroji:

OS: Win XP SP1
DirectX 9.0b
Omega Detonator 44.77
MB: ASUS P4P800 i865E
RAM: 1024MB DDRAM PC433 Dual Channel Activated
CPU: Intel Pentium 4 Northwood 2.4 @ 2.9GHz
Cooler: SuperSilent 4
HDD: Seagate Barracuda 7200.7 80 SATA
Monitor: CRT 17" Samsung 757NF

Dá se tedy říci, že s menšími rozdíly máme víceméně stejné sestavy.


FX5600



Až překvapivě malý chladič ...

Paměti na zadní straně zůstaly bez chlazení. Nutno poznamenat, že výrazně netopily ani při přetaktování

Již zcela běžná výbava konektorů je samozřejmostí

Ještě jednou chladič ... skutečně bych čekal větší (GPU šlo právě díky malému pasivu chladiče jen velmi málo přetaktovat, doslova zanedbatelně) ... překvapila mě ale slušná uroveň hluku (ticha? :-) )


Dostatečná kapacita kondenzátorů by se měla projevit na stabilitě karty hlavně při přetaktování

Detail pamětí a chipu Philips pro Video-In




 

Dovolil jsem si ještě sundat z karty chladič. Díky dvěma kolíkům s pružinou to šlo vcelku jednoduše a rychle. Je to zcela běžný kus hliníkového plechu (cca 2 mm). Čekal jsem aspoň nad jádrem silnější část nebo nějaký reliéf pro zvětšení plochy pro odvod tepla. Nic takového se nestalo ...

 

Aspoň, že kolem GPU je dostatek místa a otvory na uchycení lepšího pasivu ... ;-)


Detail spodní strany pasivu ... opracován je slušně, ikdyž olapování by taky jistě zasloužil


Předpokládám, že jsem vám FX5600 představil dostatečně, takže se teď ještě vrhnem na verzi Ultimate :-) Ta je mnohem zajímavější ...

FX5600 Ultimate

Tak tahle kartička, dá se říct, lahodí oku overclockera mnohem víc. Chladič mi dost připomíná řešení chlazení grafických karet firmy Leadtek, ikdyž Leadtek jde ještě dál a o´velkýpasiv chladí zároven obě strany karty. Prolink na druhé straně karty chladí paměti zvlášť menšími pasivy. Hlučnost byla stejně jako u předchozího modelu na slušné úrovni. Já bych tam ale nejraději viděl naroubovaný pomaloběžný 80mm ventilátor, který by uchycen tak 2-3 cm nad povrchem pasivu krásně ochlazovat celý povrch chladiče a nebyl by téměř slyšet ;-))





Konektory totožné s neUltimate verzí ...



Chladič zakrývá téměř celý povrch karty ...

Jak vidíte, tak i kondenzátory a Video-In chip jsou stejné ... stručně řečeno Prolink vzal základní model, vyměnil původní paměti za dvojnásobek 3.3ns pamětí a vše překryl hezkým chladičem. Jak jednoduché :-))


Chladič mimo kartu ... uchyceni opět úplně stejné :-)


Pasivy na zadní straně jsou přilepeny teplovodivou páskou ... ovšem všelijak :-( polovina pravého chipu nemá nad sebou pasiv :-O

Dost obrázků a jdeme testovat ... :-)

Pro testy jsem zvolil benchmarky: 3DMark2001SE b330, CodeCreatures Benchmark Pro, Comanche 4 Benchmark, AquaMark, UnrealTournament 2003 Demo, a 3DMark2003.

Overclocking této karty mě dost zklamal. Čekal jsem rozhodně vetší potenciál hlavně u GPU. Tam jsem se dostal z defaultní hodnoty 325MHz (při 3D zátěži) na doslova mizerných 335MHz. A Over? Dopadl naprosto stejně. Zkusil jsem lehce přidat voltáž do AGP, ale stalo se to, co jsem očekával a rozhodně nechtěl. Začaly se víc hřát paměti a musel jsem je lehce podtaktovat. Takže GPU jsem testoval pouze na 335MHz. Paměti Samsung se projevily mnohem lépe. Dostal jsem je z 550MHz až na 630, což je na 3.6ns paměti (papírově mají vrchol na 555MHz) slušný výkon. Taktoval jsem pomocí Detonátorů. Teplota GPU se i během testů dostávala lehce přes 55°C, což je stále pohodová teplota (měřil jsem přídavným externím čidlem na desce ASUS, které má sloužit k měření teploty ve zdroji).

U verze Ultimate jsem dopadl podobně. GPU šlo sice na nějakých 345MHz, ale i tak je to nepříjemně špatný výsledek. Aspoň že paměti nezklamaly ... 3.3ns moduly (papírová max hodnota je 606MHz) se nechaly vyhnat z 600 až na 670MHz. Příjemné :-) Teplota se pohybovala o pár stupňů níž ... přeci jen se projevil lepší pasiv.

Ještě se projevila další zajímavá a nepříjemná vlastnost. Tentokrát ovladačů verzí 43.45 a 44.03. Všiml si jí DeeKay, který si chtěl kartu taky vyzkoušet :-) Nakonec mi ji s díky vrátil a že ji už nechce vidět ;-D S těmito verzemi driverů se občas (i častěji - záleží na typu hry) ve hrách deformovaly, vypadávaly popř. byly průhledné textury. Viz. obrázek ...



Já tyto problémy neměl, protože jsem používal na testy pouze benchmarky, ve kterých vše fungovalo bez problémů. Podle Overa, který tyto problémy taktéž zažil, stačí nainstalovat novější verzi ovladačů. S verzemi 44.77 a 44.90 se již nic takového nestávalo ...

Je vidět, že NVIDIA stále ještě nemá ovladače plně v pořádku a je třeba je nadále ladit ...

3DMark2001SE b330

Ponechána defaultní nastavení - pouze jsem měnil AntiAliasing ...
Vždy jsem porovnával hodnoty nepřetaktované i nepřetaktované ...



3DMark2003



AquaMark

Codecreatures



Novalogic Comanche 4 Demo



UT2003 Flyby



UT2003 Flyby

GL Excess



Porovnání výkonosti Detonátorů


Tady jsme se pokusili porovnat (tedy spíš Over) výkonové rozdíly mezi posledními verzemi Detonátorů. Over otestoval verze 43.45, 44.71 a 44.90 a já se přidal s 44.03 (Omega Detonátory). Dle výsledků v 3DMarku 2001 SE (DX8.1) by se jevily jako nejlepší 43.45, ale dle 3DMarku 2003 (DX9) by zvítězily verze 44.71 a 44.90, které prokázaly téměř identický výkon. Ovšem 44.90 zase výrazně propadly v benchmarku Codecreatures, kde výkon klesl téměř o třetinu!!! Ani 44.03 na tom asi moc dobře nejsou (ovšem svou roli zde jistě sehrála mírná rozdílnost obou testovacích sestav a zřejmě i OS). Hlavně opět upozorňuji na problémy této verze s texturami v různých programech a verze Detonátorů 43.45 těmito problémy trpí taky. Takže nakonec zůstaly asi jako nejlepší Detonatory verze 44.71 ...
Dost mě překvapil výrazný rozdíl výkonu v 3DMarku2003 mezi oběma počítači ...

Když to tak zpětně čtu, tak se mi zdá, že doba výborných ovladačů od NVIDIE lehce ustupuje. Alespoň tedy poslední dobou je to dost mizerné ...



 

Hodnocení

-= Prolink FX5600 =-

+ celkem tichý chladič
+ kvalitní paměti
+ kvalitní TVout


- slabá (téměř nulová) přetaktovatelnost GPU
- nevýrazný výkon
- problémové ovladače dodané na CD


Moje hodnocení: 6.5 / 10


-= Prolink FX5600 Ultimate =-

+ tichý a masivní chladič
+ kvalitní paměti
+ kvalitní TVout
+ 256MB paměti


- slabá přetaktovatelnost GPU
- průměrný výkon
- problémové ovladače dodané na CD
- horší zpracování (viz. dotyk chladiče s pamětí)



Moje hodnocení: 7 / 10

Stručně řečeno, pokud máte slušně nataktovanou GF4Ti popř. GF3Ti, tak na běžné hraní nepotřebujete FX5600. Výkon se vám nezvýší. Přetaktováním ho také moc nezískáte. Pokud ale vyžadujete plnou podporu DX9.0 (GF3 má DX8 a GF4 má plnou DX8, tedy i DX8.1 ), výborné 2D, kvalitní TVout a stačí vám průměrný výkon, je karta určena přímo pro vás ...

Připomínky a nápady prosím na naše diskuzním fórum. Díky

Baron

Pridať nový komentár
TOPlist