1. Domov
  2. Privítajte AMD R9 Nano

Privítajte AMD R9 Nano

Pred mesiacom sme vás informovali o príchode AMD Radeon R9 Nano. Karta príde do obchodov už v priebehu pár dní.

Zopakujme si teda, čo sme vedeli aj minule. Karta je určená predovšetkým do HTPC resp. mITX a má dĺžku len 19cm. TDP je veľmi zaujímavých, len 175W. Výkon je mierne vyšší než má Hawaii 290X. Výkon na watt nakoniec nebude 2x ale len 1,4x v určitých situáciach až 1,9x.

Poteší ale plne odomknuté jadro. Dostaneme tak 4096 stream procesorov a teda 64 CU. Z toho vyplýva 256TMU a 64ROPs. Pamäťová zbernica bude 4Mbit pri takte pamätí 500MHz (1Gbps). Ide teda o prvú generáciu HBM ako v prípade Fury X. Karta vyžaduje 1x8pin napájací konektor. Čo sa podpory týka, nechýba Dx12, Vulkan, FreeSync, VSR či Frame Rate Target control.

Prekvapí ale takt 1GHz! AMD si ale dovolilo použiť pojem „up to 1000MHz“. Poďme pošpekulovať čo to znamená.

V prvom rade AMD by malo kartu (rovnako ako bratov Fury/X) vyrábať mierne odlišným výrobným procesom než je vyrábaný Hawaii. V takom prípade spotreba karty by mohla byť znížená o cca 15% oproti 290X. Pôvodne som odhadoval takt na cca 700MHz. Plná Fury X je od 290X výkonnejšia o približne 15-20%. Fury Nano má byť výkonom nad 290X. Z toho vyplýva, že Fury Nano bude mať maximálny takt (Boost) okolo 825 – 850 MHz. Dodávam, že to bude najčastejšia frekvencia karty. Základná frekvencia karty bude niekde okolo 700 – 750MHz. Fury Nano má TDP až o celých 100W nižšie TDP než jej väčší brat Fury X. Ak by sme poznali graf vývoja spotreby a rastu frekvencie jadra Fiji, môžeme z tohto vzťahu frekvenciu Fury Nano s vysokou pravdepodobnosťou odhadnúť. 1GHz ale referenčná karta nedosiahne nikdy. Pôjde u frekvenciu dosiahnuteľnú pod vodou. Aj v prípade zlepšenia výroby jadier Fiji, musia byť jadrá Fury Nano najlepšie kusy. Napájanie 225W (75 z PCIex+150W z 1x8pin) jednoducho nebude stačiť na 1GHz.  

Zdroj: videocardz, 2

Tagy Radeon R9 Fury X Fury Nano
Komentáre (4)
Pjetro de
27.8.2015 - 10:40
Up to "volaco" je v drvivej vacsine pripadov maketingovy slogan. Aj rychlosti HDD (pri SATA III co je mimochodom nespravne oznacenie) su udavane ako "up to 6 Gbps", co je uplna hovadina, pretoze ide vzdy o najuzsie hrdlo. Darmo cache HDD zvlada teoreticky aj tych 600 MB/s co SATA III, ked platne disku zvladaju napr. do tych 170 MB/s a aj to len pri okraji a pri idealnych podmienkach. Detto napr. USB2 "up to 480 Gbps". Dalsia marketingova sprostost, pretoze nikto nikdy na USB2 nedosiahne 60 MB/s, kedze 8b/10b paritne kontroly to okamzite zrazia na 60*0,8 = 48 MB/s uzitocnych dat, ale cca 25% rezia a straty to dalej zrazia na 48*0,75 = 36 MB/s, co je maximalna prakticka priepustnost USB2 pre uzitocne data. Ale hlavne je ze marketing vravi "up to 480 Mbps". Marketing je pre idiotov, kde cim vyssie cislo, tym lepsie, preto marketing pri USB2 nevyzera ako "up to 60 MB/s".
Hercules12
27.8.2015 - 20:20
Zabudas na SSD, ktore by SATA II limitovalo, mnohe uz atakuju limit SATA III, bezproblemov daju 550+. Tu ziaden marketing nevidim, je dost mozne, ze SSD, ktore by zvladalo napriklad 700 MBs by bolo brzdene SATA III na rovnych 600 MBs, tu ziaden marketing nevidim. Pri USB mozu byt nejake paritne kontroly, ale s nimi je rychlost prave ta uvadzana. V tomto moc marketing nie je, okrem toho je jasne napisane "up to", cize defacto od 0 po limit. Tento typ marketingu mi nevadi, vadi mi politicky marketing, kde sa predvolabna kampan financuje aj z mojich penazi, tahaju z ludi viac a zalepia im oci nejakymi vlakmi zadara. A tie tupe stado primitivnych ovci im to zere.
roob
27.8.2015 - 22:40
neplet sem SSD! Fury nano ma rovnake jadro ako FuryX. "Nejakym zazrakom" ma ale o 100W nizsie TDP. BFU budu kupovat jak divi, lebo "up to 1000MHz" :) a o 100W menej no nekup to! Pes je zakopany tam, ze 1. to su specialne vybrane chipy, 2. budu znizovat svoju frekvenciu tak, aby bolo dosiahnute presne 175W TPD. Tot vsjo. Tento typ marketingu je prave najnebezpecnejsi, lebo ani srnky netusia, na akej frekvencii pojde ta karta... takze ked budes mat zapraseny chladic, tak pojde na 500MHz ;) asi ako up to 200kmh, spotreba len 5l/100km Co je blbost na ntu. Kazdopadne je pravda, ze auto dokaze ist 200, a tiez je pravda, ze pri 90 ma spotrebu 5l.
Pjetro de
27.8.2015 - 21:01
Marketing tam je uz len preto, lebo marketingove hodnoty su v Gbps a nie MB/s. Paritne kontroly su samozrejme aj pri SATA a to 8b/10b, kedze 6 Gbps = 750 MB/s a nie 600 MB/s. To marketing ale akosi nezaujima, presne tak isto ako pri USB. No a tych 550 MB/s pri samotnych SSD je tiez len marketing. Take hodnoty vacsinu pri lacnych kusoch nie su dosiahnutelne stabilne, po zaplneni cache, resp. 1x prepisani celeho SSD klesaju na 2/3 ci 1/2 tejto hodnoty. Okrem toho zalezi ci radic data komprimuje alebo nie. Ak ano, pri nekomprimovatelnych datach to nevyleze ani na 200 MB/s. Dalej ci su NAND cipy synchronne/asynchronne. Prosim ta pekne never vsetkemu co ti tlaci do hlavy marketing. To je asi ako spotreby pri autach. V realnej premavke nedosiahnutelne.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist