Zhrnutie, záver
Testy v rôznych hrách a nastaveniach potvrdili skutočnosť, že GeForce GTX 285 je momentálne celkovo najvýkonnejšia jednočipová grafická karta na trhu. Vo forme testovanej GeForce GTX 285 2GB OC je ešte od výroby pretaktovaná, ale len o 2% v prípade jadra a shader-core, čo veľmi neovplyvnilo výsledky. Oveľa viac sa prejavila väčšia, 2GiB VRAM. Predovšetkým v testoch s rozlíšením 2560x1600 a 8xMSAA, 16xAF. Poďme si ale postupne zhrnúť výsledky v jednotlivých nastaveniach.V najnižšom testovanom nastavení, 1920x1200 s 8xMSAA a 16xAF nelimituje vo väčšine prípadov ani 896MiB VRAM, a preto sa Gigabyte GeForce GTX 285 2GB OC odsadí od ostatných jednočipových kariet len vďaka vyššej pracovnej frekvencii. Oproti GeForce GTX 280 s 1GiB VRAM je v priemere rýchlejšia o vyše 7% a voči Radeon HD 4890 o vyše 3%. Netreba zabudnúť, že Radeony nemajú taký veľký prepad výkonu s 8xMSAA pre efektívnejší frame-buffer formát. Pretaktovaná MSI GeForce GTX 275 TwinFrozr OC je tiež pomerne blízko, lebo zaostáva v priemere o 4%. Rozdiel k dvojčipovej karte s najslabším výsledkom, HD 4870 X2 je však pomerne veľký, okolo 40%. Jednočipové karty majú ale oproti dvojčipovým jednu veľkú výhodu. Nie sú tak závislé na ovládačoch a podajú aj bez SLI/CF profilov očakávaný výkon.
Z pohľadu testovanej karty sú testy v náročnejšom nastavením, rozlíšení 2560x1600 s 8xMSAA a 16xAF, oveľa zaujímavejšie. Rozdiel medzi GeForce GTX 280 a testovanou Gigabyte GTX 285 2GB OC narástol v priemere na vyše 16%. Teda vyše 8% výkonu priniesla len väčšia pamäť. Najlepšie príklady, kedy je hra len vďaka 2GiB VRAM aj v 2560x1600 s 8xMSAA, 16xAF plynule hrateľná, sú Far Cry 2 a predovšetkým Fallout 3. V oboch prípadoch je testovaná Gigabyte GeForce GTX 285 2GB OC dokonca pred GeForce GTX 295 a SLI zapojením dvoch GTX 275. Ani 1GiB VRAM na GeForce karte nie je dostatočná kapacita, ako to ukazuje GeForce GTX 280. Radeon HD 4890 s 1GiB VRAM nemôžeme zaradiť medzi GeForce, lebo nie je obmedzená na texturovanie z frame-bufferu v HW formáte, a preto podáva napriek plnej VRAM, lepší výsledok ako obdobné GeForce karty. Patrilo by medzi ne aj GTA4, ak by sme nastavili viditeľnosť na 100%. V ďalších hrách profituje Gigabyte GeForce GTX 285 z 2GiB VRAM už len mierne alebo sú FPS pre výkon karty príliš nízke. Do tejto skupiny patria Crysis Warhead, RaceDriver: GRiD, S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky a Grand Theft Auto 4. Z testovaných hier nám ostáva už len Call of Duty: World at War, ktoré je jasný protiklad k Fallout 3. Dokonca ani 896MiB VRAM nepredstavuje limit v 2560x1600 s 8xMSAA a 16xAF.
Najnáročnejšie testy v prevažne rozlíšení 1920x1200 so 16xS a 16xAF som mohol uskutočniť len čisto medzi GeForce kartami, lebo len tie podporujú SSAA. Celkovo najvyšší výkon dosiahla GeForce GTX 295, lebo vyhladzovanie hrán „16xS“ potrebuje okrem pamäte VRAM aj vyšší výkon. Práve v hrách, kde VRAM nelimitovala sa dokázala GTX 295 výraznejší odsadiť voči GTX 285 s 2GB VRAM a „schmatnúť si víťazstvo“. Sú to RaceDriver: GRiD a Call of Duty: World at War. V GRiD by limitovala 896MiB VRAM GeForce GTX 295 až keby som testoval s 16xS v rozlíšení 2560x1600. Napriek vyše 69% vyššiemu výkonu GeForce GTX 295 sa v priemere so 16xS presadila voči GeForce GTX 285 s 2GiB VRAM len o 9%. Dôvodom je jej menšia VRAM, ktorá často limitovala. Preto je testovaná jednočipová GeForce výrazne pred dvojčipovou GTX 295 v hrách Fallout 3, Far Cry 2 a S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky. Žiaľ FPS sú pre nízky výkon na nehrateľnej úrovni.
Celkovo je dnes testovaná Gigabyte GeForce GTX 285 2GB OC s prehľadom najvýkonnejšia jednočipová karta. Napriek vyššiemu prepadu výkonu s 8xMSAA poráža celkovo v oboch testovaných nastaveniach aj Radeon HD 4890. V testoch s rozlíšením 2560x1600 a 8xMSAA, 16xAF dokonca o 9%. Vďačí za to 2GiB VRAM, lebo referenčná GeForce GTX 285 by bola len na jednej úrovni s Radeon HD 4890. Celkovo by tak či tak bola referenčná GeForce GTX 285 vpredu. Nedostatočný výkon teda Gigabyte GeForce GTX 285 2GB OC nemá. Keď si však priradíme k výkonu cenu, zistíme jeden nedostatok.
Z doteraz recenzovaných kariet má najhorší pomer cena/výkon, respektíve najviac si zaplatíte za jednotku výkonu. Dôvodom sú viaceré fakty. Jednak sa jedná o momentálne najvýkonnejšiu kartu. nVidia si ako AMD/ATi vždy dala zaplatiť karty, ktorá mali takýto štatút. Ďalej prispieva k zlému pomeru cena výkon fakt, že testovaná Gigabyte karta je „OC“ verzia. V tomto prípade znamená OC ale len pretaktovanie o 2%. 20 až 30€ vyššia cena oproti „UD“ verzii, ktorá má tiež 2GiB VRAM, ale referenčné takty, sa mi zdá byť prehnaná. Posledný dôvod je práve väčšia VRAM, ktorá sa prejaví len vo vysokom rozlíšení a dnešné hry nemajú dostatočne veľké textúry, aby ju využili aj v napríklad 1920x1200.
Okrem ceny som ale nespozoroval nejaký väčší nedostatok. Referenčný chladič Gigabyte GTX 285 je v 2D naozaj tichý, na úrovni Gigabyte GTX 275. V 3D režime je už oproti tejto karte hlučnejší, pomer hlučnosť a podávaný výkon je ale naďalej veľmi dobrý. O spotrebe môžem povedať to isté. V 2D dosiahla GTX 285 dokonca nový rekord a pokiaľ je potrebný výkon, tak je spotreba naďalej na veľmi dobrej úrovni. Preto ma mierne sklamali skutočnosť, že karta pomerne výrazne pískala v záťaži. Či je problém len v testovacej vzorke karty, alebo sú všetky takéto „pískavé“ nevieme žiaľ preveriť. Po stránke „OC“ som bol s kartou tiež spokojný. Dosiahnutý výsledok je solídny, najmä 1600MHz pre shader-core.
nVidia GeForce GTX 285 je momentálne celkovo najvýkonnejšia grafická karta na trhu. Dnes testovaná GeForce GTX 285 2GB OC od Gigabyte je vďaka dvojnásobnej VRAM v rozlíšení 2560x1600 s 8xMSAA, 16xAF ešte výkonnejšia. Radeon HD 4890 prekonáva v tomto nastavení dokonca o 9%. Celkovo však prinesie 2GiB VRAM zmysluplný nárast pri hrateľných FPS len v hrách Far Cry 2 a Fallout 3. Aj GTA 4, ak by sme nastavili viditeľnosť na 100%. Pokiaľ ste teda fanúšikom týchto hier a hráte v danom nastavení, je to silný argument. V ostatných hrách sú už nárasty výkonu vďaka 2GiB VRAM menšie alebo sú FPS na nehrateľnej úrovni. Samotná GeForce GTX 285 2GB OC nemá väčšinou dostatok výkonu na nastavenia, keď by 2GiB VRAM priniesla nárast výkon. V budúcnosti však očakávam zlepšenie kvality textúr a teda zvýšenie ich veľkosti. Oveľa viac by sa už teraz prejavila 2GiB VRAM v SLI zapojení týchto kariet. To sme ale dnes netestovali.
Aj v ďalších ohľadoch boduje testovaná GeForce od Gigabyte. Jednak nízkou spotrebou v 2D, primeranou v 3D a celkovo nízkou hlučnosťou chladiča. Okrem toho majú GeForce ovládače pokročilejšie možnosti nastavenia kvality obrazu, ako napríklad možnosť vypnúť len negatívne optimalizácie AF alebo zapnúť Ambient Occlusion. Podporovaná je tiež technológia Stereo3D, ktorá umožňuj vytvoriť v kombinácii s potrebným hardvérom 3D obraz hraných hier. Cez veľmi užitočnú aplikáciu nHancer je zase možné na GeForce kartách zapnúť SSAA alebo kombinované módy. Takéto možnosti s Radeon kartou momentálne nemáte. Tiež je podporované PhysX, ktoré sa neguje s podporou Direct3D 10.1 na Radeon kartách. V oblasti GPGPU aplikácií ale vedie zase nVidia, lebo tých pre CUDA je viac ako tých pre ATi Stream, prípadne fungujú lepšie.
Najväčší nedostatok testovanej karty je cena. Tá je z viacerých dôvodov premrštená. Aj ďalšia skutočnosť mi zabraňuje, aby som túto kartu odporučil. 23. septembra budú predstavené nové Radeon HD 5000 karty s vyšším výkonom a podporou Direct3D 11, pričom dostupné majú byť koncom mesiaca až začiatkom októbra. Dovtedy však klesne aj cena GeForce GTX 285 2GB OC a tá sa stane určite atraktívnejšou. Najmä však „UD“ verzia s referenčnými pracovnými frekvenciami, ktorá má naďalej 2GB a oveľa výhodnejšiu cenu v porovnaní s OC verziou.
V každom prípade, Gigabyte GeForce GTX 285 2GB OC je zaujímavý počin, ktorý má momentálne len jeden väčší nedostatok – cenu. Skutočnosť, že karta má referenčný chladič tiež nehodnotím negatívne, lebo sa jedná o jedno z najlepších riešení s veľmi dobrým pomerom hlučnosť/výkon. Všetky výhody a nevýhody karty máte na koniec zhrnuté v prehľadnej tabuľke.
Na úplný záver by sme sa chceli poďakovať spoločnosti Gigabyte za vypožičanie recenzovanej Gigabyte GeForce GTX 285 2GB OC.
Odporúčame prečítať aj:
- Radeon HD 4890 (CrossFire) vs. GeForce GTX 275 (SLI)
- Recenzia: Catalyst 9.8 WHQL
- Recenzia: Catalyst 9.6 WHQL
- Boj o najvyšší výkon: Radeon HD 4870 X2 vs. GeForce GTX 295
- Recenzia: GeForce 185.65 beta a 182.50 WHQL
- Veľké porovnanie GeForce ovládačov
- Recenzia: Catalyst 9.2 WHQL
Timmy2k
nManJofo
crux2005