3DMark Vantage
ilustračný obrázok
Najnovší prírastok do rodiny 3DMarkov od fínskeho výrobcu softvéru Futuremark s názvom „Vantage“ je pokračovateľom 3DMark 2006, ktorý po vizuálnej stránke už nezodpovedal dobe a s novšími grafickými kartami bol čoraz viac limitovaný procesorom. Vývojári sa preto rozhodli pri novinke vsadiť na Direct3D 10 API, v ktorej je od základu naprogramovaný. Jeho technická stránka je celkovo na veľmi vysokej úrovni a druhý GPU test „New Calico“ ponúka aj po vizuálnej stránke veľa. Sú použité fyzikálne korektné simulácie pohybu látok, Parallax Occlusion Mapping, FP-16 HDR rendering, Depth of Field, Raytracing a ešte mnohé iné render techniky či efekty. Nie je prekvapením, že aj najnovšie grafické karty nedokážu zobrazovať veľa obrázkov za sekundu na obrazovkách. Viac informácií si môžete prečítať v recenzii: 3DMark Vantage. Naše grafické karty sme testovali v extreme presete, čo znamená rozlíšenie 1920x1200 so zapnutým 4xMSAA, 16xAF a detaily nastavené na extreme.
Feature 3DMark Vantage testy: Catalyst 9.4 WHQL Catalyst 9.5 WHQL Catalyst 9.6 WHQL CPU Test 1 3305,48 Plans/s 3300,73 Plans/s 33001,98 Plans/s CPU Test 2 29,34 Steps/s 29,27 Steps/s 29,16 Steps/s Texture Fill 886,80 GTexels/s 886,80 GTexels/s 886,71 GTexels/s Color Fill 6,00 GPixels/s 6,00 GPixels/s 5,99 GPixels/s Parallax Occlusion Mapping 26,82 FPS 26,86 FPS 26,83 FPS GPU Cloth 24,36 FPS 24,35 FPS 24,46 FPS GPU Particles 44,17 FPS 44,18 FPS 44,30 FPS Perlin Noise 60,47 FPS 60,51 FPS 60,50 FPS
V GPU testoch podáva s Asus Radeon HD 4890 najelepší výkon, paradoxne najstarší testovaný ovládač - Catalyst 9.4 WHQL Oba novšie ovládače dosahujú s rovnakou kartou mierne nižšie FPS, a preto je aj GPU scóre o pár bodov nižšie. Nie je to však nič tragické. Prekvapivý je ale na bod rovnaký výsledok Catalystu 9.5 WHQL a 9.6 WHQL. Podobne nezaujímavo dopadli výsledky feature testov. Jedine Catalyst 9.6 WHQL sa mohol v GPU cloth a particles testoch mierne odsadiť od starších ovládačov, inak sú výsledky až príliš podobné.
Nibur
avixe