1. Domov
  2. Test mini-PC – Intel vs AMD vs VIA

Test mini-PC – Intel vs AMD vs VIA

  • Gudas
  • 13.2.2012
  • prečítané 65498x

Kapitoly článku

Testy výkonu

Pre otestovanie výkonu počítačov sme zvolili niekoľko benchmarkov používaných pri recenziách procesorov. Zaradené sú aj tri hry v nízkych rozlíšeniach, pre porovnanie a zistenie možností jednotlivých integrovaných grafík.

Začneme testami, kde sledujeme rýchlosť dokončenia úloh:

Vo Photoshope zaostáva MSI WindBox DC100 výraznou mierou, je to však spôsobené malou kapacitou RAM pamäte. Kým ostatné počítače boli vybavené našim 4GiB DDR3 modulom, MSI štandardne dáva len 2GiB. Výkon by bol celkom určite na podobnej úrovni ako u zvyšných dvoch počítačov. Zaujímavý je výsledok VIA Nano X2, ktorý podáva rovnaký výkon ako vyššie taktovaný Intel Atom D525 s dvojnásobným počtom výpočtových vlákien.

Test spracovania náročnej excelovskej tabuľky procesoru VIA moc nesedí, ale ani výkon ostatných procesorov nemožno považovať za dobrý - lacný dvojjadrový Pentium G840 stihne dopočítať úlohu za asi 40 sekúnd.
V kompresii je najlepší AMD E-450, opäť ale platí - nie je to nič pre náročných. Lacný dvojjadrový AMD Athlon II X2 250 to zvládne za asi 23 sekúnd, čo je menej ako polovica času.

Pokračujeme komplexným testom výkonu celého systému, ktorý poskytuje nástroj PCMark 7:

Výsledky viac-menej odrážajú naše očakávania, MSI WindBox má aj napriek plovičnej RAM pamäti najlepší výsledok, pravdepodobne vďaka vyššiemu výkonou procesora a grafického čipu. V tesnom závese je Intel s grafikou nVidia, VIA zaostáva o niečo viac.

Ďalšia trojica testov overuje predovšetkým hrubý výkon procesorov. Ide o kompresiu videa, šifrovanie dát a 3D rendering.

V náročnejšom druhom prechode konverzie videa je najrýchlejší Intel Atom D525, vo všetkých ostatných prípadoch má mierne navrch AMD E-450. Ak ale výsledky opäť porovnáme s bežnými desktopovými procesormi, zisťujeme že výkon je "nič moc". Najpomalší procesor, ktorý sme otestovali v TrueCrypt 7.0 je Pentium G840 s 48,1MB/s (vyše dvojnásobný výkon), 3D rendering ukázal takmer trojnásobne nižší výkon E-450 voči Athlon II X2 250.

Pokračujeme hrami Unreal Tournament 3, Resident Evil 5 a FarCry 2, samozrejme v nízkych rozlíšeniach a s redukovanými grafickými detailami. Tieto procesory a ich grafické čipy rozhodne nie sú určené pre dnešné náročné tituly, avšak minimálne schopnosť spustiť ich je zaujímavá.

V dvoch testoch je lepší grafický čip nVidie s vlastnou videopamäťou, vo FarCry 2 o pár obrázkov za sekundu vedie Radeon HD6320 integrovaný v E-450 procesore. Platforme VIA s grafikou Chrome 9HD sme pridelili vo výsledkoch nulu, nakoľko sa ani jedna hra nerozbehla korektne. Aj keď napríklad test vo FarCry 2 bežal, obrazovka ostala počas neho čierna, čo je samozrejme neakcpetovateľné. Pravdepodobne sa jedná o problém ovládačov, po ich aktualizácií sa napríklad Unreal Tournament dostal aspoň cez úvodné animácie.

S náročnými 3D "strieľačkami" na mini-počítačoch nerátajte, zabaviť sa budete musieť len jednoduchšími hrami na Facebooku, prípadne ak vytiahnete niečo staršie z archívu.

 

Tagy AMD Intel Atom mini-PC VIA Nano X2 E-450 nVidia ION
Komentáre (10)
pif666
13.2.2012 - 11:29
VIA ma nemilo prekvapila. Necakal som vykon, ale aspon ze bude o chlp lepsia v spotrebe. Bohuzial vidno, ze su minimalne generacne pozadu ... Inak pekny test.
Tralalák
13.2.2012 - 12:15
V prvom rade sa chcem Gudasovi poďakovať za recenziu a som naozaj rád, že VIA platforma v SOHO segmente bola konečne vôbec niekym otestovaná (seba nerátam). >>pif666: Je treba si uvedomiť, že predsa len VIA Nano procesor postavený na VIA Isaiah microarchitektúre, ktorý sa porovnáva s procesormi Intel Atom a AMD Bobcat (CPU časť AMD Brazoz APU) je z nich po stránke microarchitektúry najväčší. Ako už bolo v recenzii spomenuté VIA Nano X2 vykonáva inštrukcie mimo poriadia (out-of-order) tak ako AMD Bobcat avšak na rozdiel od Bobcatu má o polovicu viac cache pamäte tak L1 ako aj L2 (Gudas oprav si to v tabulke). VIA Nano však na rodiel od Atomu a Bobcatu, ktorí dokážu spracovať zhodne 2-issue teda dve inštrukcie za takt, tak VIA Nano dokáže spracovať 3-issue. + sa v CPU časti VIA Nano nachádza kryptografický koprocesor VIA PadLock. Ak teda zrátate raz tak väčšiu cache + 1-issue naviac + kryptografický koprocesor tak aj tam je niekde tá horšia spotreba. Nezanedbateľný je aj výkon FPU jednotky teda aj multimediálny-výkon VIA Nano procesora, ktorý je bezkonkurenčný voči Bobcatu a Atomu. Pre všetkých výrobcov platí, že namiešať ten správny pomer výkonu/spotreba je naozaj veľká alchýmia. P.S. nový all-in-one chipset VIA VX11 MSP s DirectX11 IGP VIA Chrome 645/640, ktorý nahradí testovaný VIA VX900H MSP nielen že dobehne grafické časti platformy AMD Brazos platformy v podobe Radeonu HD6320 (ale aj preznačeného Brazosu 2.0 s Radeonom HD7340), ale ho aj predčí pričom okrem dual-core procesoru VIA Nano X2 mu bude sekundovať aj VIA QuadCore procesor to na margo roku 2012 a min. generácii pozadu.
pif666
13.2.2012 - 14:22
>>Tralalak VII sice fandim, ale obavam sa ze pri tom stvorjadre (nie je to nahodou "zlepenec" dvoch X2?) si so spotrebou tiez moc nepomozu. Pritom ze nemaju zatial 4jadro vobec nepovazujem za zaostavanie. Aku vyhodu ma vlastne tato platforma? Priklad, chcem postavit tichy domaci server ... kupit via dosky bolo kedysi obtiazne a nakladne, neviem ci sa situacia zmenila, kazdopadne je kopec inych produktov ktore bez problemov kupim, su lacnejsie, zeru porovnatelne (ide mi hlavne o idle) a vykonovo su na tom lepsie.
Tralalák
13.2.2012 - 15:02
Ak sa bavíme o tomto konkrétnom produkte od Zotacu teda SOHO segmente a jemu podobných tak výhoda je napr. cena. Ak by sme porovnávali "súrodencov" ZOTAC ZBOX nano VD01 (VIA Nano X2 + VX900) vs. ZOTAC ZBOX nano VD01 (AMD E-350) tak to vychádza nasledovne: • ZOTAC ZBOX nano VD01 (VIA): 150,70 € s DPH • ZOTAC ZBOX nano AD01 (AMD): 237,64 € s DPH (cenový rozdiel 86,94 € s DPH) • ZOTAC ZBOX nano VD01 PLUS (VIA): 249,01 € s DPH • ZOTAC ZBOX nano AD10 PLUS (AMD): 316,63 € s DPH (cenový rozdiel 67,62 € s DPH) Chcete hrať 3D hry v low entry nadstaveniach volte AD10 (AMD) s tým, že "s náročnými 3D "strieľačkami" na mini-počítačoch nerátajte, zabaviť sa budete musieť len jednoduchšími hrami na Facebooku, prípadne ak vytiahnete niečo staršie z archívu." A ak je "jedným z hlavných účelov podobných mini počítačov ako dnes testujeme je prehrávanie videa" tak model VD01 (VIA) určite nesklame. K dostupnosti to máte pravdu, ale do toho sa tu a teraz púšťať nechcem pretože by to bolo zo 99% VIA miešanie Embedded segmentu vs. 99% AMD SOHO segmentu čo by bolo miešanie hrušiek a jabĺk. "Svoje technické riešenie mala aj spoločnosť VIA, ktorá sa orientuje predovšetkým na úsporné x86 procesory. Bohužiaľ, produkty tejto spoločnosti len málokedy končia v zariadeniach pre bežný spotrebiteľský trh, omnoho viac sa so značkou stretávame v oblasti embedded a priemyselných počítačov." A áno je to zlepenec, ale ruku na srdce vie o čom sa práve bavíme? K spotrebe Idle: Ja som sa s VIA VE-900 Mini-ITX (SOHO segment) kde je VIA Nano X2 L4050 1.4GHz + VIA VX900H MSP dostal v idle na 16W spotrebu s dvoma 4GB DDR3 1600MHz@1066MHz pamäťovými modulmi dostal na 16W (dajte si do youtubu: VIA VE-900 Mini-ITX Desktop Board power consumption idle)
pif666
13.2.2012 - 15:30
Pekna spotreba a este krajsia kocicka (Unboxing VIA VE-900 Mini-ITX) Doma mam bezny athlon x2, 2GB ram a 2 disky 2tb. Idle 38W. Len tie disky si beru cez 8W. Ked ich nepocitam (tam moc moznosti uspory nevidim) dostal som sa na 30W (doska, cpu, ram). Je to relativne vela, ale ked som to pred 2 rokmi skladal tak som pocital ... viu, atom, pripadne pico psu, pripadne nejaky systemovy ssd alebo 2.5", nech sa disky castejsie uspavaju ... Aj v tvojom pripade pri krasnych 16W, dajme tomu ze uspora vychadza 14W - za rok to nie je ani 20EUR. Tak som sa na 2.5"disk, SSD, alebo pico PSU vykaslal lebo to nie je rentabilne. Ked sa dostaneme pri x86 v idle na 10W bez diskov a v rozumnej cene (a privital by som napajanie externym adapterom, nemozem pri takych malych doskach vystat klasicky a obrovsky ATX24 pin) tak s radostou vymenim. Myslim ze v tomto by som rad videl VIU ako favorita. Ale to este chvilu potrva, alebo presedlame na ARM .
0l0
13.2.2012 - 19:10
uvazujem o kupe ZOTAC ZBOX nano VD01 ako HTPC a chcel by som nainstalovat Ubuntu minimal CD + XBMC, resp. priamy derivat od tvorcov XBMC: XBMCbuntu (v sucasnosti Beta). Zaujima ma ci a ako by fungovala akceleracia HD videa. o W7/XP neuvazujem nakolko mi pride zbytocne platit licenciu za system ktory by mi mal zabezpecit iba backend + nechcem vyuzivat systemove GUI ale iba XBMC GUI. Mohli by ste doplnit/spravit novy test pre tieto sikovne krabicky s takouto konfiguraciou?
jk2
14.2.2012 - 09:48
Tiež sa mi pozdáva to MSI s APU E-450. Pokiaľ ide o tú hlučnosť určite to bude chyba čidla toho konkrétneho testovaného kusu. Neni dôvod, aby sa to nejako výraznejšie hrialo a chladilo naplno bez záťaže.
Tralalák
14.2.2012 - 14:24
Môže byť, ale ak po redakciách nekoluje tento jeden sample tak aj v nemenovanom českom printovom dvojtýždenníku upozornili na hlučnosť predmetného MSIčka. Inak len na doplnenie: Na trhu sa už nachádza aj ďalšie zaujímavé riešenie postavené na novom 32nm Intel Atom D2700 s frekvenciou 2,13 GHz (2 jadrá, 4 thready, max TDP@10 W) a napr. v modely od Lenova IdeaCentre Q180 je skombinovaný s dGPU on-board AMD Radeon HD6450A s 512 MB DDR3 vlastnej pamäte. Cena je však až 341,33 € s DPH (možno to časom pc.sk otestuje a porovná s týmito troma prckami). • • • EDIT • • • K linuxovým distribúciam (a HW akcelerácii a pod.) sa vyjadriť neviem nakoľko som 100% Win pozitív.
shajek
14.2.2012 - 10:23
Neni ten PCMark7 domotany v 6tke ? AMD vyhral a dole napisane ci menej tym lepsie. a est hned podtym v texte : "napriek plovičnej RAM pamäti". Inac Via ma milo prekvapila. Ako je na tom VIA s podporou v Linuxe (a HD akceleracie v linuxe)?
krystinaspuck
17.12.2013 - 10:52
It’s nearly impossible to find well-informed people for this subject, however, you seem like you know what you’re talking about! Thanks
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist