EN

Samsung F1 vs. Western Digital Caviar® Blue™ - recenzia

Aplikačné testy - H2benchw, PCMark05, PCMark Vantage a Záver

H2benchw je Win32 konzolová aplikácia, ktorá pristupuje k HDD priamo ako k fyzickej jednotke, teda ignoruje partície na HDD. Meranie v H2benchw pozostáva z piatich testov a to: test prenosovej rýchlosti rozhrania, test dátovej integrity, zónové meranie, meranie prístupovej doby a meranie rôznych aplikačných profilov. Ja som z poskytovaných testov vybral práve posledné meranie a teda simuláciu práce HDD v rôznych reálnych situáciách a aplikáciách ako: swapovanie, inštalácia, Word, Photoshop, kopírovanie a F-Prot. Výsledky tohto testu by mali odrážať výkon HDD v reálnom nasadení.

Takmer jednoznačným víťazom aplikačných testov v H2benchw je WD6400AAKS, iba swapovanie ide lepšie pevným diskom Samsung. Za povšimnutie určite stoja veľmi dobré výsledky starého modelu WD3200AAKS, ktorý na celej čiare porazil papierovo silnejších konkurentov od Seagate a značne zahanbil pevné disky Samsung.

Aplikačný index H2benchw označuje ako víťaza testu WD6400AAKS, ktorý s veľkým odstupom necháva za sebou staršieho kolegu, ale aj pevné disky Samsung. Na konci pelotónu sa svorne ocitli pevné disky Seagate.


Testy HDD v PCMark05 simulujú používanie HDD v reálnych aplikáciách ako XP Startup (HDD1), Application Loading (HDD2), General Usage (HDD3), Virus Scan (HDD4) a File Write (HDD5). Výsledkom testu je skóre z jednotlivých testov, ako aj čiastkové výsledky jednotlivých testov.

Po vzhliadnutí prvých troch testov sa zdal byť víťaz opäť jasný, štvrtý test - Virus Scan sa ale javí ako dominanta pevných diskov Seagate. V teste File Write sa svorne blysli pevné disky Samsung, ktoré doposiaľ podávali len priemerné výsledky.

Záverečný verdikt PCMark05 ako najslabší disk označil WD3200AAKS, čo je vzhľadom na jeho špecifikáciu pochopiteľné. Pri pohľade na takmer vyrovnané výsledky už postarších pevných diskov od Seagate a nových diskov od Samsung sa nemôžem ubrániť pocitu sklamania. Pevné disky Samsung s hustotou záznamu 334 GB na platňu podávajú len zanedbateľne vyšší výkon ako rok staré pevné disky Seagate s hustotou záznamu 250 GB na platňu. WD6400AAKS je opäť prvý.


Aktuálna verzia PCMark - PCMark Vantage, dôkladne preveruje výkon pevného disku v nasledovných situáciách: HDD 1: Windows Defender, HDD 2: game HDD, HDD 3: importing pictures, HDD 4: Windows Vista start-up, HDD 5: video editing, HDD 6: Media Center, HDD 7: Adding music to Windows Media Player a na záver HDD 8: application loading. Výsledkom testu je skóre z jednotlivých testov ako aj čiastkové výsledky jednotlivých testov.

Ultimátne víťazstvo pre WD6400AAKS, pevné disky Samsung podávajú v priemere rovnaké výsledky ako starý WD3200AAKS, ktorý nemá ani polovičnú hustotou záznamu na platňu.

Záver

O výsledku dnešného testu som mal istú predstavu ešte skôr, ako som začal testovať. Na štartovacej čiare sa mali ocitnúť konkurencieschopné pevné disky dvoch výrobcov, z ktorých je Samsung papierovým šampiónom vďaka vyššej hustote záznamu na platňu. Sekvenčné testy ukázali obe značky ako vyrovnané, ale zároveň odhalili outsidera testu - starú verziu modelu WD3200AAKS. Z hľadiska zahrievania pevných diskov je na tom neoddiskutovateľne lepšie Samsung, rozdiel je viac ako 10°C. Z hľadiska hluku by som ako mierne tichšie označil pevné disky Western Digital, aj keď rozdiel je skutočne minimálny. Doposiaľ by rozhodovanie o šampiónovi nebolo jednoduché, avšak aplikačné testy, ktoré odrážajú reálne používanie pevného disku v každodenných situáciách hovoria jasnou rečou. WD6400AAKS je jednoznačným víťazom. Jediná vec, čo sa dá tomuto pevnému disku vytknúť, je relatívne vysoká teplota v porovnaní s konkurenciou. Mierne favorizované pevné disky Samsung sklamali na plnej čiare. Nielenže nedokázali ťažiť z výhody vyššej hustoty záznamu dát na platňu, ale často krát mali problém obstáť v konkurencii s rok a viac starými pevnými diskami iných výrobcov, ktoré za nižšiu cenu ponúkajú vyšší výkon. Využitie týchto diskov by som videl napr. v HTPC, kde až tak nezáleží na výkone, ale skôr sa pozerá na vyžarované teplo a generovaný hluk, čo sú silnejšie stránky pevných diskov Samsung.

Pevné disky Samsung HD322HJ a HD642JJ zapožičal AT Computers



Pevné disky Western Digital Caviar® Blue™ WD3200AAKS a WD6400AAKS zapožičal eD' system



HDD a ODD zapožičal Datalan



Vďaka ešte raz patrí partnerom AT Computers, eD' system a Datalan ako aj nasledovným ľuďom:
gAnitass - fotky
hlaDas - grafy & 2k7 table look
Cico - intro picture

Špeciálne poďakovanie patrí pánom: Petr Hrabal, Július Masár a Kristián Kratochvíl

Komentáre (7)
thimy
Podla dalsich testov a ohlasov su cidla na Samsung-och naladene "mierne pozitivne" takze teploty byvaju vyssie ako ukazuju rôzne softy. Tiez by neboli odveci nejake tie kopirovacie testy. Kazdopadne WD sa posledne celkom dari. Kiez by kvalita uz len stupala.
kremik
zaujimavy test, pri 640 som cakal ze WD bude mat trochu navrh, 320 samsung je sklamanim, dufajme ze WD sa zacne uberat podobnym smerom aj vo vyssich pre mna zaujimavejsich kapacitach.. tam zatial ako tak sledujem vladne samsung.. mozno by nebolo zle keby bola v recenzii spomenuta aj cena diskov
KikoKK
Ako vzdy - vynikajuco popisane !-) Som rad, ze aj test niekoho, kto sa tym cielene zaujimal potvrdil moje osobne skusenosti ... ale hned musim dodat, ze vykonnostny rozdiel netreba dramatizovat, v dnesnej dobe aj ten najslabsi disk poskytuje pre 90% pouzitia viac nez dostatocny vykon ... a rozdiel 3 sekund pri kopirovani suboru o velkosti DLDVD prezijem ... vodu kazem vino pijem, hadaj ake disky mam v kompe ?-)
BurnerTom
to kremik: WD3200AAKS - 1450 SK s DPH, WD6400AAKS - 2100 Sk s DPH HD322HJ - 1600Sk s DPH, HD642JJ - 2550 SK s DPH teploty - su to hodnoty zo SMARTu, cize kazdy program by ich mal precitat rovnako. To ako su tie cidla nakalibrovane a kde su umiestnene je uz druha vec. Kazdopadne Samsungy boli aj pocas zataze len mierne zahriate, westerny boli zerave to thimy: v H2benchw je test "copying" to KikoKK: suhlasim, ze dnesne disky maju dostatocny vykon a rozdiel je v kazdodennom beznom pouzivani tazko badatelny, ale ak moze mat zakaznik za rovnaku alebo dokonca nizsiu sumu vykonnejsi disk, tak preco nie? - a prave o tom je tento test.
PatrikL
HD642JJ som kúpil za 2 230Sk, tých 2550SK sa hodí skôr k ST3640323AS
A2C
skvelé ako vidím disky ti sedia ešte viac ako MB Kikokk: žeby si mal v PC 2x2,5" Samsungy 250GB SATAII ? v Raid?
phalanx
Velmi pekna recenzia, akurat som prekvapeny ze nedavno som niekde cital velky test diskov a Samsungy F1 porazili kompletnu konkurenciu ... tak jedine zeby to zaviselo od toho ktoremu disku sedi aky radic ...
Pridať nový komentár
TOPlist