1. Domov
  2. Recenzia grafickej karty ASUS Radeon X1600XT Silent

Recenzia grafickej karty ASUS Radeon X1600XT Silent

  • 14.3.2006
  • prečítané 4131x

Kapitoly článku

Testovanie a metodika testovania

Dúfam že mi odpustíte absenciu herných testov nakoľko sa mi vyskytli menšie problémy s meraním framerate. Testoval som teda len pomocou známych syntetických testov 3DMark ktoré spoľahlivo overia výkon grafickej karty. Počas testov bol procesor nastavený na rovnaké parametre viď. screeny.

Testovacia zostava:

Procesor: AMD Sempron 64 2800+1600MHz @ 2200MHz(8*275)
Základná doska: ASRock K8NF4G-SATA2 - nForce410/6100
Pamäť: 2*512MB Apacer CL 2.5 PC 3200, 400MHz
Grafická karta: Asus EAX1600XT VTD Silent 256DDR3 Ram, 590/690 @ 670/702
Softvér:
Windows XP Profesional SP2
DirectX 9.0c December 2005
ATI Catalyst 6.2
3DMark 2003 Professional, default nastavenia
3DMark 2005 Professional 1.0.0, default nastavenia
3DMark 2006 Professional 1.0.2, default nastavenia + rozlíšenie 1024/768

Syntetické testy.
Len pre informáciu spomeniem, že na tejto zostave dalo v 3DMarku2001SE rovných 20 000 bodov.

3DMark 2003

Tento test potvrdzuje dobrú hrubú silu a pretaktovateľnosť rady X800GTO. Na základných hodnotách sú na tom zhruba rovnako.

3DMark 2005

Tu ma trocha prekvapil slabší výkon X800GTO nakoľko sa jedná o starší test, na ktorý má táto karta dostatočné podpory. Možno plná podpora Direct9.0c. Výkon z tohto grafu dáva najavo, že obe karty si hravo poradia s terajšími hrami ako napr. Quake4, F.E.A.R, NFSMW.

3DMark 2006

Tu som testoval aj v neštandardnom rozlíšení 1024x768 keďže karta X800GTO z predošlého testu bola testovaná práve v ňom. Rozdiel v tomto teste je rapídny nakoľko sa jedná o najnovšie podpory, ktoré staršej rade X800 chýbajú. Tento graf je slabšou predpoveďou na výkon v budúcich hrách.

Rád by som však pripomenul správny postreh, že sa nehráme v 3DMarkoch ale v hrách. Stačí si len všimnúť, že každým novším 3DMarkom je výsledné skóre polovičné. Bodaj by sa každoročná potreba pre vyšší výkon a investície, vždy prejavila aj na kvalite hier.

Komentáre (14)
LoPiO
15.3.2006 - 01:07
Inak si sa nesekol s tymi pamatemi :? pozeral som sa aj na fotky a tam mas 1,4 ns pamate co odpoveda 700Mhza aj iny vyrobcovia ich pouzivaju. Cize tych 1,2 ns nebude realnych na tejto karte. Dalej som nasiel test, kde je rovnkaka zostava aj s pretaktovanim ako tvoja a vysledky su rovnkae +- 50 az 100 bodov. Tu je odkaz: http://www.hardwareecke.de/testberichte/grafikkarten/connect3d_x1600xt_03.php Posledny graf dole.
neverican
15.3.2006 - 07:10
Tych 1,2ns som spomenul že bývajú osadené zväčša, ja som mal asi smolu. Na inych testoch boly hlavne 1.2ns.
BurnerTom
15.3.2006 - 07:43
JJ - v tvojom pripade ide o 512-Mbit GDDR3, HYB18H512321AF–14 kde HYB: designator for memory components, 18H: VDDQ = 1.8 V, 512: 512-Mbit density, 32: Organization, A: Product revision, F: Lead- and Halogen-Free, Package: PG-TFBGA 136, Clock (MHz): 700. Tu je datasheet: http://www.infineon.com/upload/Document/HYB18H512321AF_Rev1.73_2005-08-18.pdf Co sa tyka tabulky so specifikaciou. mohol si si vypnut v excely kontrolu gramatiky, bo totam mas popodciarkovane... Dalej sa mi nevidi to pretaktovanie jadra - je to vazne dost.. Ako si vysvetlujes prepad vykonu v 3DMark 2005? Celkovo ide ale o fajn recenziu. btw: na meranie frameratu pouzi napr. FRAPS - http://www.fraps.com/
Comby
15.3.2006 - 09:40
1. Tych 2,88V do CPU je co? 2. V grafe 3Dmark05 su prehodene prve dva "stlpce", lebo 5740 bodov mas na 670/700 3. Nejak mi chybaju teploty karty idle/burn. A ze "Po pridaní ventilátora (60*60mm/1000rpm) na vrchnú stranu chladiča sa situácia rapídne zmenila. Karta v záťaži i po nataktovaní nepresiahla teplotu 40st.C." nie je vypovedna hodnota. Ale inak spokojnost.
Wizik
15.3.2006 - 10:36
recenzia je urobena v celku slusne len mi tam chybaju tie testy v hrach trosku... karta sa ukazala ze bude stacit aj na hry ktore este len pridu, takze to potesi...good work
neverican
15.3.2006 - 12:55
Tych 2.88V z CPU-Z je dvojnásobok skutocnej hodnoty nakolko je na default napätí(1.44V) škriatok sa pohral z grafom 3DMarku05, uz sa na tom pracuje. Za chybajuce testy v hrach sa este raz ospravedlnujem mozno doplnim neskôr, inak vdaka za postrehy:))).
Comby
15.3.2006 - 13:21
A co povies na tie teploty? Ved prave to chladenie robi tu kartu zaujimavou. Bez nich nie je mozne si urobit realny obraz o tejto karte v podani Asusu. X1600XT s normalnym chladenim hoc aj od inych vyrobcov vyjde o par stoviek menej.
CrakeN
15.3.2006 - 13:50
Heh, pozeram, ze si pouzil moje testy ... :D ...neboj, nehnevam sa ... inak takisto pozeram, ze tusim som zaviedol novu upravu clankov, kedze tento clanok ma tu istu osnovu ako moj ... :D ... inak pekna recenzia, len chybaju tie testy hier ... len tak dalej ...
Shade
16.3.2006 - 13:47
sa chem spytat ci je pro taka ista ako xt az na nizsie frekvencie?? btw nice recenzia az na tie herne testy ;)
Warrax
17.3.2006 - 13:05
Tie vysledky (hlavne v 3dmarku 2005) dost skresluju. Vyzera to ako silna karta (kedze ma vysledky ako 6800GT) ale skutocne v hrach casto nedosahuje ani vykon 6600 GT. Urcite prihod testy z hier.
Warrax
17.3.2006 - 13:05
Tie vysledky (hlavne v 3dmarku 2005) dost skresluju. Vyzera to ako silna karta (kedze ma vysledky ako 6800GT) ale skutocne v hrach casto nedosahuje ani vykon 6600 GT. Urcite prihod testy z hier.
erik
22.3.2006 - 15:49
mozno som slepy, ale nevidim na akej zostave si taktoval... moja X800GTO 540/1150 a opteron144 2800 mhz mi da v 3dmark03 cca 12400b a v 3dmark05 5700b, takze tie tvoje vysledky nie su bohvieco... inak kamarat ma tiez X1600XT a je o nieco slabsia ako X800GTO...
neverican
22.3.2006 - 21:16
Odporucam ti venovat viacej casu citanim tejto recenzie.Nilen že by si tam nasiel testovaciu zostavu ale aj by si pochopil celu problematiku X800GTO. Tazko porovnavat low-endovy Sempron z high endom(FX 57).Na 3D Mark03 uz mozes zabudnut nakolko vsetky hry z tychto cias idu na full detailoch. Ale ako vidis na tvojej o dost drahsej zostave s nataktovanou X800GT dava v 3DMarku05 skoro stejne vysledky ako na low ende s nepretaktovanou X1600XT. O 3DMarku06 uz ani nehovoriac,staci pozriet graf. Ja som rozmyslal do buducnosti, tvoju volbu necham na teba.
Warrax
25.3.2006 - 12:33
Na 3dmarky sa vykaslite... ako som vravel, x1600xt ma rovnake vysledky ako 6800GT/Ultra. Ale skuste porovnat vykon tychto kariet v hrach.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist