nVidia GeForce 9600 GT (OC) - MEGA recenzia

Testovacia zostava

Každú grafickú kartu sme testovali na nasledujúcej zostave s čisto formatovaným pevným diskom a nanovo nainštalovaným operačným systémom.

Testovacia zostava:

  • Procesor: Intel Core 2 Extreme 9650 (4 jadrový procesor, 45nm, 2x6MiB = 12MiB L2 cache, 1333MHz) pretaktovaný na 3.4 GHz, 1360 MHz FSB, 10x násobič
  • Vodou chladený procesor @ Alphacool Cool Answer PRO
  • Základná doska: Gigabyte GA-X38-DQ6 (čipset Intel X38, podpora 1600MHz FSB, 45nm procesorov)
  • RAM: 2GiB DDR 2 Corsair, 800MHz @ 816 MHz (4-4-4-12-2T)
  • HDD: 750GB Western Digital Caviar 7500AAKS
  • Zdroj: X-Spice Croon BF 650, 620W (80+)
  • DVD mechanika: Plextor PX-716A
  • Operačný systém: Windows Vista Ultimate 32bit, Build: 6000 so všetkými dostupnými záplatami
  • Viac informácií ...


Za poskytnutie produktov by sme sa chceli poďakovať spoločnostiam: Bez ich podpori by nebolo možné uskutočniť túto recenziu.

Použité ovládače:

  • Catalyst 8.3 WHQL
  • ForceWare 174.16 Beta s upraveným INF.súborom
Testované grafické karty:
  • Sapphire Radeon HD 3870, 512MiB VRAM (RV670), 777/1126 MHz
  • CrossFire 2x Sapphire Radeon HD 3870 512MiB VRAM (RV670), 777/1126 MHz
  • MSi GeForce 8800GTX 768MiB VRAM (G80), 575/1350/900 MHz
  • MSi GeForce 9600 GT OC 512MiB VRAM (G94), 700/1680/950 MHz


(Všetky údaje, okrem teoretickej hodnoty Texture Fillrate na GeForce 8800 GTX, sú správne.
Veľmi by ma zaujímalo ako prišli na 38,7 GTexel/s. Správny údaj je 18,4 GTexel/s)


Použité benchmarky:

Syntetické:
  • 3DMark 2006, verzia 1.1.0 s hotfixom
  • Fillrate Tester
  • FableMark 1.0
  • ShaderMark 2.1
Hry:
  • Call of Duty 4: Modern Warfare, DX 9, verzia 1.5
  • Call of Juarez D3D 10, Benchmark Demo
  • Clive Barker's Jericho, DX9, verzia 1.0
  • Colin McRae: DIRT, DX 9, verzia 1.2
  • Company of Heroes Opposing Fronts, DX9, verzia 2.101
  • Crysis, D3D 10, verzia 1.1
  • Enemy Territory: Quake Wars, DX 9, verzia 1.4
  • FEAR Perseus Mandate, DX9, verzia 1.0
  • Lost Planet: Extreme Condition, D3D10, Benchmark Demo
  • Need For Speed: Pro Street, DX 9, verzia 1.0
  • PT Boats: Knights of the Sea, D3D 10, Benchmark Demo
  • Unreal Tournament 3, DX 9, verzia 1.1
  • World in Conflict, D3D 10, verzia 1.006
Každý test prebehol kvôli správnosti trikrát a bol vytvorený priemer, ktorý bol následne zaokrúhlený. Presné nastavenia nájdete pri výsledkoch konkrétnej hry. Vo všeobecnosti sme testovali s maximálnymi detailami v rozlíšeniach: 1024x768, 1280x1024. Jedenkrát so 4xMSAA, 16xAF a druhýkrát bez. Vyššie rozlíšenie s AA, AF je ideálnejšie, nakoľko nelimituje tak procesor. Rozlíšenie 1024x768 sme zaradili do testov preto, aby sme mohli porovnať výkon aj so slabšími grafickými kartami. TSSAA (nV) a QAAA (ATi) sme nechali vypnuté, kvôli rozdielom a problémom s kompatibilitou.

Použité programy:
Nastavenia v grafických ovládačoch:

Po dôkladnom premyslení a analýzach kvality obrazu oboch čipov sme sa rozhodli pre nasledujúce nastavenia kvality obrazu v ovládačoch:

nVidia ForceWare:
  • Texture filtering - Quality: Quality
  • Force Mimmaps - Trilinear
  • Texture filtering - Negative LOD bias: Clamp
  • V-sync: Force Off
  • Antialiasing (AA): Application-controlled, 4xMSAA
  • Antialiasing - Gamma correction: On
  • Anisotropic filtering (AF): Application-controlled, 16x
  • Antialiasing - Transparency: Off




ATi Catalyst:
  • Catalyst AI: Standard
  • Mipmap Detail Level: High Quality
  • V-sync: Always Off
  • Antialiasing (AA): Use application settings, 4xMSAA (box filter)
  • Anisotropic filtering (AF): Use application settings, 16x
  • Adaptive Antialiasing: Off





Nastavenia kvality sú teda viac-menej rovnaké, aj keď je nemožné dosiahnuť úplne identickú kvalitu. Bližšie sme sa venovali kvalite obrazu v článku: R600 pod drobnohľadom (časti: Porovnanie AA, AF, AI), kde je kvalita obrazu čipu R600 porovnaná s G80. Nakoľko vychádza RV670 z R600 sa ani kvalita obrazu nezmenila voči R600. Rovnako to platí pri porovnaní G92/G94 s G80. Ako vidieť z nastavení, G8x/9x grafické karty poskytujú väčšie možnosti nastavenia kvality a majú s maximálnym nastavením kvalitnejší, takmer dokonalý anisotropný filter.




Komentáre (14)
jutes
tento cip (a kartu s nim) mozem len doporucit skvely vykon (skoro) GF8800GTcky za malo penazi, uz len pockat na niekoho kto bude predavat ASUS EN9600GT TOP za par supov a kupujem do SLi, a to taktovanie ... ;) OC z 720MHz (OC verzia od ASUSu) na 810MHz OC na jadro je pre mna dostacujucy argument
M1ch4l
uplne som nepochopil to testovanie v 1024x768 a tiez ani porovnanie 9600 GT s 8800 GTX a HD4870 CF, ale ako myslis. inak pekny review, len som to preletel, 9600 GT ma uz par tyzdnov nezaujima :D cakam si na prazdninove zlacnenie HD4870
Gudas
...no ako DFI dosky - neskôr ale kvalitnejšie ;-) Btw, dal som na tvoju radu a kúpil túto kartu už dávnejšie, tento test mi potvrdil že to bolo správne...Ďakujem
M1ch4l
sry myslel som samozrejme HD3870 CF, s CF 4870 myslim ze by tie grafy nedopadli dobre :D
M1ch4l
mohol si este skusit kartu dalej taktovat, ze co to da s tymto nestandardnym chladicom. GF 9600 GT dost malo hreje aj s referencnym, tuna tie 2 heatpipe to musia stihat, takze s teplotami by problem nebol. btw - slo by to dorobit na web moznost editovania svojich komentarov k clankom/novinkam?
andrejsvk
smel by som vediet kolko hodin trva napisanie takejto recenzie ?)
JeffoneoN
Cely clanok je pekny , krasna recenzia ale tie rozlisenia preco si netestoval vo vyssich?
fobos
wow, tych 1024x768 je trochu mimo, nie? Skorej by sa patrilo 1280x1024 a 1680x1050, predsa su to len karty ktore v tychto rozliseniach pustia vsetky hry.
Pavol Bobik
Netestuje sa vo vyssich rozliseniac pretoze v redakcii nie je monitor s vyssim rozlisenim nez 1024x768, bohuzial. Takato recenzia to su desiatky hodin prace. Cruxo je na tyzden na dovolenke, az sa vrati, napise tu presnu odpoved.
fobos
<i>"Netestuje sa vo vyssich rozliseniac pretoze v redakcii nie je monitor s vyssim rozlisenim nez 1024x768, bohuzial. "</i> to ma akoze redakcia C2Q , crossfire HD3870 a monitor s 1024x768 ? Wow, dnes sa da zohnat , ked aj CRT za par stovak
Gudas
...myslené bolo 1280x1024 samozrejme, v teste je toto rozlíšenie použité tiež.
Pavol Bobik
Ano, nezohnali sme ziaden lepsi monitor na dlhodobe zapozicanie - ak nam ho zozenies tak Ti pekne podakujeme. A ze je to par stoviek, ano, ale prevadzka pretaktovanie.sk cosi stoji a najskor sa pokryvaju priority.
sapiq
ta atina ma fakt hrozny CF xDD
crux2005
@M1ch4l: uvedené pracovné frekvencie predstavovali maximum @fobos: nie, C2Q ani CF HD 3870 už redakcia nemá, boli to komponenty vypožičané spoločnosťami na určitú dobu. To čo "vlastní" redakcia je moje osobné PC a s budúcimi recenziami prídu viaceré zmeny ...
Pridať nový komentár
TOPlist