Enermax NAXN - 750W a modulárna kabeláž v slušnej cene

Testovanie a výsledky

Nakoľko v redakcii ešte nemáme skompletizovanú výbavu na testovanie napájacích zdrojov (chýba už len profesionálna, elektronická, programovateľná záťaž), obmedzíme sa pri našich testoch len na jednoduché porovnanie spotreby s inými zdrojmi. Nedáme tým síce odpoveď na otázku „koľko maximálne zvládne“, no na druhej strane si aspoň ukážeme, koľko dokáže človek ušetriť Wattov pri použití bežnej počítačovej zostavy výberom účinnejšieho zdroja. Drvivú väčšinu moderných zdrojov už nájdeme v databáze 80+ certifikátov, preto si uvedieme aj ich namerané výsledky účinnosti.

Ako záťaž nám poslúžil hardvér používaný aj na test chladičov, teda starý známy, „nie príliš zelený“ Core2Quad QX6700 Extreme s TDP 130W na základnej doske Gigabyte EP45-DS3R, s 2x1GB DDR2 RAM, pevným diskom a pretaktovanou grafickou kartou GeForce GTX460 1GiB. Aj procesor je trocha pošteklený na vyšší takt a hlavne spotrebu – 2,93GHz pri 1,5V. Záťaž je realizovaná programom Prime 95 v 64-bit verzii s testom In-place large FTTs, na grafike beží FurMark. V záťaži je uvádzaná maximálna nameraná spotreba (zaznamenaná počas niekoľkých minút), v stave bez záťaže priemerná ustálená hodnota spotreby. Tá sa meria na strane rozvodnej siete, zástrčkovým wattmetrom Voltcraft Energy Monitor 3000 s presnosťou ±1% +1W a rozlíšením 0,1W.

Najprv sa pozrieme na merania spotreby v stave, keď bola počítačová zostava celkom vypnutá (pozn.: základná doska nedisponuje funkciou EuP pre spotrebu pod 1W vo vypnutom stave).

Ďalší graf zobrazuje spotrebu v rôznych stavoch, od žiadnej záťaže, cez záťaž procesora, grafickej karty až po záťaž oboch energeticky najnáročnejších komponentov.

Enermax je síce úspornejší ako Gigabyte zdroj s obyčajným 80+ certifikátom, avšak podobne drahý a rovnako výkonný Antec má ešte o niečo málo lepšie výsledky

Keďže zdroje prešiel testovacím procesor 80+, vieme si pozrieť výsledky účinnosti v rôznych záťažiach (20%, 50% a 100% nominálneho výkonu). Pamätajte, že tieto grafy platia pre rozvodnú sieť 120V, u nás na 230V by bola účinnosť o niečo málo vyššia.

Pri 20% záťaži (cca 154W) bola účinnosť vyše 84%, pri polovičnej záťaži (cca 384W) vyše 87% a pri plnej záťaži (cca 759W) takmer 84%.

Pri rôznych záťažiach som zmeral aj hodnoty napätí na jednotlivých vetvách. Zdroj sa držal výborne, 12V vetva klesla len o 0,05V, ostatné sa ani nepohli (keďže napájacie obvody procesora aj grafickej karty využívajú 12V napätie). Zároveň je vidno, ako dobre pracuje samostatná regulácia vetiev - aj pri vysokej záťaži na 12V vetve tie ostatné nie sú ovplyvnené.

Stav/napäťová vetva	+12V	+5V	+3,3V
Bez záťaže	12,24 V	5,18 V	3,40 V
Záťaž CPU	12,23 V	5,18 V	3,40 V
Záťaž GPU	12,20 V	5,18 V	3,40 V
Záťaž CPU+GPU	12,19 V	5,18 V	3,40 V

 

V prípade merania zvlanenia zdroj obstál výborne, pre ideálny stav by mohla byť 3,3V vetva ešte trocha "kľudnejšia", ale nič vážne sa nedeje.

 

+12V vetva pri rôznych záťažiach (IDLE, záťaž CPU, záťaž GPU, záťaž)

 

 

 

+5V vetva pri rôznych záťažiach (IDLE, záťaž CPU, záťaž GPU, záťaž)

 

 

 

+3,3V vetva pri rôznych záťažiach (IDLE, záťaž CPU, záťaž GPU, záťaž)

Hlučnosť

Ventilátor s väčším priemerom dáva možnosť použitia nižších otáčok, čo vedie samozrejme k nižšej hlučnosti. K tomu vyššia 80+ Bronze účinnosť a z toho plynúce nižšie zahrievanie by mali v kombinácií zaručiť takmer nehlučný chod zdroja. V prípade Enermax NAXN 750W to však nie je celkom tak. Ventilátor síce z metrovej vziadelonosti už nie je moc výrazne počuť, no stále si myslím že základné štartovacie otáčky sú zbytočne vysoké. Vždy, aj pri nízkej záťaži (alebo bez záťaže, po vypnutí počítača keď ešte funguje HeatGuard) je jasne zreteľný zvuk z motora. V celkovom hodnotení sa tak dá povedať, že zdroj síce nie je hlučný, no na druhej strane ani nie úplne tichý. Rozhodne nie je vhodný pre entuziastov extrémne citlivých na hluk, avšak v bežnom počítači s výkonnejšou grafikou myslím nebude problém.