1. Domov
  2. Preview: nVidia GeForce GTX 295

Preview: nVidia GeForce GTX 295

Kapitoly článku

Prvé dojmy a záver

Pre maximálnu spotrebu 289W nebude GeForce GTX 295 naozaj lacnou záležitosťou, keď príde na rad platiť účty za elektrinu. Pri zapojení dvoch takých kariet bude spotreba naozaj vysoká, tri GeForce GTX 280 ale spotrebujú viac. Je pravdepodobné, že zmeny na samotnom čipe, vyúsťujúce do menšej VRAM, uskutočnila nVidia aj kvôli spotrebe. S tým je však spojená jedna nevýhoda. Vo veľmi vysokom rozlíšení - 2560x1600 s vyhladzovaním, môže GeForce GTX 295 pre menšiu VRAM strácať dych.

Pokiaľ bude dobre funguje alternate frame rendering (AFR), získa majiteľ naozaj vysoký výkon. Po stránke aritmetický výkon skoro dve GeForce GTX 280. To je pre dnešné hry aj zbytočnosť. Budúce hry, vydané v roku 2009 ale možno túto silu využijú. Trend smeruje, ako to tvrdí nVidia už dlhšie, k potrebe vyššieho aritmetického ako texturovacieho výkonu. Majiteľ získa ale aj nevýhody, spojené s Multi-GPU riešeným. Medzi ne patrí určite aj microstuttering, prejavujúci sa nepríjemne len pri relatívne nízkych, ~30 FPS.


Zvykli sme si na hardlaunch a tento paperlaunch nVidie je preto miernym sklamaním. Do redakcie dostaneme tento zaujímavý kus hardvéru až o nejaké dva týždne. K výkonu sa preto nevieme presne vyjadriť. Je ale isté, že nVidia porazí po výkonnostnej stránke Radeon HD 4870 X2. Od riešenia, ktoré sa objaví skoro pol roka po Radeon, ani nič iné nemôžme očakávať. Okrem toho majú Catalyst ovládače naďalej mnohé nedostatky, pokiaľ ide o CrossFire zapojenie. AMD/ATi by sa mala viac snažiť poskytnúť podporu CF v nových ale aj starých hrách a na všetkých platformách. Vďaka nemožnosti vytvoriť si vlastný CF profil je riešenie nVidie takisto pred tým od AMD/ATi. Viac však zistíme, až keď otestujeme jednotlivé dvojčipové riešenia. Verím, že sa tak stane čo najskôr.

Odporúčame prečítať aj:




Komentáre (50)
Mirdis
6.1.2009 - 19:49
Zaujimavy preview..pekne napisany crux2005:-)dufam,ze ATI nenecha dlho na trone GTX 295...
juloSVKxxl
6.1.2009 - 19:51
"o0OMG...nVidia je s5! Nový "kráľ" je tu konečne po polroku nVidia ovládne HighEnd! Dúfam, že ponecháš rovnaké podmienky v TESTe ako pri recenzii slabučkej HD4850X2 a špičkovej GTX280!(t.j. 1920x1200+4AA, 16AF, 1/3MSAA...)" PS: 6 mesiacov kraľovala HD4870X2(RV770) a "vytrela" zrak super MEGA jadru GT200! :-() ...crux2005 zabudol písať?!
ANDYMAN
6.1.2009 - 19:52
Gudas klud, kazdy si moze napisat nazor, kukni si zahranicne weby tam mas pod kazdym clankom xyz.. prispevkov pozitivnych aj negativnych a nikto sa nad tym nevzrusuje. Kazdy ma predsa pravo napisat ci sa mu to paci, nepaci co sa mu nepaci atd. ... ci sa to autorovi paci alebo nie
Gudas
6.1.2009 - 20:00
Jasné, ja to beriem, ale bolo by super keby sme si u nás zachovali úroveň...fakt mi tie príspevky prišli ako reakcia nasrdeného fandu konkurencie...a nestrannosť je myslím podmienka objektivity...
juloSVKxxl
6.1.2009 - 20:04
"(ne)zaujatosť"...hlavne autor, redaktor, recenzent by si mal zachovať/zachovávať objektivitu a nenadržovať ani jednej strane!
crux2005
6.1.2009 - 20:09
Podpis: I hate nVidiots. I like playing battlefield 2. PLS, don´t love nVidia! :-()
juloSVKxxl
6.1.2009 - 20:14
No vidím, že "ctrl+c" a "ctrl+v" ovládaš! písanie ti už nejde ako voľakedy... PS: Teba ešte môžem...uvidíme čo bude po recenzii "HAMBURGERa"....
maugly
6.1.2009 - 20:24
pekne pekne ale to je len singel karta alebo uz X2 ? tesim sa kedy ju otestujete a budu aj nejake realne vysledky . Aj tak ATI onedlho Nvidiu sunda znova s tronu :o)).
Timeshifter
6.1.2009 - 20:30
Podľa mňa by sme sa všetci mali venovať téme recenzie a nie samotnej recenzie. Recenzia má priniesť informácie, ktoré sa na stránkach výrobcov nedozvieš, a to táto recenzia aj spravila...
juloSVKxxl
6.1.2009 - 20:40
je to "sendvič", čiže dva PCB na sebe.(zlepenec dvoch GTX2x0...)
maugly
6.1.2009 - 20:43
a preco sa stale pyse GTX 295 a nie X2 ? lebo X2 porazi urcit KRALOVNU HD 4870 x2 :o) ale GTX 295 myslim ze nie alebo sa mylim ?
juloSVKxxl
6.1.2009 - 20:54
MULTiGPUs..."X2" používa AMD/ATi(HD48x0X2, 3870X2)...nVidia používa/la "GX2"(9800GX2, 79x0GX2)...GTX295 bude asi o trošku rýchlejšia než HD4870X2...po 6 mesiacoch aj musí!!! :-)
crux2005
6.1.2009 - 21:00
dať fanboy-ovi informáciu na ktorú by sám neprišiel je, ako vidím, veľmi nebezpečné
maugly
6.1.2009 - 21:02
to mi je jasne len som tym myslel 2 chipi ale pochopili sme sa . to je jasne ze po takej dlhej doba asi je mozne ze bude vykonejsia ale az po testoch zistime o kolko na ne sa tesim . ale toto je recenzia o singel nie GX2. na tu som tiez velmi zvedavy . inak som patral po nich a na a ani na alza a ani na AT computer som ich nenasiel .
yesper
6.1.2009 - 21:06
Maugly citaj este raz GeForce GTX 295 ako už označenie pripomína, je absolútnym high-end-om. Ide o dvojčipovú kartu
maugly
6.1.2009 - 21:08
diky za info .
juloSVKxxl
6.1.2009 - 21:10
Byť nVidiot-om nieje bohvie čo! :-() Foto GTX295 detail: ->(http://hkepc.com/database/images/2008122313244686771128355.jpg)
yesper
6.1.2009 - 21:12
Bola to moja chyba, dal som refresh a hodilo to moj prispevok este raz, takze sory Julo
crux2005
6.1.2009 - 21:38
čo mi chceš povedať obrázkom, ktorý sa nedá načítať?
lkuzman
6.1.2009 - 21:41
teším sa až sa mi raz dostane pod spájkovačku :)
juloSVKxxl
6.1.2009 - 21:42
...dá sa pozrieť, len "hkepc.com" má príliš dlhú odozvu! Ten obr. bol hlavne pre maugly-ho...sú tam vyfotografované dva samostatné PCB!
wratha
6.1.2009 - 21:47
Myslim, ze napriek prechodu na 55nm bude karta strasne horuca a ten maly fan sa bude musiet tocit na vysokych otackach aby to ako tak uchladil. Taktiez vymena referencneho chladenia bude asi "trosku" problematicka z coho kvoli teplotam vyplyva horsia moznost pretaktovania... Skor fandim gtx285 s niakym nereferencnym chladenim ako HR-03 GTX.
crux2005
6.1.2009 - 21:58
aha, takže predmet - crux2005..., ale príspevok je pre mauglyho. Dobrá logika!
barco
6.1.2009 - 22:19
juloSVKxxl, už len podľa prezývky musíš byť naozajstná kapacita ! Keď sa Ti preview nepáči, tak tu nespamuj a choď na iné (DD)weby :-)
crux2005
6.1.2009 - 22:26
lenže na oDDbornom webe by si takúto preview neprečítal...
maugly
6.1.2009 - 23:18
hlavne ze ste tu najmudrejsi
Broslowski
6.1.2009 - 23:36
... Preview kresny.. tesim uz moc na test...Uvidime kolko to v reale vykuri ale aj tak sa tesim najviac jak sa "Nicitelovi HW"Lkuzmanovi dostane pod pajkovacku!! To bude este len hukot:-D Ja nahodou nVidii fandim a nehambim sa za to.. nemam sa za co.Nikto fandi slovanu niekto spartaku ... niekto nVidii a nikto zas ATI....
Broslowski
6.1.2009 - 23:38
..pardon ale neposlucha klavesnica...k tej poslednej vete: Niekto fandi slovanu, niekto spartaku...niekto zas nVidii a iny zas ATI...
M1ch4l
7.1.2009 - 00:16
jezis maria uz staci...proste to bude o cosi lepsie aj o cosi drahsie ako 4870X2 a basta, zmierte sa s tym
Chamrad
7.1.2009 - 11:51
.. mozem sa pytat kedy sa bude na slovensku predavat 260 s 55nm ? dik
M1ch4l
7.1.2009 - 12:01
no to sa mas najlepsie spytat nejakych predajcov :) asi aj zalezi na tom, kde. napr. v AGEMe maju dve starucke GTX260...najpravdepodobnejsie este so 192SP
lacikaboss
7.1.2009 - 15:01
[Budúce hry, vydané v roku 2009 ale možno túto silu využijú.] to akoze v roku 2009 si uz hru nezahrajem ani na minime?
sohoenter
7.1.2009 - 15:14
Pekna napisane cruxo... julo julo ten tvoj podpis hovori za vsetko, na tomto fore sa ludia bavia ze co je momentalne najlepsie alebo sa hodnoti cana/vykon a nie ci su lepsie cervene alebo zelene céčka.. daj si do podpisu ze nenavidis aj intela, ale tvoja zarytost ti brani dalsiemu rastu, je s tebou sa zbytocne o niecom hadat co si ani nevyskusal, a asi ani nevyskusas lebo rodicia ti tolko penazi na to nedaju, taraz mam na mysli tebou obhajovanu 4850/4870X2
Fragrance
7.1.2009 - 15:45
Neobhajujem Cruxa nemam dôvod ale v jeho recenziách som nepostrehol nejakú neobjektívnosť......... Vždy si ju rád prečítam. Byť sa slepo za niektorú značku je sprepáčením pod úroveň inteligentného človeka.....
lacikaboss
7.1.2009 - 18:38
neviem ci si julo vsimol ale preco by mal v preview o GTX 295 vychvalovat ATI? preview a recenzia sa mi zdaju ako 2 odlisne veci..
juloSVKxxl
7.1.2009 - 18:56
*sohoenter: Ďakujem! Najskôr sa zlepši v materskej slovenčine, lebo píšeš(táraš) horšie ako počuješ! Môj rast nechaj na mňa a skôr sa staraj o svoj, lebo ostaneš ak si už neostal na intelektuálnej úrovni škôlkára.(IQ=89) PS: môj podpis o nenávisti voči nVidii/INTELu nehovorí. Je tam zmienka len o nVidiot-och! (tebe podobných moron-och) *Fragrance: crux2005 bol NEobjektívny HLAVNE v cene ATi=409EUR(internet 300-pixmania.sk až 350EURo-alza.sk...cena cca rovnaká ako u GTX280), dal som mu príklad a on, že to je extrém+testovanie v mainstream-ovom(1920x1200=HD4870 a GTX260 216SP) rozlíšení+stredné detaily.
crux2005
7.1.2009 - 19:12
zase píšeš hlúposti, nikdy som netestoval s medium detailami a za to, že medzičasom klesli ceny grafických kariet nemôžem...
juloSVKxxl
7.1.2009 - 19:44
*upozornenie na najnižšiu cenu...[b]1.1.2009 17:12:39[/b]300EUR=HD4850X2-pixmania.sk...*detaily [b]1/3MSAA[/b] je 1 tretina(až [b]33,33%[/b]) z [b]Full MSAA[/b]t.j. [b]3/3[/b]...[b]4xMSAA[/b] je polovica z [b]8XMSAA[/b]...
crux2005
7.1.2009 - 19:53
keď nevieš čo píšeš, tak radšej nepíš ;-)
Fragrance
7.1.2009 - 20:23
ja viem sloboda prejavu ale neni demencia trestna?:D
crux2005
7.1.2009 - 22:45
psychiatri by sa mali pomaly naučiť novú diagnózu "fanboy" :-D
juloSVKxxl
8.1.2009 - 01:12
crux2005: ...nVidiot-izmus?! dalšia! :-)...OK, moja chyba "detaily" nie soRRy!!! Pravdaže som myslel vyhladzovanie hrán(Multi-Sample AntiAliasing or AA...) Ale za ostatným si stojím!(ceny 300-50EUR a NIE 409EUR!, "mainstream" rozlíšenie 1920x1200, našlo by sa ešte niečo...)
juloSVKxxl
8.1.2009 - 16:30
2560x1600(8xAA, 16xAF, fps): *Fallout3=71/76, *CoD 5=67/60, *L4D=72/68, *FC2=38/28, *DeepSpace(4xAA/16AF)=118/53...CF nefunguje! :-(, *BiOSHOCK(0xAA, 2xAF)=104/103, *WiC(4xAA/16AF)=48/43, *GTA4(HiGH)=51/69, *CoD4(4xAA/16AF)=109/94, *DMcry4=100/103, *CRySiS:WH(4xAA/16AF)=19/22, *STALKER:CS(4xAA/16AF)=8/26, *BiA:HtoH(0xAA, 2xAF)=97/94, *RD Grid=62/84, *HL2:E2=124/133, *CoH=58/35, *MassEffect(4xAA/16AF)=48/47, *UT3(4xAA/16AF)=112/112, ET:QW=83/88. Výkon 2560x1600 8xAA=100 vs 94(%)...spotreba(Idle/Load W) 227/396 vs 237/436.
juloSVKxxl
8.1.2009 - 16:58
*GTX295=486EUR (http://www.pixmania.sk/sk/sk/2265699/art/asus/geforce-gtx-295-1-792-gb.html), *HD4870x2=440EUR (http://www.pixmania.sk/sk/sk/1483864/art/sapphire-technology/radeon-hd-4870-x2-2-gb-gd.html)
MirroZV
11.1.2009 - 11:47
pekny clanok :D pouzijem ho do slohovej prace na vykladovy postup :)
pawelino
11.1.2009 - 22:40
Ako som ju mal možnosť prezrieť si na LAN párty,tak môžem skonštatovať,že je vhodná aj ako zbraň vdaka svoje ťažkej váhe :-D
FragStop2
12.1.2009 - 14:32
Julo si smiešny :). Prečo nejdeš na oDDborný web? :))
f3r0
13.1.2009 - 09:28
z diskusuje sa stal p*kec.sk ? hadate sa pre nic.. kazdy ma svoje FAKTY a ocividne nevyzerate,ani jeden ze mate zaujem uznat,ze aj ten druhy ma v dacom pravdu.. ja osobne proti nVidii nemam nic, nemam nic proti rozvijaniu sa techniky, je to len prinos.
baqq
14.1.2009 - 11:46
lols dobre halusky tu teda :) ano je to diagnoza, typ cloveka ktory doma si kupi nVidiu 9500 alebo ATi 4650... a potom bude ako hlavnu prioritu svojej osobnosti riesit, ci najnovsi highend od znacky tej jeho karty, je vykonnejsi ako od tej konkurencnej... lebo tym padom moze mat aj z tej svojej "vitazny pocit" :) este si tu aj pastol vysledky, ze nvidia je o malicko vykonnejsia a o malicko drahsia, pri dost nizsej spotrebe... takze vlastne su to vyrovnane karty... v podstate ani nepolemizujes s vysledkami recenzie, akurat s jej zavermi, co mi pride dost divne... ale kazdy v istom veku ma take obdobie, ze potrebuje niecomu velmi silne fandit,... ked vyrasties tak ta to hadam prejde, ako vacsinu z nas :)
juloSVKxxl
15.1.2009 - 21:14
mal som tu pre teba dlhšiu odpoveď(žiaľ bola zmazaná...), skrátim ju: keď už nejaký blud napíšeš, prosím Ťa min. dva krát si ho prečítaj(príp. ho uprav...) až potom ho zverejni...keď nevieš čo znamená slovo (ne)polemizovať nepoužívaj ho.(text a idei "násť" ročného Ťa prezradili) :-))))
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist