Powermark - nový etalón testovania výdrže batérie?

Powermark vs. HP ProBook 4330s, záver

Powermark vs. HP ProBook 4330s

Testy výdrže batérie prebiehali na 13,3" notebooku HP ProBook 4330s [LW836EA] s procesorom Intel Core i3-2330M (3M Cache, 2.20 GHz), 1 x 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM, integrovanou grafickou kartou Intel HD Graphics 3000 a 250 GB 7200 RPM SATA-II HDD Hitachi. O napájanie notebooku sa starala 6 článková Lithium-Ion 10.8 V 4.4 Ah 47 Wh HP PR06 Notebook Battery [QK646AA], s ktorou by mal ProBook 4330s podľa QuickSpecs dosiahnuť až do 6 hodín výdrže v MobileMark07. Notebook nebol nastavený podľa ECMA-383 štandardu ako odporúča Futuremark, nakoľko tento štandard neodráža reálne podmienky používania notebooku, ale podľa našej internej metodiky. Zásadný rozdiel je v nastavení jasu na 70% (cca. 140 nit) a zapnutí WLAN adaptéra.

Výdrž batérie notebooku HP ProBook 4330s za cca. 500€ je na porovnateľnej úrovni ako dosahuje Ultrabook ASUS Zenbook UX31E. V Reader's teste programu Battery Eater som nameral o 18 minút dlhšiu výdrž ako deklarovaných 6 hodín, test New Calico z 3DMark Vantage spustený v nekonečnej slučke simulujúci hranie náročnej počítačovej hry bežal hodinu a 47 minút, 1080p 10,3 Mbps video je možné prehrávať 2 hodiny a 20 minút.

--cutoff-charge=5 --browsing-seconds=300 --wordprocessing-seconds=300

Výdrž batérie 4h 53m v upravenom (--cutoff-charge=5 vs. 15) Productivity teste určite skôr odráža reálne dosiahnuteľnú dobu práce na notebooku ako Battery Eater Reader's test resp. MobileMark 2007 modul Reader 2007, avšak výrobcovia notebookov udávajú práve túto hodnotu. V detailoch výsledku je vidieť, že čiastkový test Web browsing je na na spotrebu energie výrazne náročnejší ako čiastkový test Word processing (61% charge used vs. 27%).

--cutoff-charge=5 --browsing-seconds=300

Samostatne spustený čiastkový test Web browsing bežal v nekonečnej slučke na notebooku HP ProBook 4330s 4h 15m. Otázne ale ostáva, načo mi takýto údaj je. Pre študenta / manažéra píšuceho záverečnú prácu / správu vo Worde môže byť na pár dní síce zaujímavý, no po zvyšok kalendárneho roka sa notebook bude pravdepodobne využívať inak.

--cutoff-charge=5 --wordprocessing-seconds=300

Samostatne spustený čiastkový test Word processing je na spotrebu energie náročnejší ako Battery Eater Reader's test a pravdepodobne aj ako modul Reader 2007 z MobileMark 2007.

--cutoff-charge=5 --video-seconds=300

Prehrávanie údajne 720p videa bez zvuku, v okne je možné 4h a 47m. Výpovedná hodnota tohto údaju je minimálne diskutabilná, celý test má viacero logických aj programátorských nedostatkov, ktoré som načrtol v predchádzajúcej kapitole. Navyše nevidím žiaden dôvod, prečo by sme mali simulovať prehrávanie videa v neexistujúcom prehrávači, keď môžeme v slučke, na celej obrazovke prehrávať ozvučené video v reálnom prehrávači, v našom prípade MPC-HC. Nami nameraná výdrž batérie je síce polovičná, výsledok ale odráža prehrávanie na procesor / grafickú kartu a tým pádom aj spotrebu náročnejších videí, akými sú napr. 1080p videá na YouTube.

--cutoff-charge=5 --gaming-seconds=300

Dosiahnutá výdrž batérie simulovaným hraním počítačovej hry (Gaming workload) je paradoxne nižšia v prípade Powermarku (Game Test 2 - Firefly Forest z 3DMark05) - 1h 23m vs. 1h 47m New Calico z 3DMark Vantage a to aj napriek tomu, že hra beží v nižšom rozlíšení a v okne. Obe hodnoty sú ale porovnateľné.

Záver

Testovanie výdrže batérie v mobilných zariadeniach je tak zložité (jednoduché) ako zložité (jednoduché) je nastaviť kritériá testovania. Na jednej strane sú totižto štandardy (ECMA-383) a etablované testovacie aplikácie (MobileMark 2007), na strane druhej je nastavenie mobilného zariadenia tak, aby reálnejšie korešpondovalo s najčastejšími scenármi používania a tie by mali aj do istej miery odzrkadľovať aktuálne trendy.

A práve na túto scénu vstupuje Powermark. Podľa slov produktového manažéra Futuremarku, Ilkka Koho, má byť Powermark nový druh testu - na používanie jednoduchý, priamočiary nástroj slúžiaci na testovanie výdrže batérie zariadení s Windows 7, bez potreby zložitej inštalácie a komplexnej dodatočnej konfigurácie (pravdepodobne poukazoval na MobileMark). A v tom je ten problém.

Počas testovania v Powermarku som sa totižto nevedel zbaviť pocitu, že sa mi do rúk dostala alfaverzia a nie finálny produkt, že sa neinšpirovali konkurenciou, ktorú sa ani náznakom nesnažia prekonať, ale poskytujú iba základnú funkčnosť a hlavne, že nevyužili potenciál programu, ktorý vytvorili.

Powermark totižto má potenciál stať sa v komerčnej sfére, tlači a médiách úspešným produktom, ak doplnia potrebné nastavenia, vyladia funkčnosť a zapracujú na dokumentácii. Ak sa teda vrátime k pôvodnej otázke, či je Powermark nový etalón testovania výdrže batérie, tak minimálne za seba môžem povedať, že v podobe akej sa aktuálne program nachádza, určite nie.

Za poskytnutie licencie na Powermark ďakujeme spločnosti Futuremark.

Za poskytnutie notebooku HP ProBook 4330s ďakujeme spoločnosti Datalan.