Nobelova cena krát 25

, Autor: Pavol Bobik

Nová vedecká cena za Fundamentálnu fyziku je najštedrejším ocenením súčasnosti. Pre víťazov je určených 27 miliónov dolárov.

Cenu zakladá ruský úspešný podnikateľ v Silicon Valley Jurij Milner. Ten na svojich investíciách do spoločností Facebook, Zynga, Twitter, Spotify, ZocDoc, 360Buy.com a Groupon doteraz zarobil približne jednu miliardu dolárov. Teraz zakladá cenu za fundamentálne objavy vo fyzike s odmenou 27 miliónov dolárov. Bude, podobne ako väčšina vedeckých ocenení, udeľovaná raz ročne. Je to najštedrejšia vedecká cena súčasnosti. Nobelova cena s aktuálnymi odmenami 1.1 milióna dolárov a Templetonova cena s 1,7 miliónmi dolárov na ňu pozerajú z o rád nižšieho poschodia.

Prvá cena za fundamentálnu fyziku bola rozdelená na 9 odmien po 3 milióny dolárov pre deviatich teoretických fyzikov. Za teóriu inflácie po Big Bangu ju dostali  Alan Guth a Andrei Linde.


Alan Guth vysvetľuje inflačnú teóriu.
 
Alan Guth vtipne okomentoval udelenie s tým, že 3 milióny dolárov sa už objavili na jeho účte na ktorom bolo 200 dolárov. Teraz je tam 3,000,200 dolárov, banka si naúčtovala za prevod 12 dolárov, ale to je teraz ľahko znesiteľné. 
 
Štyria fyzici z Princetonu, N.J. Nima Arkani-Hamed, Juan Maldacena, Nathan Seiberg a Edward Witten a indický fyzik Ashoke Sen z Harish-Chandra Research Institute získali cenu za prácu na teórii strún. Matematik Maxim Kontsevich dostáva cenu za vývoj matematického aparátu, ktorý sa využíva v teórii strún. 
 

Edward Witten vysvetľuje teóriu strún
 
Alexej Kitajev z Caltechu získava cenu za prácu na teórii kvantových počítačov.
 

Michio Kaku vysvetľuje koncept kvantových počítačov.
 
Laureátov prvej, inaugurálnej ceny vybral sám Jurij Milner. Budúcoročných laureátov vyberú tohtoroční víťazi. K cene je pridružená aj menšia, 100 tisíc dolárová cena nazvaná Nové horizonty pre nádejných mladých vedcov.
 
Kľúčové slová
Cena za fundamentálnu fyziku
Po kliknutí na vybrané kľúčové slovo sa vám automaticky zobrazia všetky súvisiace články na pc.sk

Re: Nobelova cena krát 25

Nehovorím, že si to tí ľudia nezaslúžia, ale rozhodne by som radšej dal prednosť pri klasifikácii vedcov stále tej nobelovej, pretože tie vyberajú skutoční vedci, ktorí si vedia udelenie ceny dostatočne odôvodniť. Toto prvé rozdelenie cien sa mi vidí ako finančné dary populárnym vedcom, z ktorých sú "mediálne hviezdy" vďaka tv kanálom ako je Discovery a Explorer a pod. V podstate si popis ceny protirečí s cenami, ktoré boli ako prvé udelené, a to, že sú za objavy vo fyzike, pričom taká teória strún nie je žiaden objav, iba hypotéza, domnieka, ktorú sa ešte nepodarilo ani dokázať ani vyvrátiť. Hovorím to len preto, pretože taká nobelova cena je udeľovaná možno nie popularizovaným a širšej verejnosti známym vedcom, ale je udeľovaná za reálne zásluhy, o ktorých väčšinou ani verejnosť nevie a ani sa nemá ako dozvedieť, pretože aj napriek tomu, že tieto objavy, za ktoré je udelovaná, jednoducho žiaden novinár nemá šancu pohopiť, nie to ešte predpokladať, na čo sa budú v budúcnosti dať využiť, pričom za pár rôčkov ich možno budeme používať ako soľ; a druhá vec je, že namiesto napísania kvalitného článku na pol strany v tom lepšom prípade napíšu článoček na poslednú stránku veľký 2x3cm, v ktorom je viac chýb ako slov, prípadne v horšom prípade článok na stránku s klamlivým nadpisom absolútne odveci a tvrdeniami, ktoré keď si človek znalý problematike prečíta, tak si trieska hlavu o stenu, pretože ľudia radšej si prečítajú o tom, akého nového psa má Lindsay Lohan, prípadne, že Nicholas Cage chodí po pláži v saku kým jeho rodina sa kúpe... A určite je mnoho menej známych vedcov, ktorí by si tie peniaze oveľa viac zaslúžili ako práve tieto "mediálne hviezdy", ktorí jednoducho majú smolu, pretože sa ich práca toľko nepretláča ani nie vedeckou obcou ako médiami. Ono totiž nie všetky teórie k danej problematike sa zverejnia, ale iba tie, ktoré považujú za "správne" takzvaní "popularizátori" vedy, ako je Michio Kaku a iní, proste len tie, ktoré sa im páčia. On totiž je dôvod, prečo vedecká obec pri prvom posudzovaní teórie strún ju kompletne zavrhla, nie, ako nám televízne programy prednášajú, že "zlí, zlí vedci, odmietli teóriu, ktorá je dobrá". Médiá sú v tomto totiž ohromne jednostranné a neobjektívne a osobne si myslím, že viac, než pýtať sa na názory "populátorov", by sa mali pýtať na názory vedcov, ktorí majú menej zainteresovaný pohľad na vec a ktorí už v danom obore niečo dosiahli, najlepšie laureátov nobelovej ceny. Aj keď je pravda, že viaceré veľké teórie v histórii boli najprv obcou odmietané, ale to zasa neznamená, že každá teória, ktorá bola odmietnutá, je aj budúca nová teória relativity. Osobne týchto mediálnych ľudí nemám rád a nie preto, že by som ich nerešpektoval, ale len a iba preto, lebo v ich výkladoch a filmoch sa takmer nikdy neobjavili iné, alternatívne teórie, prípadne doznania hypotetičnosti teórií, proste takmer v každom filme a knihe sa predpokladajú teórie, ktoré prezentujú za maximálne správne a platné, čo nie je dobré. Ani žiadna seriózna vysokoškolská literatúra vám tieto teórie nehádže pod nos tak, ako populárnonáučná, ktorá presviedča ľudí o správnosti tej-ktorej domnienky bez akejkoľvek znalosti fyziky predchádzajúcej tú-ktorú teóriu, ale ľudia si danú knihu kúpia práve a len z dôvodu prezentovania autora v médiách a potom si myslia, opakujem, že bez akejkoľvek znalosti fyziky, aká je tá-ktorá teória "fasa" a aká musí byť správna, pričom ten jediný správny systém, ktorým sa postupuje na školách je prezentovanie dokázaných faktov, postupov a základov s odkazmi na možné riešenia zatiaľ nevyriešených problémov tými-ktorými nedokázanými teóriami, pričom si človek/študent už danú teóriu, ak sa ňou chce zaoberať, má naštudovať sám.
Ono je síce fajn, že nám táto teória prináša nové metódy, postupy a nový pohľad na problematiku, ale predsa nemôžeme udeľovať každému riešeniu problému pred dokázaním ceny, ako by to napríklad vyzeralo, ak by cenu za matematiku dostal nejaký XY, a že ich bolo veľa, ktorý dokázal napr. Veľkú fermatovu vetu ešte pred finálnym skontrolovaním a kritikou jeho riešenia a o takého pol roka by sa v jeho dôkaze našla akákoľvek chyba a celý dôkaz by padol? Ono sa aj hovorí ako sú akademici z nobelovej ceny zlí, že Einstein nikdy nedostal nobelovku za Relativitu, ale oni predsa vedia, prečo ju nikdy nedostal! Predsa Relativita, aj napriek tomu, že dnes je snáď najviac dokázaná teória, nebola riadne dokázaná až do nejakej polovice 20. stor, možno ešte dlhšie(naozaj si nepamätám dátumy experimentov, ktoré potvrdili jej jednotlivé časti, ale dokonca myslím, že niektoré aspekty boli dokázané až v súčasnom období, nehovoriac o tom, že kompletne nebude dokázaná nikdy). Ak by jej udelili cenu a za pár rôčkov by sa vyskytol vážny problém ako napríklad minuloročné nadsvetelné neutrína, čo potom? Apropo, keď už sme pri neutrínach, čo ak by si nejaký takýto entuziasta rozhodol vytvorť cenu podobnej tejto o nejakého toho pol roka skôr a ako prvé udeliť cenu vedcom pracujúcim na projekte OPERA za detekciu týchto neutrín a, ako sa aj nakoniec ukázalo, neskôr sa našla v detekcii chyba?

Poslať nový komentár

Obsah tohto poľa je súkromný a nebude verejne zobrazený.
TOPlist