1. Domov
  2. Koľko miesta v skutočnosti ponúkajú 16GB smartfóny?

Koľko miesta v skutočnosti ponúkajú 16GB smartfóny?

  • 27.1.2014
  • prečítané 4398x
 
Magazín Which? priniesol zaujímavú štatistiku, ktorá zobrazuje skutočnú voľnú kapacitu z 16GB úložného priestoru.

16GB vnútorného úložiska dnes predstavuje kompromis medzi dostatočným priestorom pre dáta užívateľa a cenou, ktorá s rastúcou kapacitou stúpa. Mierne skúsený užívateľ zrejme nebude naivne očakávať, že dostane plných 16GB miesta, avšak nie je 16GB ako 16GB.
 
 
V porovnaní sa stretlo 8 obľúbených smartfónov s kapacitou vnútornej pamäte 16GB. Najviac priestoru užívateľovi ponúkne Apple iPhone 5C, ktorý má 12.6GB (79%) úložiska. Druhý v poradí je Google Nexus 5 s 12,28GB miesta (77%) a na bronzovej pozícii sa umiestnil Apple iPhone 5S, ktorý má voľných 12,2GB (76%) pamäte. Naopak, najmenej dostupnej kapacity ponúka Samsung Galaxy S4, ktorý má k dispozícii pre užívateľa iba 8,56GB čo predstavuje 54% zo 16GB.
 
 
Kam však určitá časť úložiska mizne? Určitý podiel musia smartfóny obetovať operačnému systému. Avšak množstvo výrobcov zapĺňa smartfóny predinštalovanými aplikáciami, skinmi či rôznym bloatvérom. Najhoršie z tejto štatistiky podľa Which? vychádza Galaxy S4, ktorého nadstavba TouchWiz zaberá mnoho užitočného miesta.
 
TouchWiz obsahuje množstvo aplikácii či iných doplnkov od Samsungu, ktoré síce vyzerajú pekne, avšak nie všetky sú príliš užitočné. Napríklad technológia , ktorá sleduje pohyb očí a zastaví prehrávanie videa keď sa užívateľ nepozerá na displej znie síce efektne, ale v skutočnosti nepracuje korektne, vybíja batériu a zaberá miesto na vnútornom úložisku.
 
Kapacitu vnútornej pamäte u prvých troch smartfónov nemožno rozšíriť prostredníctvom pamäťových kariet. Miernou náplasťou pre zákazníkov Galaxy S4 je, že pripojenie pamäťových kariet podporuje.
 
 
Tagy smartfóny zaujímavosti
Komentáre (8)
Pjetro_de
28.1.2014 - 08:46
... nie je 16GB ako 16GB... (keby sme len vedeli co vsetko sa za tym skryva) ...Kam však určitá časť úložiska mizne?... Najprv by sa zislo spomenut nieco o binarno-dekadickom bordeli a ktory system ako ukazuje kapacitu, ci v binarnych, alebo dekadickych jednotkach. Tie kapacity realne a fyzicky su bohuzial ozaj len GB a nie GiB. Teda ta pamat ma prinajlepsom kapacitu 16 000 000 000 bajtov, ba co je na dnesnej dobe uplne chore, niekedy uz ani nie tuto kapacitu deklarovanu absolutne nesporne dekadicky a realna fyzicky dostupna kapacita (volne + zabrane miesto) je napr. 15 700 000 000 bajtov. Teda uz ani nie to, ze je deklarovane (dekadicky) - ale to je ina pesnicka. TEDA vsetko zalezi od toho, ako Operacny System (iOS, Android, Win RT ...) ukazuje a mysli kapacitu pamatovych medii. Ak to bude ako v pripade Wokienok pre x86 architekturu, tak potom tych 16 GB ako 16 000 000 000 bude iba 14,9 GiB. Samozrejme nie preto ze 1,1 GB sa niekde stratilo, ci je to skyta particia ci je inak zahadne zahalena a nedostupna. JEDNODUCHO 16 GB = 14,9 GiB, lebo GiB je o 7,3% viac ako GB. Uplne tak isto 30 km = 20 mil, lebo mila je o 60% viac ako km a ziadnych 10 km sa nikde netratilo. Uplne tak isto sa 1,1 GB nikde nestratilo. Vsetko je to len o tom, v akych jednotkach uvadzame kapacitu. Takze tato metodika najprv musela vziat do uvahy, ze akym sposobom OS ukazuju kapacitu. Ak v binarnych jednotkach ako vsetky dektopove vydania Wokienok, no tak potom sa bavime o kapacite 14,9 GiB (bohuzial nikto tam i male "i") neuvadza. Tych 14,9 GiB sa samozrejme marketingovo uvadza ako 16 GB. Takze potom v pripade: - Apple iPhone 5C volnych 12,6 GiB (len pripominam ze to male "i" bohuzial nikto nikde neuvadza a tym sa vytvara dekadicko-bornarny bordel a nejednoznacnost) z 14,9 GiB je 84,6% volneho miesta, - Google Nexus 5 volnych 12,28 GiB z 14,9 GiB je 82,4% volneho miesta, - Apple iPhone 5S volnych 12,2 GiB z 14,9 GiB je 81,9% volneho miesta, - Samsung Galaxy S4 volnych 8,56 GiB z 14,9 GiB je 57,4% volneho miesta.
Pjetro_de
28.1.2014 - 09:12
1) Kapacita myslena dekadicky je bezna takmer vsade: vsetky HDD, vsetky SSD, vsetky USB kluce a vsetky pamatove karty a vsetky flash uloziska, vsetky DVD, vsetky BR... 2) Binarne je kapacita myslena pri len pri CD, RAM, VRAM, jednotlivych NAND cipoch a L1-L2-L3 cache ci roznych inych vyrovnavacich pamatiach vnutri cipov (CPU/GPU). Pytam sa: stretne sa BFU vobec niekedy (alebo zaujima ho vobec) s niecim z druhej kategorie, kde su kapacity myslene binarne, okrem CD? Neviem ci si to niekto z IT obce uvedomuje, ale BFU sa okrem CD prakticky dnes nestretne so storage, kde je kapacita myslena binarne !!!!!!!!!!!!!!!!!! Lebo BFU absolutne nezaujima ze jeho 8 GB RAMky je v skutocnosti 8 GiB a teda ze ma v skutocnosti 8589934592 bajov a nie 8000000000 bajtov. Teda ze ma v skutosnosti takmer 8,6 GB RAMKy. BFU zaujima, preco ked strci 2 ci 3 ci 4 TB disk do kysne, ma zrazu 1,81 ci 2,72 ci 3,63 TB, alebo ked strci 64 GB USB kluc do USB portu, ma zrazu PRINAJLEPSOM MAXIMALNE 59,6 GB, alebo ked strci prastaru 2 GB SD kartu do prastareho mobilu, karta ma zrazu 1,8 GB ..... To zaujima BFU. Vie mi potom niekto vysvetlit, na kieho krista sa majortiny OS stale hra, ze su 60 roky 20. storocia a pocita kapacity binarne (ked niekoho napadlo pre kilo pouzit 1024 nasobok miesto 1000 nasobku), ked sa ziadny BFU dnes nestretava prakticky s nicim, kde su kapacity deklarovane binarne? Ten niekto si myslel, ze rozdiel 2,4 % kB vs. kiB je nepodstatny, a aj tak salove pocitace bude pouzivat asi par tisic vedcov na planete. Ten niekto nedomyslel, ze pocitace bude za 1/2 storocia pouzivat kazdy dement, blb, retard a ze rozdiel sa pri vyssich nasobkoch MiB/GiB/TiB bude stale kumulovat v podobe 4,8%, 7,3% a takmer 10%. V dnesnych PC je toho cim dalej tym mene binarneho, dokonca aj pocty jadier uz nie su binarne okruhle cisla, kedze 6,10,15,20 maju dost daleko od binarne okruhlych cisel (1,2,4,8,16,32,64 ...), A to nespominam 59,60,61- jadrove Phi... tak to absolutne nechapem. Binarne ostava v suvislosti HDD/SSD len velkost pamatovej stranky na SSD a velkost sektora na HDD (512 B = 0,5 kiB ci 4096 B = 4 kiB). To ale sooooootva zaujima BFU. A teraz pozor, na nete sa da najst dokonca konkretne meno, koho to pred dekadami napadlo, pouzit 1024=2^10 miesto 1000=10^3 pre kilo v suvislosti s pocitacom. Teda existuje konkretny clovek, ktory moze za tento binarno-dekadicky bordel !!!
pif666
28.1.2014 - 13:06
Bordel zacali len a len sami vyrobcovia medii, kedy pouzili tento vyklad a zacali pouzivat dekadicke nasobky - aby to, co predavali vyzeralo vacsie ako v skutocnosti je. Nebola to ziadna snaha o normalizaciu stavu, len obycajny sprosty marketing a tento bordel je ich chyba! Je neskutocne trapne z Tvojej stranky obvinovat niekoho, kto zaviedol binarne nasobky pred desiatkami rokov, ked si ty nebol este ani na svete. Malo to svoje opodstatnenie, to co robia vyrobcovia medii uz opodstatnenie nema V dnesnych pc je stale vsetko binarne, to ze niekde je menej jadier atd to je fuk - je to ako porovnavat s tym ci mam na stole 2PC alebo 3. Suhlasim ze pre BFU to moze byt matuce, ale len do tej doby kym sa pozrie, kolko ma film v prieskumnikovi windows alebo v Androide, vidi tam velkost v MB (podla teba su to MiB) , nahra to na flasku ktorej volne miesto ma opat v MB (podla teba su to MiB) tak potom je jasne ze nemoze pochopit preco jeho 8GB flaska ukazuje tak malo volneho miesta. BFU nebude pocitat kolko bajtikov v tom filme je, jeho zaujima kolko ich ulozi na medium. Nemusia to byt Megabajty, moze to byt jednotka slniecko, opat ho nezaujima matematika ale kolko slniecok na dvd napali! Keby chceli byt vyrobcovia medii uz taki edukativni, nech si len uvadzaju velkosti v oboch jednotkach, nech si nato ludia zvyknu! Alebo ked bola zauzivana jednotka MB, je krajne nevhodne menit jej vyznam, preco nepouzivaju teraz radsej MiB a k nej MdB ? (alebo podobne, nehladaj tu decibely). 30 Rokov zmanemal 1MB 1048576 Bajtov, zrazu to svojvolne a netransparentne menia? Je to sproste odrbavanie ludi. Urcite bol lepsi stav, ked sme aspon vedeli na com sme - OK idu Bajty - tak to bude binarne. V dnesnej dobe akurat vznika zbytocny chaos. Nie som spiatocnicky, kludne som za MiB, kludne aj za MdB je mi to fuk - len sa netvarme ze tu niekto napravuje krivdy minulosti. "Naprava" by mala vyzerat inak, so spolocnou dohodou zucastnenych a nie len tymto klamanim zakaznikov.
Pjetro_de
28.1.2014 - 14:50
.... v prieskumnikovi windows alebo v Androide, vidi tam velkost v MB (podla teba su to MiB). Si sa s konom zrazil? Nieze podla mna, ale to su MiB !!!! Akurat to "i" tam nikto nikdy neuvidi. Suhlasim s tym, ze za bordel mozu vyrobcovia pamatovych medii, samozrejme zacalo to s diskami a uz hooooooooooooooooodne davno v casoch 10-20 MB diskov, teda uz pred vyse 1/4 storocim. V 1997-1999 existovali 2,1-3,2-4,3-6,4-8,5 GB disky. Co myslis preco mali take blbe neokruhle kapacity? Ved ten 6,4 GB sa predaval ako 6448 MB a bolo to na nom aj explicitne napisane: http://goo.gl/D3r0z (+zopar MB bol bonus vyrobcu ako vzdy). Take kapacity sa predavali preto, lebo milucki vyrobcovia HDD mysleli presne kraaaaaaasne binarne okruhle 2-3-4-6-8 GiB, cili (2147483648, 3221225472, 4294967296, 6442450944, 8589934592 bajtov). Takze hej, keby vyrobcovia HDD uz asi 1/4 storocia uvadzali kapacity binarne, dnes nemame tento bordel. Potom si vyrobcovia HDD povedali, sak ked udavame kapacity dekadicky, na kieho krista vyrabame HDD s binarnymi kapacitami 2-3-4-6-8 GiB s hnusnymi neokruhlymi dekadickymi jednotkami o to vacsimi? Ta zacnime my vyrabat kapacity dekadicke, potom udana kapacita dekadicky bude kraaaasna okruhla. Kapacita udana binarne bude o to mensia, co nas po tom ... Ak by ostalo vsetko binarne, tak: 1 TB disk by nemal 1 000 200 000 000 bajtov (tych 200 MB je bonus vyrobcu ako vzdy), ale minimalne 1 099 511 627 776 bajtov 2 TB disk by nemal 2 000 400 000 000 bajtov (tych 400 MB je bonus vyrobcu ako vzdy), ale minimalne 2 199 023 255 552 bajtov 3 TB disk by nemal 3 000 600 000 000 bajtov (tych 600 MB je bonus vyrobcu ako vzdy), ale minimalne 3 298 534 883 328 bajtov 4 TB disk by nemal 4 000 800 000 000 bajtov (tych 800 MB je bonus vyrobcu ako vzdy), ale minimalne 4 398 046 511 104 bajtov
Pjetro_de
28.1.2014 - 15:03
A teraz sud kto ma pravdu. Jednoducho giga je giga, to je jednoducho miliarda-nasobok a nie 1073741824-nasobok. Detto tera a tera a to je bilion-nasobok a nie 1099511627776-nasobok. Teraz v tomto stadiu (odhliadnuc od historickeho pozadia) nemoze nikto chciet od vyrobcov HDD (pamatovych medii vseobecne) aby si zacali odrazu mysliet, ze mega nie je milion-nasobok, ale 1048576-nasobok, ze giga nie je miliarda-nasobok, ale .... atd. Samozrejme sucasny stav vyrobcom HDD (pamatovych medii) vyhovuje. Z tohoto pohladu absolutne nechapem ako mohol Samsung pre rokmi prehrat ten sud, ked jeho novucicky 80 GB disk mal pod Wokienkami len 74,5 GB, pricom je jasne, ze 80 GB = cca 74,5 GiB asi ako 80 km = cca 50 mil. Ked poviem ze mam sto kilogramov, tak mam 100000 gramov a nie 102400 gramov.
pif666
28.1.2014 - 15:38
Kazdy ma svoju pravdu. avsak vyrobcovia medii nemali ist svojou cestou a ked uz, tak mali spolocne s ostatnymi nieco podniknut - hlavne vyrobcami SW. Urobili len to, co im vyhovovalo a za nepeknu cenu.
pif666
28.1.2014 - 15:11
"Si sa s konom zrazil? Nieze podla mna, ale to su MiB !!!! Akurat to "i" tam nikto nikdy neuvidi." Ja netvrdim ze to nie su MiB, lenze ono zaroven su to aj MB. Uzivatela nezaujima nejednotnost jednotiek ale to cislo pred nimi.
Pjetro_de
28.1.2014 - 17:58
Ved to je na tom to smutne. Ked to BFU netrapi. Keby bolo prostredie uplne homogenne a vsetky kapacity by boli bud len dekadicke alebo len binarne, tak to ani len nikoho nenapadne vzrusovat sa nad tym, ci sa mi na CD zmesti 700 000 000 bajtov, alebo 734 003 200 bajtov napriek tomu, ze na CD je napisane iba cislo 700. BFU by sa praveze mali zaujimat o jednotky, "bohuzial" tie rozdiely su tak male (zatial do 10% pre TB vs. TiB co je jedine pre HDD), ze drvivu vacsinu to nezaujima a mozno si to ani nevsimnu. Keby bol rozdiel 60% ako km vs. mila, to uz by bola ina kava. Je predsa rozdiel ci mam ist na turu 15 km alebo 15 mil (ta 15 milova by ma mozno dorazila). Detto je rozdiel ci na plnu nadrz prejdem 1000 km alebo 1000 mil, alebo ci idem 130 km/h alebo mil/h. BFU by sa mali o jednotky zaujimat, ale ako pisem rozdiel je najcastejsie 4,8% a 7,3% (pre MiB a GiB), co je stale nedostatocne na to, aby sa tym BFU zaoberal.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist