EN
  1. Domov
  2. 45nm procesory AMD ešte tento mesiac!

45nm procesory AMD ešte tento mesiac!

Podľa servera Digitimes chce AMD vystúpiť zo svojho, večne meškajúceho, tieňa a uviesť prvé 45nm serverové procesory s niekoľkomesačným predstihom!Len pred dvoma dňami oznámil Pat Patla, generálny riaditeľ divízie pre servery a pracovné stanice, že 45nm serverové procesory s jadrom Shanghai vyjdu v januári. Včera však odznela správa, že by to malo byť už tento mesiac!


(schéma jadra procesora Shanghai)

Malo by sa tak stať v polovici októbra, kedy by malo byť uvedených až deväť modelov, s frekvenciami od 2.3 do 2.7GHz, určené pre socket LGA1207. Päť z nich bude určených do dvojprocesorových serverov, zvyšné štyri pre 8-procesorové konfigurácie. Ich spoločnými črtami bude okrem socketu aj 6MiB L3 cache a DDR2 pamäťový radič. Prvotné modely budú podporovať iba HyperTransport 1.0.

Vo februári by sa mali objaviť ďalšie serverové CPU, konkrétne päť low-power modelov s TDP 55W, a dva výkonnejšie s TDP až 105W. Prechod na HyperTransport 3.0, ktorú podporujú napr. aj súčasné K10 procesory, je plánovaná až na druhý polrok 2009, kedy má byť uvedený nový serverový chipset SR5600.

Zdá sa, že nový muž na čele AMD skutočne robí divy. Vydanie 45nm serverových čipov by mohlo znamenať aj skoršie vypustenie desktopových modelov, ktoré by sme teoreticky mohli kúpiť pod stromček, ak nie skôr. No uvidíme.


Zdroj: digitimes.com

Komentáre (17)
baqq
3.10.2008 - 10:40
bral by som konecne Phenom do dalsieho PC, ale musi mat nizke TDP, dostatocnu frekvenciu, aspon tych 2,7Ghz (kedze taktovat to velmi nejde) a samozrejme priaznivu cenu. a toho sa asi tento rok este nedockame...
baqq
3.10.2008 - 10:40
ale samozrejme ze je pekne, ze sa rozhybali vody, a trosku sa to aspon urychli ;)
flanker
3.10.2008 - 11:25
bagg:muzu te uklidnit, bude to letos :)...V listopadu/prosinci vyjdou dva modely určené pouze pro AM2/AM2+ na frekvencich 2.8 a 3GHz s TDP 125W (pozor, realná není 125W! Realná je při max zatížení cca 80% teoretické TDP)
lkuzman
3.10.2008 - 11:34
Chcel by som sa pridať k flanker-ovi a zároveň x-tý krát povedať že TDP nie je elektrická spotreba ale projektované tepelné vyžarovanie, aby sme si to neplietli.
Gyrxiur
3.10.2008 - 12:32
hmm, tak co je vlasne spotreba potom, ked mam athlon 64 x2 4400+ brisbane AM2 2.3 GHz TDP 65W, tak kolko zerie?
dodiken
3.10.2008 - 13:00
Tiez mam 4400+Brisbane. Na default nast. mala cela zostava spotrebu 161W pri Orthose. (PC+mon+router+veza - cca 45-50W) Cize PC mal spotrebu okolo 114W+-2W zhruba pri 100% zatazeni CPU. Po podvoltovani CPU na 1.05V klesla spotreba o 25W, co je dost. Frekvencia ostala zachovana. GAM56S3, X24400+, 2*1GBDDR2, X1600XT, HDD, DVDRW, Seasonic SS400ET80+
M1ch4l
3.10.2008 - 14:22
vy to mate nejake odmerane, ze max. spotreba CPU v zatazi je nizsia ako udavane TDP? Lebo ja si nemozem pomoct a furt mi to ide proti zakonom fyziky, ze by nieco vyprodukovalo viac energie ako spotrebovalo... je sice super, ze uz tento mesiac, ale socket F. na desktopy si este pocakme
Trovaricon
3.10.2008 - 15:50
TDP dava najavo ako by malo byt dimenzova
Trovaricon
3.10.2008 - 15:53
TDP dava najavo na ake tepelne vyzarovanie by malo byt dimenzovane chladenie pre dany cip nie spotrebu cipu. AK by sme sa pridrzali toho, ze je to spotreba (aj ked sa stalo, ze u istych cipov vazne bola), tak vytah pre 3 osoby v bloku by mal nostost niekolkonasobnu oproti tomu co ma vyrazene na stitku: 250-300Kg
lycan
3.10.2008 - 16:16
takze TDP je vlastne to vyzarovane teplo procesora , takze cim vecsie TDP tym lepsie chladenie treba ?
Bdurex
3.10.2008 - 17:12
No čím viac TDP tým viac produkovaného tepla :-) to máš ako ked nezaťažený CPU žerie príklad 25W a topí menej lenže ked ho zaťažíš na 100% stúpne jeho spotreba príklad na 65W a tým pádom aj viac hreje :-) produkuje to teplo viac ako pri nezaťažení...
M1ch4l
3.10.2008 - 17:22
blby priklad s tym vytahom, pretoze on tu nosnost ma asi 10x vacsiu ako je na stitku, ktory vidis, samozrejme kvoli bezpecnosti.......... co sa tu snazim povedat, je, ze existuje zakon zachovania energie, ktory zatial ako jediny plati vsade a asi aj bude a tiez tu trosku hovorim o ucinnosti. Takze ak ma nieco vyprodukovat 65W(resp. J) tepla, tak to musi spotrebovat aspon 65W(resp. J) energie, v tomto pripade elektrickej, toto tvrdenie sa neda vyvratit, proste to tak je.
lycan
3.10.2008 - 17:24
tak by to malo byť , díki , uz chapem ... ,A u intelu je to to iste ? ,lebo som volaco pocul ze intel to ma s tym TDP trocha inac ?
Laci
3.10.2008 - 17:53
TDP: http://cs.wikipedia.org/wiki/TDP
Trovaricon
3.10.2008 - 18:06
TDP je tiez stanovene koli bezpecnosti - aby ti procesor po zatazeni len nezadymil a neisiel rovno do kremikoveho neba. Pri procesoroch so znizenym TDP je rozdiel v udavanom TDP a realnou spotrebou minimalny lebo sa snazia ukazat aky "super malo kuriaci" procesor predavaju. Vsimni si rozsah frekvencii procesorov jednej architektury s udavanym rovnakym TDP (ak vsak je porovnanie odberu prudu toho isteho PC s roznymi procesormi s rovnakym TDP tak ten odber je rozny)> ako u AMD tak u Intelu - dokonca po prechode na novsiu vyrobnu technologiu niekedy nezmenia TDP v specifikacii - pricom realna spotreba CPU ide viditelne dole. Napr. Sempron na socket 754 mal TDP 62W ale taku spotrebu nedosiahol ani zdaleka. Phenom X3 (8450 a 8750) maju TDP 95W ale spotrebu v zatazi maju rozdielnu http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-athlon,1918-5.html ak si prekliknes na predchadzajucu stranu tak si mozes pozriet ktore vsetky CPU v teste mali 95W TDP a porovnat ich s tabulkov realnej spotreby
M1ch4l
3.10.2008 - 18:53
vdaka za vysvetlenie, to som si neuvedomil, ze aj TDP sa vlastne kvoli bezpecnosti udava o cosi vyssie ako by limitne stacilo. Pravdepodobne kvoli tomu, ze kazdy moze mat v skrinke rozdielnu teplotu vzduchu, od ktorej tiez zavisi, kolko tepla dokaze chladic vyziarit(resp. od teplotneho rozdielu)
baqq
6.10.2008 - 07:09
flanker dik za info, takze asi pockam predsa na AMD, len dufam ze neprekvapia nejakou sialenou cenou...
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist