EN
  1. Domov
  2. Boj o mainstream: Radeon HD 4850 (Toxic) vs. GeForce 9800 GTX (+)

Boj o mainstream: Radeon HD 4850 (Toxic) vs. GeForce 9800 GTX (+)

Kapitoly článku

Syntetické benchmarky

Fillrate tester

Fillrate tester je malý ale veľmi užitočný program na meranie fillrate-ov jednotlivých grafických kariet. Na rozdiel od fillrate testera v 3DMarku2006, ktorý je v prípade Single-Texturing veľmi limitovaný priepustnosťou pamäte, dokáže tento program merať rôzne druhy fillratov. My sme nechali prebehnúť všetky merania. Použité shadre v teste sú pomerne krátke a zaťažujú aj dosť priepustnosť, preto sme použili max. možné rozlíšenie, aby sme ťažisko preniesli na fillrate. Testovali sme v rozlíšení 1600x1200, 32-Bit, 24-Bit Z a 8-Bit Stencil buffer s obnovovacou frekvenciou 60Hz.





Vďaka výkonnejším ROPs s väčším počtom z samplov za takt dosahuje RV770 oveľa vyššie výsledky v 2. teste - FFP - z pixel rate ako predchádzajúce čipy od AMD/ATi. Na G92 to podľa testu nestačí. Ďalej možno povedať, že čím komplikovanejšie textúry, tým je G92 viac pred RV770. Ostatné aritmetické pixelshader testy vyhovujú, až na dve výnimky, viacej skalárnej architektúre GeForce čipu.

Fablemark

Fablemark bol podobne ako jeho nástupca templemark vyvinutý spoločnosťou PowerVR. Predstavuje pomerne staré techdemo s veľkým podielom overdraw, ktoré malo vtedy ukázať silné stránky TBDR architektúry čipu „Kyro“. Tou je stencil výkon stencil buffera, ktorý limituje v tomto teste. Vďaka tomu poukazuje na ROPs výkon grafických kariet.


To, že sa výkon ROPs RV770 oproti RV670 výrazne vylepšil, dokazuje aj tento graf. Na G92, GeForce 9800 GTX a GTX+ to žiaľ ani tu nestačí. Podstatný je v konečnom výsledku, výkon v hrách.

Shadermark

Shadermark 2.1 je syntetický benchmark určený na meraniu pixelshader výkonu grafických kariet od tommti-systems. Vďaka častým updatom ide benchmark stále s dobou a podporuje aj Shader Model 3.0. Hodí sa preto k porovnaniu moderných architektúr. Benchmark testuje výkon v 25 rôznych shaderoch, ktoré sú napísané pomocou HLSL (High Level Shader Language).


Vo viacerých shaderoch dokáže RV770 ukázať svoj aritmetický výkon 1TFlops/s. G92, ktorá má teoreticky menší aritmetický výkon, sa presadil hlavne v posledných siedmych shaderoch, ktoré pravdepodobne viacej vyhovujú jeho architektúru.




Komentáre (12)
SUBOSVK
1.11.2009 - 23:25
Toxic na OC memory 1100 a nie 1150!
SimonB
6.12.2008 - 13:37
testovali ste tie gk vy??? ja mam pocit ze to bol crux .. on vie asi lepsie ako sa prejavili schopnosti tych GK a suhlasim s nim
M1ch4l
8.10.2008 - 21:44
pekne napisane, dal si si kus roboty s tym teda...mozno by som vyradil niektore zbytocne hry z testov, napr. need for money shitstreet. inak 4850 toxic od sapphiru by som nedal zrovna najlepsi pomer cena/vykon, lebo oproti inym 4850 je o dost drahsia a narast vo vykone je takmer nulovy
Memnon
8.10.2008 - 22:31
no recenzia sa mi pacila akurat niektore casti boli trochu neprhladne ked sa raz obajvila karta s pomenovanim OC , + , Toxic alebo referencna a nevdel som co k comu patri a je mi jasne ze testy a podobne sa sa robia postupne ale 9800GTX+ sa da kupit za 4400,- v ageme a vazne neviem kde sa da kupit Toxic za taku cenu to by v celku zmenilo pomer Cena/vykon :)
crux2005
9.10.2008 - 10:57
@Memnon: Ceny som použil z pondelka 6.10.2008, nepredpokladal som, že by sa od vtedy tak výrazne zmenili, žiaľ na Slovensku je asi všetko možné. Aký to má dôvod netuším. Takisto som nenašiel zmienenú GeForce 9800 GTX+ za 4400 Skk, asi to bude cena pre dílerov. @M1ch4l: stojím si za tým, čo som napísal. Radeon HD 4850 Toxic je vždy o ~10% výkonnejšia, má bohaté príslušenstvo a VF900. V porovnaní cena/výkon som zobral priemerné ceny z viacerých e-shopov a pre Toxic vychádzal tento pomer najlepšie. Pre mňa sú to dostatočné dôvody, aby som udelil ocenenie.
M1ch4l
9.10.2008 - 18:44
samozrejme toxic ma dobry pomer cena/vykon, ale nemozem si akosi pomoct a ako hladim, tak hladim na alzu, co je sice hodne drahy shop, ale co uz a vidim tam gainward golden sample s vyssim taktom jadra ako u toxicu, nereferencnym chladenim a za cenu o 800 SK nizsiu a este k tomu ma gainward GS A palit sonic lepsie napajanie(8pin konektor). Za toxic si sapphire da celkom slusne priplatit, ale zda sa mi to vela...je to ale skreslene, pretoze na Slovensku su vseobecne sapphire drahsie ako gainward. Samozrejme uznavam, ze si udelil produktu ocenenie, len nie je 100% pravdive. Tiez mozu mat v alze stare ceny, lebo za to chcu akosi veeeelaaaa......bohate prislusenstvo vacsinou byva pri vsetkych OC kartach a ta VF900 nie je az taka hviezda, ale je to zalman zasa :)
Memnon
9.10.2008 - 23:07
ja vazne netusim ci dealer alebo nie ale ak mas pristup do agemu ako hociaka firma , dealeri maju tusim este vacsiu zlavu je to konkretne PALIT 9800GTX+ ktoru tam ty vidis za 4800 ale to je len doporucena cena , nakupna je o cca 10% mensia viem ze konkretne tato karta je vynimka z pravidla (bezne stoja okolo 5k a viac) ale je na sklade , da sa kupit tak som myslel ze s nou v takychto porovnaniach treba ratat a ta karta tam uz od pondelka bola (akurat ty si ju videl za 4800,-) :)
MichiGen
9.10.2008 - 23:21
Super clanok od cruxa ako vzdy :) aj vyber hier je dobry a aktualny.
crux2005
10.10.2008 - 13:40
presne tak, skôr výnimka, a keďže som bral priemer cien z viacerých obchodov v poslednej tabuľke, tak sa to prejavilo len mierne. Ceny sú proste háklivá záležitosť ...
lkuzman
10.10.2008 - 23:38
Pekná recka, Toxic to vyhral a právom.
crux2005
22.7.2010 - 19:03
Ja som mal verziu s pamäťou pracujúcou na 1150MHz. Takže si najprv zisti fakty a potom pindaj.
SUBOSVK
17.3.2011 - 17:26
fakt je,ze ju mam v PC
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist