EN
  1. Domov
  2. AMD FX-8150 „Bulldozer“ – prekvapenie sa nekoná

AMD FX-8150 „Bulldozer“ – prekvapenie sa nekoná

  • Gudas
  • 11.10.2011
  • prečítané 49926x

Kapitoly článku

Výkon v kancelárskych aplikáciách

Test výkonu v aplikácii Microsoft Office Excel je realizovaný na rozsiahlej, 70MB tabuľke, ktorá simuluje náročné finančné analýzy. Využívajú sa pritom všetky dostupné jadrá procesora.

 
Konverzia waw audiosúboru do formátu mp3 už tradične ťaží iba z výkonu samostatného jadra. Preto nebudú výsledky prekvapením – dôležitý je hrubý výkon architektúry, a tzv IPC (inštrukcie za takt).
 
Výkon v spracovaní fotografie vo vysokom rozlíšení v programe Adobe Photoshop CS4 je otestovaný pomocou Retouch Artists Speed Test. Bezplatný nástroj Paint.NET má takisto dostupný nástroj na otestovanie výkonu – PdnBench.
 
 
 
 
V teste programu Excel je FX-8150 opäť raz najlepším AMD procesorom, podobne tak vo všetkých ostatných benchmarkoch. Zlepšenie v niektorých prípadoch nie je moc výrazné, na väčšinu Intel štvorjadier to nestačí. Vo Photoshop-e a Paint.NET Bulldozer drží úspešne krok s Intel SandyBridge.
 
 
Tagy AMD procesory Bulldozer FX-8150
Komentáre (39)
Raahk
14.10.2011 - 11:34
Podpora ECC v desktopu není nic revolučního, tu má i 3roky starý Phenom. Propadák to bohužel za ty peníze je, ten procesor vyšel o 2 roky později kvůli APU Fusion.
jk2
14.10.2011 - 13:50
Definuj prepadák. Lebo toto CPU určite prepadák nie je. Možno jeho aktuálny výkon, momentálne nenaplnil očakávania, ale poňatie architektúri je určite inovátorské. A budúcnosť ukáže jej možnosti :-).
s3c0
14.10.2011 - 12:45
V tejto recenzii išlo o test výkonu CPU (čítaj: procesora) a nie NVidie GTX590 SUPER ULTRA v TRI-SLI zapojení. Prirodzene že víkon procesora ešte nieje úplne doladený ale ovládačmi a doladením môže stúpnuť tak o 5-10%, čo stále nieje zrovna ohromujúci výsledok. Ak by výkon stúpol o viac bola by to len svetlá vínimka ale v to si dúfať ani netrúfnem. = zatiaľ je to fail.
martin1981
14.10.2011 - 12:58
Test vykonu ??? a kde je ten vykon v rozliseni 1024x768 ved tam vohate staci vykonovo aj Athlon alebo hocijake 2 jadro ? preco je test zamerne skresleny na limit procesoru kde je jedno 50 FPS hore dole ked vykon v hre je dolezitejsi vo vysokom rozliseni a nie na 19" monitore kde pre taketo rozlisenie staci Low-End grafika a procesor ? ked testujem procesor na vykon tak ta skala testov a rozliseni ma byt daleko vedsia ked chcem ukazat limit tak ukazem ako si vedie aj vo vyssom rozliseni a tam ja uz proti starsim Phenom II vykon zvysil o dost a prosi SB od Intelu nestraca nic naopak v niektorych hrach je aj vykonnejsi . nejde o vykon grafiky ale ked si mam kupit takyto procesor tak na to potrebujem aj grafiku aj monitor lebo je mi to inak na nic ten procesor ma nadmerne vela vykonu v rozliseni akom bol testovany take rozlisenie zvladne na hratelnych FPS hosi ktore dvijjadro preto to nechapem a odmietam ze Bulldozer je prepadak ked vo vysokych rozliseniach je vykonejsi a niekde rovnaky ako Intel . ja si ho kupim hned ako ho dostane Alza ale s nicim mensim ako HD 6900 sa neplaiti a minimalne 30" monitor alebo moje 3x 21,5" postacia na visku a nebude mat procesor ziaden problem to v tak vysokom rozliseni s plnymi detaelmi a AA AF na maximum a bude rovny intelu a niekde aj vykonnejsi . Keby som chcel nizke rozlisenie tak si ho urcite nekupim lebo by bol zbitocni ked mam daleko lacnejsi procesor z dodtatkom vykonu na toto testovane rozlisenie .
yesper
14.10.2011 - 13:14
logicke myslenie 0bodov, gramatika dalsich 0bodov, vysledok este horsi ako Bulldozer
Ján Kisty
14.10.2011 - 20:15
Suhlas + Niekto cenzuroval moj prispevok ked som napisal pravdu ci sa neodoslal ? Vstupna cena za ten HIGH-END SMEJD je 240€. Zopakujem to, ziadna HD6990 ani GTX580/590 tento procesor (ani core i5 2600K) nedokaze dostatocne napumpovat. Jednoznacne sa to nevyplati. Vykon je dobry len pre server, pre domacich userov o nicom.
crux2005
14.10.2011 - 20:37
Zatial nebolo nic cenzurovane. Takze sa si neodoslal.
TomKocuR
14.10.2011 - 17:35
Test nižším rozlíšením v hrách skreslený nie je, skôr naopak, reálny výkon to ukáže viac. Ale síce načo to píšem keď už to tu vysvetľovali viacerí, len niekto to stále nevie/nechce/nedokáže pochopiť.
davison
14.10.2011 - 15:58
Aj keby tá revolučnosť bola pravdou /čo zďaleka nie je/, nič to nemení na tom, že tomu procesoru chýba výkon. Architektúra je zaujímavá, voči tomu nikto neprotestuje a všetko by bolo super, keby jednovláknový výkon bol na úrovni SB a viavláknový by položil SB s prehľadom do smútku, to by človek aj mávol rukou aj nad spotrebou a vtedy by sa to dalo označiť za prínos architektúry pre výkon. Lenže toto je ďaleko od reality. Momentálne je skôr výkon obeťou architektúry. V takej situácii nazve tento produkt najlepším procesorom naozaj len zaslepený fanúšik. Nič na tom nezmenia ani koncové ceny, ktoré predpokladám pôjdu prudko dole oproti tomu čo bolo ešte nedávno ohlásené. Som si ale istý, že AMD nemalo v pláne predávať svoj najvýkonnejší model za nejakých 170-180 €, lebo tam podľa mňa napokon cenou skončí.
martin1981
14.10.2011 - 13:22
Tym mozes urazi akurat svoju mamu a tvoja logika je kde ked si kupis nieco drahe a vykonne a neviuzivas to tam kde to je urcene ale kup si Intel za 999 dolarov a ktomu tvoju oblubenu "zravu , prehrevajucu sa , a slabucku" GTX 590 a kup si k tomu 19" monitor a hraj sa doom 1 a tes sa ze ma 1000 FPS ty "" !!!
yesper
14.10.2011 - 13:26
:D:D
jk2
14.10.2011 - 13:58
Tiež si myslím, že používať hry, ako benchmark, je blbosť. Nikoho, kto kupuje herné PC to nezaujíma. Každého zaujíma, či kombinácia toho ktorého procesora a grafiky, ktoré si k nemu môže kúpiť bude harmonický celok, alebo nie. A kúpi si kombináciu procesora a grafiky ktorá bude mať najlepšiu cenu pri dostočnom počte fps na komfortné hranie. Kto chce mať doma mašinu, na prsenie sa najvyšším teotetickým fps, nech si ju kľudne kúpi na to. Na reálne hranie to však určite netreba. Takže testovať hry treba jednoznačne v rozlíšení a kvalite na akej sa tie hry hrajú :-). Ten výsledok hráča zaujíma.
bladejac
14.10.2011 - 14:06
Až na to že hry už dlhšie nie sú o procesory ale o grafike!
s3c0
14.10.2011 - 14:24
Zasa mimo. Je jasné že hráča zaujíma výkon pri plnom rozlíšení ale tu bola snaha testovať IBA výkon procesora. Dovoľte mi vysvetliť približne prečo sa testovalo pri nižšom rozlíšení: Ehm. Pri nižšom rozlíšení pracuje moderná grafika dajme tomu iba na 10-15% ale procesor je zaťažovaný stále rovnako, teda dajme tomu tých 80-90%, a teda výsledné Fps = približný výkon CPU. Zvýšením rozlíšenia a zapnutím poriadných efektov sa do výsledného grafu zapojí teda aj výkon grafiky a výkon procesora ide do ústrania (keďže začne pracovať skutočné vykreslovacie zariadenie - grafická karta). Dúfam že som to napísal správne a profíci ma tu zato neukameňujú.
MuF123
14.10.2011 - 14:25
mna fascinuje ako ludia pod recenziou procesorov cakaju vlastne recenziu grafickej karty :D not sure if trolls or just plain stupid.
Peter01
14.10.2011 - 14:54
Hovori sa, ze vela recenzii v cudzine bolo podplatenych firmou Intel. Konkretne v Cechach na serveru EHW, v Nemecku na Computerbase atd. Tam sa akymsi "zahadnym" zposobom dastali vraj malo taktovatelne Bulldozery a na letisku v Mnichove dokonca pracovnici Intelu ukradli vzorky Bulldozerov, ktore boli odoslane do niekolkych servroch na testy. Ja by som tomu veril, uz v minulosti firma Intel uplacala niektore firmy, aby brali vyrobky Intel, namiesto konkurencnych a lacnejsich AMD. Taktiez mala uplacat statnych uradnikov v niektorych krajinach, aby do uradov nakupovali predrazene PC s Intelom.
TomKocuR
14.10.2011 - 17:39
To myslíš akože úplne vážne? :D:D:D
Rabinski
14.10.2011 - 21:52
Co to znamena malo taktovatelny buldozer ? kazdy SB sa da lepsie taktovat ako novy buldozer , naco by to roblili ? aj ked buldozer pretaktujes aj tak nestiha na 2500 K .ktory asi bude jeho cenova hladina , okrem toho kodovania videa .Skor sa mi zda ze tu AMD vytvara kedejake konspiracie aby to naozaj nedopadlo ako prepadak , samozrejme nikto nikomu nebrani kupit si co sa mu paci ale neverim ze keby ludia zarabali ako greci alebo nemci (a to som prehnal )by vobec o tomto produkte uvazovali .
Rabinski
14.10.2011 - 21:58
To mi pripada ako keby si intelaci najali Gondu z Popradu co prepasoval bombu do irska aby im teraz na letisku ukradol AMD procaky ,pretriedil tie kvalitne a na recenzie pustil iba tie braky . to ma pobavilo .
Peter01
14.10.2011 - 23:33
To sa mi nechce verit, že by to bola len nahoda. Prave teraz, ked su letiska pod prisnym dohladom policie, ze by sa tam len tak mohla vyparit cenna zasielka testovacich procesorov Bulldozer. To musel urobit niekto zkuseny. Hovori sa skutocne o spolupracovnikov firmy Intel. Intel je majetkom bohatych Izraelcov zijucich v USA a Izraeli, tak mozno izraelska spionaz, ta by to dokazala, ma svojich ludi zidovskeho povodu v kazdej krajine ktori jej pomahaju ...
M1ch4l
15.10.2011 - 00:17
Clovece, daj sa do kopy prosim ta a prestan tu drbat taketo bludy. Skus travit menej casu na nete citanim a pozeranim <>in, ktore ti nahovoria taketo a podobne nezmysly. Izraelska spoionaz bude kradnut procesory AMD...to vobec toto moze niekoho napadnut? Kebyze sa daju darovat mozgove bunky, by som ti jednu dal...Prepac za hruby vyraz, ale toto to uz je naozaj nieco nenormalne, co tu predvadzas.
crux2005
14.10.2011 - 17:13
Na temy typu: zmysel zivota, viera, politicke presvedcenie sa s mnohymi osobami neda diskutovat a mnohi maju v tomto zozname aj temy typu produkt oblubenej spolocnosti/znacky. A do tejto kategorie patria okrem ineho aj pani "Peter01" a "martin1981". Nema zmysel s nimi diskutovat o Bulldozer procesoroch, snazit sa argumentovat ci vysvetlit im nieco, lebo vzdy budu vidiet a odpovedat len nejakou tou (svojou) pravdou. Tato recenzia sa ich pravde prieci, a preto s nou nesuhlasia. "Argumenty", ktore predkladaju sa ale nedaju nazvat argumentami, aj ked niektore ich zhluky pismen tak pre menej informovanzch uzivatelov mozu vyzerat. Uzivatel martin1981 sa len snazi za kazdu cenu, nejakym sposobom zdiskreditovat tuto recenziu a uvedene argumenty uzivatela Peter01 by sa dali pretransformovat do vyroku typu "tento procesor je lepsi, lebo ma cerveny obal". Samozrejme, tyto uzivatelia maju ocividne nieco nastudovane, avsak logicke myslenie (pravdepodobne zatienene temou), mnohe (aj zakladne) informacie a celkovy prehlad im chybaju. Oni si to ale neuvedomuju, respektive nechcu uvedomit (kvoli teme), kedze sa citia byt dostatocne kompetentni kritizovat. Pricom niekto skusenejsi vidi v ich argumentacii okamzite "obrovske diery". O dalsich ukazovateloch ako veku, vyjadrovani a pod. radsej pomlcim. Ukoncit by som to chcel jednym velmi vystiznym videom na youtube: http://www.youtube.com/watch?v=FL7yD-0pqZg&feature=relmfu. V tomto duchu, "...radsej si odstrihnem genitalie, len aby moje deti nevyrastali medzi takymito idiotmi...".
martin1981
14.10.2011 - 19:55
Uzivatel martin1981 sa len snazi za kazdu cenu, nejakym sposobom zdiskreditovat tuto recenziu Prdlajs sa snazim nieco zdiskreditovat neriesim nic ine ako metodiku herneho testu neriesim vykon vo Winrar ani v Cinebench ani v nijakych prohramoch ktore sa bezne pouzivaju ale presne mi vadi ten herny test kde su zamerne testovane stare hry ktore uz nikto nehra a na nove s podporou DX 11 a hlavne vysoke rozlisenie kde tento procesor vinika sa nejak "zamerne" zabudlo a pokial toto je argument ktory nemam podlozeny tak mi ho vyvrat urob taky test kde ho pustis napr v Bete BF3 s HD 6900 a plnych detaeloch s AA a AF na 30" monitore a poton hovor ze to nemam podlozene ja nove hry urcite nebudem hrat na rozliseni 1024x768 a ani ziaden normalny hrac preto ma zaujimalo kde je test vo vysokom rozliseni toje vsetko . S Crux2005 sa stava Slovensky Obermajer ktory mal tu drzost sa opitat ludi ako chcu aby ten procak otestoval a 80% mu povedalo vo vysokom rozliseni a v najmodernejsich hrach a on ved sa staci pozriet na PCT a je to skoro to iste . Ale Crux je to tvoj web "vas" tak si ho robte ako chcete mna zaujimalo vysoke rozlisenie ako normalneho hraca a nejaky cloviecik tu hned ide riesit dyskreditaciu celej recky pritom cita a vie o co mi ide a takties vie ze tie vysledky su take ako tvrdim preto sa silou mocou snazi tu riesit nejake bludy o diskreditacii .
crux2005
14.10.2011 - 20:07
Popieranie je najpredvidatelnejsia ludska reakcia.
LordKJ
15.10.2011 - 08:50
len tak medzirecou , vies o tom ,ze AMD poslali tie samples dost neskoro ( pondelok), a stredu chceli celu recenziu, to nie je sranda napisat.. :) , a btw ako to zrobi v bete BF3 ked vtedy ani nemali CPU? :)
Ján Kisty
14.10.2011 - 18:46
Co sa testov hier tyka, mali sa testovat v co najnizsom moznom rozliseni (800*600/1024*768). Vtedy by bol rozdiel este vyraznejsi(v prospech Core i5, zrejme nechceli redaktori poskodit tomuto smejdu este viac :D). Pouzitie mainstreamovej karty vysledky skresluje. Co sa tyka pouzitia GTX 580/590 a pod. je jasne, ze procesor ani jeden(vratane core i5 2500K) dostatocne nenasiti...Tam poriadne nestaci ani Core i7 990EX a pretaktovane na 4GHz+. O SLI/CF(X) tu nema ani zmysel uvazovat, bol by to hriech :D. BTW : FX´8120 stoji od 185€ vyssie.. TAKZE V ZIADNOM PRIPADE NEKUPOVAT. CREP ZA NESKUTOCNE PENIAZE ! BD je proste odpad, ktory nikdy nemal vyjst. Ak by mal zakladnu frekvenciu aspon na 4,2-4,4GHz+. Tak sa o da uvazovat.
subi
14.10.2011 - 19:44
Mám taký pocit že AMD má svojich verných ale bohužiaľ slepých fanúšikov.Nie som zástanca tej či onej značky mal som aj AMD aj Intel a bol som s oboma spokojný,ale nie zato že som slepo veril tej či onej značke,ale preto že som čítal recenzie a nechal si od nich poradiť.A že by boli recenzie podplatené konkurenčnou firmou? Nič smiešnejšie som v živote nečítal.
subi
14.10.2011 - 20:23
martin 1981 nechápe že táto recenzia nieje o tom aký výkon má procesor v nových hrách na najvyšších rozlíšeniach,ale je o porovnaní výkonu procesorov . A asi nechápe ani to že pri vysokých rozlíšeniach a plných detailov, FPS obmedzuje GPU a tým pádom sú výkony procesorov skoro rovnaké.
Rabinski
14.10.2011 - 22:49
Celkovo to ja ako bezny clovek vidim takto : pokial je uzivatel koder videa a rar pakovac nikto mu nebrani si Buldozer kupit , pravdepodobne nic lepsie za tie peniaze nekupi ak touto cinnostou stravi vela casu . Ale : ak ja kodujem video napr 2 minuty na BD a na SB 4 minuty tak nemusim za kompom v tej dobe sediet a ist napr vypit kavu alebo urobit velku potrebu, kdezto ked si chcem po praci zahrat a nie kodovat a pri hre ma brzdi vykon procesora tak na to sa mozem akurat tak vys..t alebo ist pit tu kavu .totizto pri niektorych cinostiach pri pc potrebuje clovek okamzity vykon praved ked s pocitacom komunikuje a nie vtedy ked na pocitac caka pokial dokonci nejaku pracu. Berem to ako obcasny hrac. clovek ked ma malo FPS je to vacsi opruz ako cakanie o minutu navyse a stihne popritom nieco ine doma urobit.(pomilovat priatelku alebo umyt riad).
medvid
14.10.2011 - 23:27
Obyčajne sa nepripájam do internetových diskusií, ale tentokrát spravím výnimku :) Z môjho pohľadu FX 8150 je momentálne fail len kvôli cene a možno trocha kvôli spotrebe... Je jasné, že aby bol tento produkt predajným, musí jeho cena klesnúť o určitú hodnotu pod 2500k. Potom poskytne celkom vhodnú alternatívu k Intel platforme. Takmer celá diskusia je postavená na výsledkoch procesora v hrách. Pri čítaní takých príspevkov si vždy spomeniem na nedávny test na pctuningu, kde testovali vplyv procesora na hry v bežných podmienkach. Potom celkom dobre nechápem, prečo sa robí doslova dráma z výkonu tohto procesora v tejto oblasti. Dovolím si tvrdiť, že veľká väčšina ľudí používa jeden full hd monitor (prípadne 1680*1050) a nanajvýš mainstream grafickú kartu (up to 560ti). A potom je skoro úplne jedno(samozrejme nájdu sa aj výnimky, ale to je do 10 percent hier) , či má niekto 955BE 2500k alebo FX 8150.... Toto však asi aj tak viete a už to to bolo spomínané :) Chcem však podotknúť, že to vedia aj v AMD a pri ich postavení na trhu sa predsa asi nebudú snažiť vyniknúť v oblasti, kde nakupuje len málo ľudí a ktorá neprináša dostatočný zisk (myslím highend). Ja osobne by som sa tiež vykašlal na ľudí, ktorý vlastnia dve a viac grafických kariet a potrebujú vysoký výkon... Lebo ich je jednoducho málo.... Radšej si urobím mainstream produkt s vhodným marketingom a je to... Chápem však, že niekto proste nepotrebuje to, čo využije, ale niečo s čím sa môže predviesť (Obyvatelia chudobného Slovenska obzvlášť). Je asi viac cool mať v podpise intel i5 2500k ako nejaké amd... Áno procesory treba testovať v nízkych rozlíšeniach, v syntetických testoch a pod, ale netreba pri tom zabúdať, že sú to stále len testy., ktoré síce možno povedia veľa, ale pri používaní zavážia málo....
Rabinski
14.10.2011 - 23:41
Na druhu stranu , keby neboli hry a podobne testy ktovie kde by dnesne CPU boli , ja fandim obom konkurencia je zdrava , keby tento procak dala na trh napr VIA bol by to isto velebeny produkt ale od AMD sa cakalo viac ,
jk2
15.10.2011 - 13:49
Konečne jeden z triezvejších príspevkov. Súhlasím. Tiež nechápem, prečo tu robia drámu okolo herných testov v rozlíšení v ktorom hry nikto nehráva, keď je jasné, že v hernom rozlíšení a nastavení, je takmer jedno ktorý z novších procesorov je s poriadnou grafikou spárovaný :-). Lebo limitom nebude procesor, ale grafika. Z toho vyplýva, že si môže vybrať ľubovoľný ktorý sa komu páči :-) a poriadnu grafiku k tomu. Takže na hranie je prd platné či tam bude AMD FX 6100 (ktorý je mne náhodou sympatický), alebo Intel Core i5 2600 (ktorý je univerzálne dobrý).
adun
15.10.2011 - 01:16
odporucam pre zanietencov ze to je katastrofa a neviem co, precitat aj druhy iny pohlad na vec na ddworld-e, kde je pekne vysvetlene preco amd nema prostriedky vyrobit hypergalakticky procesor co zakope aj cpu Martanov. pripadne ,medvid, to vystihol tiez svojim sposobom. niesom ITckar, iba IT fan, a stale mi nejde do hlavy a je mi usmevne komu naco je doma cpu rangu i5 2500k a viac, nechapem co kto z vas furt musi jake video kodovat, archivovat denne do raru x GB subory alebo su seci grafici ? to tu ale podla uzivatelov je grafikov milion a neviem potom kto pece chleba co kupim rano v potravinach, asi daky grafik v monogram tech. video som kodoval par razi do dvd lebo na chate mame stary telkac a nebolo to ako pozerat inak nemam preco.archivovat nemam preco v dobe 2TB diskov,a editovat 10mpix fotky mi zvladne aj 5 rokov stary cpu.a 20hodin hernej zabavy mi nepride ako dovod kupovat take "delo" tak sa pytam, naco vam to je ?
bull30
15.10.2011 - 08:51
Asi jediny normalny komentar :D z celej diskusie. Uplne suhlasim ja mam len X2-ku podtaktovanu na 800MHz a uplne psotacujuce na internet a ked si chcem zahrat tak to dam na 3,3GHz a uplne to staci nepotrebujem mat vzdy to najvykonnejsie a vyuzit to tak 10-krat do roka naco?
subi
15.10.2011 - 09:20
Nie som nejaký PC maniak tiež mam proc. C2D 4 roky starý ale ked to niekoho maximálne baví tak to chápem že chce mať v počítači to najlepšie,mňa zas max.baví cyklistika a tiež chcem mať čo najlepší bycikel. teda podla možností :)
Broslowski
15.10.2011 - 15:45
Skvely test, vdaka. Kazdopadne uz dlho HW do stoloveho PC neriesim, pre mna je ine jak notebook nezmysel vlastnit. Kedze studujem VS, book prenasam kazdy tyzden. Stolove PC som uz davno pochoval. Co sa tyka svetu book cpu - rovnaky vykon pri nizsej spotrebe, presne toto je ono. v tomto maju i3,5,7 navrch. Napr mne vykonnostne staci moje C2D, no to ma brutalne vysoku spotrebu, oproti iCkovym cpu. Taktiez vykon pri nizkom takte je ovela vyssie, ako pri C2D. Skor ma zaujima, ako sa poberu mobilne CPU. Výkon dnesnych desktopovych CPU vyuzije mozno par percent spotrebitelov.
jk2
16.10.2011 - 21:56
Prepadák to rozhodne nie je :-). Ale mohol byť o trošku výkonnejší. Keďže ide o novú architektúru určite sa bude dolaďovať. Som zvedavý čo z nej vykrešú.
Marius
18.10.2011 - 22:12
Uz sa pracuje na B3 steppingu, i ja sa tesim co to prinesie (vid http://lenzfire.com/2011/10/amd-bulldozer-b3-revision-fx-processors-are-being-prepared-61624/). A o rok tu mame druhu generaciu BD - Piledriver-a, takze ocakavam dalsie zlepsenia :)
karol401
20.11.2012 - 22:21
ak ma niekto zaujem predam svoj 2 mesiace pouzivany z dovodu ze potrebujem notebook tak rozpredavam suciastky http://pc.bazos.sk/inzerat/19695823/Predam-cpu-FX-8150-8-Jadro-36ghz-este-v-zaruke.php
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist