ADATA XPG SX910 256GB - tieň minulosti

ADATA XPG SX910 256GB - Anvil's SSD Benchmark, PCMark 7 & PCMark 8

Anvil's SSD Benchmark





Anvil's Storage Utilities - SSD Benchmark

Od zisku najslabšieho celkového skóre v Anvil's SSD Benchmark počas testovania s dátami s komprimovateľnosťou na úrovni bežných aplikácií zachránil ADATA XPG SX910 disk vybavený radičom PHISON PS3108, teda GOODRAM C100. SX910 získal nižšie Read skóre z dôvodu nízkeho výkonu počas náhodného čítania 4K blokov dát s QD4 a z rovnakého dôvodu aj nižšie Write skóre. V ostatných čiastkových testoch nebola výkonnostná strata na konkurenčné SandForce SSD až taká výrazná.


PCMark 7 - Storage test

PCMark 7 - Storage test

Aktuálne modely SandForce SSD v podobe Intel SSD 530 Series a Kingston KC300 nad predchádzajúcou generáciou v PCMark 7 pomerne výrazne dominujú, no z tých je ADATA XPG SX910 najvýkonnejším diskom.



PCMark 7 - Storage test

Výkonnostné rozdiely medzi SX910 a novšou generáciou SSD sú v jednotlivých čiastkových testoch zanedbateľné až na test starting applications, počas ktorého sa v podstate iba náhodne čítajú bloky dát do veľkosti 64kB. Nižšie skóre na úrovni Intel SSD 335 Series takmer presne zodpovedá nižšiemu výkonu SSD v teste náhodného čítania 32K blokov dát v Anvil's SSD Benchmark. Podľa neho je najvýkonnejší SandForce SSD disk Kingston KC300, ktorý sa aj najlepšie umiestnil v čiastkovom teste PCMark 7. Celkovo najvýkonnejším SSD s radičom SandForce je však Intel SSD 530 Series.

PCMark 8 - Storage benchmark

PCMark 8- Storage benchmark

Rovnako to vidí aj nová verzia PCMark, ktorá však odsúva SSD ADATA XPG SX910 na predposlednú priečku. PCMark 8 súčasne naznačuje, že z hľadiska všeobecného výkonu je akékoľvek konkurenčné riešenie (odhliadnuc od SSD s radičom PHISON a JMicron) lepšou voľbou ako akýkoľvek SSD s radičom SandForce.



PCMark 8 - Storage benchmark

ADATA XPG SX910 sa v porovnaní s Intel SSD 530 Series výrazne horšie umiestnil v čiastkových testoch Battlefield 3, Adobe After Effects a Microsoft Word. Vo všetkých troch prípadoch sa prevažne náhodne čítajú dátové bloky do veľkosti 64k zrejme s QD vyšším ako 1, čo je slabou stránkou testovaného disku.

Pridať nový komentár
TOPlist