EN

Recenzia: Radeon HD 4890 (CrossFire) vs. GeForce GTX 275 (SLI)

Pretaktovanie grafických kariet

Pretaktovanie alebo v angličtine – overclocking (OC), predstavuje pomerne jednoduchú cestu, ako mierne zvýšiť výkon GPU a tým aj FPS v samostatných hrách. Prečo je ale možné pretaktovať GPU, teda zvýšiť pracovné frekvencie? Na konci vývojového cyklu GPU sa testujú a stanovujú pracovné frekvencie s ktorými bude čip neskôr vyrábaný. To, že sa plánované frekvencie skoro nikdy nepodarí dosiahnuť a výrobca je obmedzený fyzikálnymi zákonmi, nechám bokom. Dôležitý je v tomto prípade fakt, že s určitou, nazvime ju, predreferenčnou frekvenciou, musí čip vydržať množstvo testov v laboratóriu a ešte aj tak sa táto frekvencia zníži o zhruba 10%, aby mal výrobca istotu, že najviac neskôr vyrobených čipov ju dosiahne a budú pri bežných podmienkach funkčné. Uvediem príklad. Určitý testovací čip musí v laboratóriu vydržať minimálne 700 MHz, aby mohol ísť do výroby a predávať sa s frekvenciou ~620 MHz.V normálnych podmienkach s lepšie chladenou skrinkou, alebo lepším chladením je preto vždy možné dosiahnuť zvýšenie frekvencií. Súčasťou našich testov sa teda stalo aj pretaktovanie grafických kariet. Áno, pretaktovanie je vždy aj o šťastí - niektoré čipy sú lepšie a vedia dosiahnuť vyššie frekvencie. Nemožno preto aplikovať všeobecné pravidlo, že naše frekvencie dosiahne každé GPU a pamäť. Pokiaľ by ale boli základné predpoklady – chladenie, napätie jadra a iné rovnaké, možno povedať, že veľké rozdiely medzi dosiahnutými frekvenciami nebudú.

OC výsledky Asus a Gigabyte Radeon HD 4890 s referenčným napätím


OC výsledok CF zapojenia testovaných Radeon HD 4890 s referenčným napätím


OC výsledky Gigabyte a MSI GeForce GTX 275 s referenčným napätím


OC výsledok SLI zapojenia testovaných GeForce GTX 275 s referenčným napätím
Pre zistenie maximálnych stabilných pracovných frekvencií grafických kariet sme použili viaceré aplikácie. Na zvyšovanie frekvencií grafických grafických kariet sme použili aplikáciu RivaTuner vo verzii 2.24. Keďže nie je jadro RV790 ešte stále oficiálne podporované, museli sme ho doplniť. Celá procedúra spočíva v pridaní jeho PCI DeviceID "9460h" do sekcie [GPU_1002] za jadro RV770 v RivaTuner.cfg súbore. RivaTuner ho vďaka tomu bude brať ako novú HD 4800 grafickú kartu, založenú na RV770. Po technickej stránke to aj platí a všetko bude teda správne fungovať. Pre ešte väčšie zjednodušenie sme umiestnili upravený RivaTuner.cfg pre OC Radeon HD 4890 na náš server, odkiaľ si ho môžete stiahnuť. Následne ho stačí rozbaliť pomocou WinRar a nakopírovať do inštalačného priečinku aplikácie RivaTuner. S GeForce kartami tiež RivaTuner najprv nefungoval, čo bolo spôsobené pre neho neznámym ovládačom - GeForce 190.38WHQL. Jeho podporu sme museli pridať pomocou "ForceDriverVersion". Návod ako postupovať si môžete prečítať v našom diskusnom fóre.


OC výsledky Asus a Gigabyte Radeon HD 4890 s napätím jadra 1,4375V

OC výsledok CF zapojenia testovaných Radeon HD 4890 s napätím jadra 1,4375V

Keďže RivaTuner podporuje zvýšenie napätie jadra na grafických kartách s Volterra VT1165MF radičom, ktorý majú Radeon HD 4890 grafické karty, rozhodli sme sa zistiť maximálne OC najprv s referenčným napätím jadra a následne s 10% vyšším. Pokiaľ je vám metóda zvýšenia napätia cez RivaTuner príliš komplikovaná, je ju možné zjednodušiť pomocou VoltageFactory. Testované GeForce GTX 275 žiaľ nepodporujú zvýšenie napätie jadra, a preto im takéto výsledky chýbajú. Otáčky ventilátora sme pred samotným pretaktovaním nastavili vždy na 100%. Potom sme postupovali metódou - zistenia nestabilného taktu, vykazujúceho artefakty a postupného znižovania frekvencie do stabilnej hodnoty, najprv v prípade jadra (potom shader core, ak má samostatnú clock domém) a nakoniec pamäti. Stabilitu a prípadné artefakty sme po každej zmene frekvencii overovali aplikáciou ATiTool. Pokiaľ vydržal čip vyše 6 minútové zaťaženie, nasledoval ďalší test stability v oZone3D FurMark.


Asus Radeon HD 4890 sa nám podarilo pretaktovať s referenčným napätím jadra (VDDC) zo štandardných 850/975(1950)MHz na 945/1120(2240)MHz. To je v prípade jadra RV790 zvýšenie pracovnej frekvencie o vyše 11% a v prípade GDDR5 pamätí Quimonda o skoro 15%. Gigabyte Radeon HD 4890 sa nám podarilo obdobne pretaktovať s referenčným napätím jadra (VDDC) zo štandardných 850/975(1950)MHz na 930/1110(2220)MHz To je v prípade jadra RV790 zvýšenie pracovnej frekvencie o skoro 10% a v prípade GDDR5 pamätí Quimonda o skoro 14%. Karta vďačí za takéto vynikajúce výsledky vylepšenému chladiču, 7 fázovému napájaniu a samozrejme prepracovanému jadru RV790, respektíve Decap Ringu.
validate odkazy: OC Asus Radeon HD 4890 a OC Gigabyte Radeon HD 4890 so zvýšeným napätím jadra

Po zvýšení napätia jadra RV790 (VDDC) sa nám podarilo GPU logicky ešte lepšie pretaktovať. V prípade Asus Radeon HD 4890 o ďalších ~5% z 945MHz na 992MHz, teda tesne pod 1 GHz a jadro Gigabyte Radeon HD 4890 tiež o ďalších 5% z 930MHz na 980MHz. Keďže sa napätie GDDR5 pamätí nezvýšilo, nebolo ich ani možné vyššie pretaktovať. Ako vidieť, sľuby AMD/ATi o veľmi dobrých OC možnostiach RV790 sa potvrdili. 1GHz a viac sme ale ani so zvýšeným napätím nedokázali dosiahnuť na testovaných Radeon HD 4890. V prípade CrossFire zapojenia musia obe karty zvládať dané vyššie frekvencie, čo znamená, že maximálne možné OC sa zhodujú s výsledkami Gigabyte Radeon HD 4890.

validate odkazy: OC CrossFire zapojenia dvoch Radeon HD 4890 s referenčným a zvýšeným napätím jadra

Gigabyte GeForce GTX 275 sa nám podarilo pretaktovať zo štandardných 633/1404/1200MHz na 709/1572/1300MHz, čo znamená v prípade jadra navýšenie pracovnej frekvencie o veľmi dobrých 12%, shader-core rovnako ~12% a 0,83ns Samsung GDDR3 pamäť o 8,3%. Slabší OC výsledok GDDR3 pamätí súvisí už so štandardnou frekvenciou, ktorá je na úrovni špecifikácie. To nie je častý jav, pretože sa necháva v 90% určitá rezerva od špecifikovanej frekvencie. OC výsledok jadra a shader-core ale hodnotíme ako veľmi dobrý, za čo môže určite účinné referenčné chladenie a Ultra Durable VGA. MSI GeForce GTX 275 Twin Frozr OC sa nám podarilo pretaktovať zo 666/1476/1161MHz na 720/1595/1270MHz. To je v prípade jadra, shader-core navýšenie frekvencie o 8% a 0,83ns Samsung GDDR3 pamäte o 9%. Dosiahnuté pracovné frekvencie sú teda ešte vyššie (o jednu "pracovnú úroveň") ako tie s Gigabyte GTX 275, lebo sa jedná o "OC" verziu karty, ktorá má použité selektované G200-B3 jadrá. Percentuálne navýšenie je ale z rovnakého dôvodu menšie.


validate odkazy: OC Gigabyte GeForce GTX 275 a OC MSI GeForce GTX 275 TwinFrozr OC

V SLI zapojení musia takisto ako v prípade CrossFire zapojenia obe grafické karty zvládnuť tie vyššie pracovné frekvencie, inak by sa jedna podtaktovala na úroveň tej slabšej. Znovu je teda OC výsledok nášho testovaného SLI zapojenia závislí od nižšieho OC výsledku z dvoch testovaých GeForce GTX 275.


Po úspešnom pretaktovaní sme otestovali výkon grafických kariet s vyššími pracovnými frekvenciami. Každá hra je multithread aplikácia a preto sa zvýšenie výpočtového výkonu, ak nič nelimituje, odrazí vo vyššom počte FPS. V určitých situáciách, hlavne pri min. FPS to môže byť rozhodujúce, či je hra ešte plynulá, alebo nie. Percentuálne zvýšenie výkonu je väčšinou adekvátne zvýšenému taktu. Testovali sme v 3DMark Vantage, Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Fallout 3 a Far Cry 2. Všetky detaily boli vždy nastavené na maximum, rozlíšenie na 2560x1600 a ďalšie informácie môžete vyčítať z jednotlivých grafov.




















Komentáre (25)
Dawid
Velmi pekna recenzia,pacila sa mi.Dufam ze nabuduce urobite aj recenziu na nVidia GT300 vs. ATi 5800 ^^
M1ch4l
naozaj velmi vyrovnane karty, sice ked sa zapne 8xMSAA, tak nVidia dost vyrazne zaostava, ale v takom nastaveni nehra kazdy. zda sa mi to, alebo nVidia s taktovanim ziskava viac vykonu ako ATI?
Monsterr
Michal: Kukal si vôbec tie grafy, keď vravíš že nvidia dosť výrazne zaostáva s 8xAA? skôr by som povedal že už je to vyrovnané dokonca v Cod: Waw a Far Cry 2 s 8xMSAA je Nvidia výkonejšia.
M1ch4l
v priemre je ATI vyrazne rychlejsia, treba pozriet grafy v zhrnuti
Shatterhand
Podla mna uplne super podrobna recenzia. Fakt, 10/10 :) Hlavne sa mi pacil podrobny popis vsetkych suciastok na PCB, ako aj popis istych "nutnych" uprav(v tom RivaTuneri atd.)...pre toto mam crux-ove recenzie rad...ze su naozaj do hlbky :) A vyskytli sa ti tam aj male preklepy, oprav si ich - 2. strana ma byt 5*160VAlus, nie "5*150"; takisto strana 6 a 7 - "jadro sa v 2D podtaktuje na 300Hz" -> 300MHz ;) :)
Strike
Škoda že tu nieje v testoch HD 4890 Vapor-X od Sapphire ktorá ma ovela lepší chladič... To by odišli nedostatky klasickej HD4890 a podla mna preto aj Vapor-X prišiel.
demarko
pochvala za recenziu :)
Zeratul
Ja sa len chcem spitat,mate tam 800w zdroj s 80%ucinnostou co je teda 640wattov max a v tom furmarku tie 2xcrossfire Ati mali spotrebu ako pisete 692w...Ako je mozne ze vam zostava bezala pri tom zatazeni ked chybalo 52wattov ? :)
Gudas
Bohužiaľ máš dosť chybné výpočty. Účinnosť sa počíta presne opačným smerom ako to robíš ty - ako pomer energie dodanej komponentom k energii spotrebovanej zo siete.
Shatterhand
Cize ten "opacny smer" znamena ze nenasobis 800W*0.8, ale 800W*1.2 =960W - to znamena, ze ked zdroj dodava komponentom 800W, tak z elektrickej siete taha 960W, lebo ta 80%-na ucinnost...cize zdroj "vyrobi" 20% strat pri danom vykone...cize ak komponenty zeru 692W, tak platis za 692W*1.2=830W...pretoze tych 20% su straty. Proste zdroj je certifikovany na 80%-nu ucinnost. Vzorec na ucinnost: ucinnost=vykon/prikon*100% dosadis si, a mas. Prikon je to co zdroju dodas zo siete, a vykon to, co dostanu komponenty. Jasne? ;)
M1ch4l
chlapci, do zakladnej skoly sa vratit nechcete? :D.......si jakosi nemozem pomoct, ale zdroj s 80% ucinnostou ked dava 800W, tak zo siete musi brat len a len presne 1kW :)
k0rben
Pekna recenzia ale ta tabulka s hodnotami dbA sa mi vobec nepozdava...
Shatterhand
@M1ch4l: Jaaaj :) Fakt :) Az teraz som si vsimol, ze co za chujovinu som napisal...nie 800*1.2, ale 800/0.8 :D
Zeratul
Takze takto je to :D,komponentom moze dat kludne tych 800wattov len zo siete si vypita viac koly stratam :)...no ta siet ma tak netrapi :)) len tie komponenty. Proste mam zaujem a aj pojdem do 2xAti radeon hd 4890 crossfire len mam 700wattovy fortron zdroj s 85%ucinnostou a procesor AMD Phenon II x4 955 taktnuty na 3765mhz k tomu 8 ventilatorov-neviem kolko zhruba berie taky 120mm 1500 otackovy ventilator wattov ? Vidim tam ten maximalny odber 692 a ten procesor co je v teste zerie zhruba rovnako ako moj taktnuty mozno moj o 5-10 wattov viac no a tie ventilatory tiez daco zoberu tak neviem ale 700 mi to asi neutiahne i ked disk mam ssd cize tam mozno ziskam tak 10-15wattov ale asi to aj tak nebude stacit. Este takto sa spitam v com sa tak lisi furmark od hier napriklad lebo tam vidim velky rozdiel ten 3dgrid dava 551wattov a ten furmark az 692 co je dost velky rozdiel.Ta hra sa preto pouzila pretoze ma z hier najvacsi odber alebo teda vie spotrebu dat s poza vsetkym hier najviac k maximalnemu limitu? Teda ine hry by nemali zatazit viac.
Monsterr
Furmark nieje hra, ale program, ktorý ti zaťaží grafickú kartu tak ako žiadna hra.
Zeratul
Ano viem ze to nieje hra teda synteticky beachmark ako 3dmark a tak ja len hra ktora sa tam pouzila ten grid,sa pouzila preto lebo popri hier vie najviac vytazit wattaz? Tak ten furmark ja nemusim pustat staci ak my hry vydrzia co sa tyka wattov nepotrebujem vediet max limit ktora ziadna hra ani nevie docielit okrem furmarku :P
crux2005
áno, v GRiD-e je globálne spotreba grafických kariet vysoká. Pozri: http://www.pc.sk/modules.php?name=quick_news&what=read&id=1652. Furmarkom ale simulujem dlhodobú záťaž a samozrejme maximálnu spotrebu.
Zeratul
Aha tak diky moc toto som poreboval taku tabulku :)...takze najnarocnejsia hra bere o 50 az 60 wattov menej ako furmark a ked ratam 2x4890 tak to je i 100wattov tym padom by my to mal utiajmut 700wattovy zdroj tak uvidim. Len som zas narazil na dalsi problem ze neviem kde tam smarim zvukobu kartu ostal my tam ak ratam a chcem dat priestor grafikam koly vetraniu tak len pci slot a teda ta zvukovka od creative cez pci slot neviem ci nebere az 2 sloty nakolko tam vidim take puzdro na cipe pri tej xtreme gamer titanium.Resp neviem aky je rozdiel proste doska zvladne aj 4 grafiky ale len 2 sloty maju 16 liniek a ostatne dve maju len 8 co je nejaky prenos slabsi.
juloSVKxxl
Martin skvelá robota! (5*) BTW: HD4890 OC...prečo je GTX275-ka v každej HRE, rozlíšení, nastavení a ATi-na len v kapitole OC? (2560x1600 je na nonCF už príliš "moc" - 1xHD4890)...že by inak valcovala "nVidijku"...?! ;-)
Zeratul
Mam 2x4890 vapor avsak zatial zapojena len jedno koli zdroju. A chcem sa spitat ako sa da cez tu rivu zvysit to napatie som skusal v tom power ale tam nic take nenajdem,nejaky prodrobny navod ako na to? Skusal som aj ten Voltage Factory no mam takt 950 jadro bez voltaze a sem tam mi to blikne v 3D mark06 avsak ked dam aj voltaz 1.45 tak na tej istej frekvencie ziaden rozdiel proste sa to sprava uplne rovnako ako bez voltaze otacky som mal na max 100% a to fucim nanu este dalsim ventylatorom a teplota je v zatazi tak 58 stupnov.
crux2005
nereferenčné PCB, napájacie obvody -> pokiaľ viem, tak sw nezvýšiš napätie jadra
Zeratul
To vazne ?Tak to keby som vedel tak nekupim vapori vsak potom to je este horsie a navyse som za ne priplatil oproti referencnej 900sk,som myslel ze pojde rovnako popripade este lepsie alebo aspon s lepsou tepltotou a vysledok je este horsi :D Tak to som mal kupir fakt referencnu obycajnu RE-strike tak ze skoda ze tu nieje vapor x no vidis tuto to mas,mam stabilne takty 920/4404 a vy tu pretaktujete s referencnouna 950 a to som si priplatil za kartu
Zeratul
Nakolko som v 7 dnovej lehote tak ich mozem este vratit,len v tej firme nemaju ani asus ani sapphire-sapphire mau ale az 14 dnove cakanie. Odporucate mi kupit najskor asi ten Asus alebo je to viacmene jedno ked aj zoberem referencnu sapphire.Co sa tyka chladica mal by byt rovnaku a obom teda pojde menit voltaz. Ako fakt ani vo sne ma nenapadlo ze nieje jedno aku 4890 kupim co sa tyka zmeny voltaze.
Zeratul
Nasiel som vapor x kartu ako mam ja http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/sapphire_4890_vapor-x_pcie_graphics_card/3 A im tam akoze ide bez voltaze 1000/4800 ??? Tomu sa mi nechce verit ze mam taky zly kusok ze ide len 920/4400 to nemoze byt az taky rozdiel.Vsak som pretaktoval vlastne len 50mhz jadro...to na starej x1900xt som dal s 625 na 680 a teda vacsi takt a to je uz co povedat.Neviem cim to je ale vzdy ked kupim graficku tak dostanem sra^ku aj ta x1900xt my zla strasne biedne oproti tomu jak pretaktoval tu crux na stranke a teraz sa mi to zase opakuje.
crux2005
Áno, v recenzii tvrdí, že bez zvýšenia napätia. Nebolo by to prvý krát, čo by mali recenzenti lepšie kúsky ako tie čo sú v predaji. Možno sa tvoja VaporX nedá tak dobre pretaktovať, je ale určite tichšia ako referenčná karta. V každom prípade, ďalšie otázky by som smeroval do nášho diskusného fóra: http://www.pretaktovanie.sk/phpBB3/index.php
Pridať nový komentár
TOPlist